北京市東城區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局 朱曉玉
證據(jù)是溝通程序和實(shí)體的橋梁。普遍認(rèn)為，行賄罪和受賄罪證據(jù)問題有其特殊性，即一對一證據(jù)多、直接證據(jù)少。往往能直接證明行賄和受賄事實(shí)發(fā)生的只有犯罪嫌疑人的供述，這使得受賄犯罪中對犯罪嫌疑人訊問的成功與否，往往成為證明犯罪是否構(gòu)成的關(guān)鍵性因素。訊問中不可避免地要利用證據(jù)，我們必須正確理解證據(jù)在訊問中的作用。
訊問中證據(jù)利用是一把雙刃劍，我們不能因?yàn)樗嬖诒锥硕蛞瓘U食，更不能因?yàn)樗欣鴣y拋濫用，訊問中利用證據(jù)應(yīng)遵循以下原則。
一是客觀原則。客觀原則包括兩層含義，一是偵查訊問中利用的證據(jù)必須是客觀的、真實(shí)的。在接觸犯罪嫌疑人之前，偵查人員往往已經(jīng)調(diào)查了大量的證據(jù)。其中可能存在瑕疵的是證人證言。證人證言的優(yōu)點(diǎn)是直觀反映案件事實(shí)，往往能直接證明犯罪事實(shí)的發(fā)生，缺點(diǎn)是主觀性強(qiáng)。如果在訊問中聞罪則喜，未查實(shí)證人證言便在訊問中使用（實(shí)踐中如此操作的情況不少），很有可能會使訊問失敗。
實(shí)踐中大量存在真?zhèn)尾幻鞯淖C據(jù)，使用時(shí)須講究方法和謀略。對于真?zhèn)尾幻鞯淖C據(jù)，訊問中宜采用模糊、暗示的語言，犯罪嫌疑人可能感知或不能感知，即使證據(jù)證偽，也不至于使訊問陷于被動(dòng)境地；但如果證實(shí)，則能對犯罪嫌疑人形成心理壓力，迫使其如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
客觀原則的第二層含義是訊問人應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù)，以事實(shí)（反映在偵查實(shí)踐中就是證據(jù)）為準(zhǔn)繩，做出合法合理的邏輯判斷，不能過多地加入主觀認(rèn)識。比如從銀行查到一筆經(jīng)濟(jì)往來，是A在同一天向國家工作人員B（A和B沒有任何親屬關(guān)系）兩個(gè)賬戶上各匯去一筆10萬元人民幣。在沒有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)證明的情況下，除了行賄，還可能存在其他的可能性，如債權(quán)債務(wù)關(guān)系、技術(shù)或者勞務(wù)報(bào)酬，偵查人員不能主觀臆斷A肯定是向B行賄。
二是適時(shí)原則。適時(shí)原則即在訊問中利用證據(jù)須講究合適的時(shí)機(jī)。被訊問人通常會有從否認(rèn)到意圖從訊問人口中獲取證據(jù)信息，向訊問人探底進(jìn)而再?zèng)Q定自己態(tài)度的過程。被訊問人可能一開始堅(jiān)決否認(rèn)，一旦態(tài)度轉(zhuǎn)變，以自己“忘記”、“想不起來”為由，要求訊問人對其進(jìn)行提示時(shí)，正是利用證據(jù)的時(shí)機(jī)。
被訊問人在經(jīng)過長時(shí)間的法律、政策教育和利害分析后，態(tài)度會有所軟化，在認(rèn)罪與不認(rèn)罪之間猶豫不決；或者仍存在僥幸心理、動(dòng)搖不定。此時(shí)被訊問人還在供與不供之間進(jìn)行心理博弈，害怕供認(rèn)后面臨的后果，如果訊問人在此時(shí)利用證據(jù)能讓其認(rèn)識到坦白才能爭取寬大處理，走向光明。
被訊問人承認(rèn)存在犯罪事實(shí)后又翻供，拒不供認(rèn)時(shí)，可能是因?yàn)橛X得偵查人員沒有確鑿的證據(jù)，此時(shí)使用證據(jù)，能夠打消被訊問人逃避罪責(zé)的念頭。
被訊問人供述自相矛盾，訊問人將其謊言戳穿時(shí)，被訊問人會編造一套說辭為自己開脫，因此可能會出現(xiàn)言語上自相矛盾的情況，偵查人員手中握有證據(jù)將其戳穿的話，被詢問人也只能供認(rèn)。
三是部分使用原則。部分使用，即要少用證據(jù)。比如A為感謝國家工作人員B在招投標(biāo)過程中給予照應(yīng)使其中標(biāo)，在和B吃完飯后，給予B感謝費(fèi)人民幣20萬元。這一證據(jù)中包含了多個(gè)因素，包括給錢的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、人物，錢的特征，等等。訊問時(shí)應(yīng)當(dāng)僅針對其中一個(gè)因素發(fā)問，如“你和某某是否認(rèn)識”、“你和某某有什么往來”，不能在問話中將所有的因素都拋出，否則被訊問人容易僅承認(rèn)訊問人所說，對其余問題不主動(dòng)交代，同時(shí)這也有指名指事問供的嫌疑。
在就同一事實(shí)存在多個(gè)證據(jù)時(shí)，亦應(yīng)遵循同樣的原則，僅使用其中的一個(gè)或少部分證據(jù)，爭取以盡可能少的證據(jù)使被訊問人供述所有的犯罪事實(shí)。
四是技巧使用原則。技巧使用，即使用證據(jù)過程要講究方法、技巧，運(yùn)用謀略，不能一概而論。主要是運(yùn)用證據(jù)時(shí)的語言盡量模糊、含蓄，關(guān)鍵證據(jù)與一般證據(jù)要結(jié)合使用，注意使用再生證據(jù)，等等。
再生證據(jù)是相對于原生證據(jù)而言的，它是行為人在實(shí)施犯罪活動(dòng)后，為逃避法律的制裁，繼而實(shí)施否定犯罪事實(shí)的活動(dòng)，屬于間接證據(jù)的一種。在賄賂犯罪中，再生證據(jù)大量存在，如串供、翻供、銷毀證據(jù)、偽造證據(jù)、掩飾和隱藏犯罪所得，等等。實(shí)踐中往往忽略再生證據(jù)而不進(jìn)行調(diào)取。再生證據(jù)雖然無法直接證明犯罪事實(shí)，但它是犯罪行為的否定之否定，只要經(jīng)查證屬實(shí)，被訊問人予以認(rèn)可，就是打擊犯罪的有力武器。如國家工作人員A和朋友B共同開辦一公司，二人共同受賄并將賄賂款用于該公司日常生產(chǎn)經(jīng)營，并記載于公司賬目上。在行賄人被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查后，A害怕事情敗露，便讓B篡改了公司賬目，使該筆款體現(xiàn)為與其他公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。偵查人員調(diào)取了相關(guān)的賬目和證人證言，A和B在訊問中對此都供認(rèn)不諱。再生證據(jù)在本案中真實(shí)反映了犯罪嫌疑人的畏罪心理。
