17元朝末年之紅巾軍起義
元順帝至正十一年至二十七年(公元1351—1367年)九月，元代農(nóng)民進(jìn)行的反抗并推翻元封建王朝的武裝斗爭(zhēng)。朱元璋趁元軍疲于對(duì)付北方紅巾軍，無(wú)暇南顧之機(jī)，采取一系列有效措施，逐漸發(fā)展壯大起來(lái)。采取先西后東，先強(qiáng)后弱的戰(zhàn)略，在具體作戰(zhàn)中，穩(wěn)步推進(jìn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，先剪枝葉，然后動(dòng)搖其根本，從而削平群雄統(tǒng)一了江南，為北上滅元奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)和軍事基礎(chǔ)。
元朝后期，民族和階級(jí)矛盾的日益激化，土地高度兼并集中，蒙古貴族已完全成為封建的大地主，各自占有大量的田土。元朝皇帝為了籠絡(luò)蒙古王公，一登帝位，就把金銀和田土分賜給他們。元世祖時(shí)，政府賜給大臣田一次不過(guò)百頃，以后增至千頃、萬(wàn)頃。以前賜田多在北方，后來(lái)更轉(zhuǎn)向江南大部分地區(qū)。蒙古貴族把從農(nóng)民那里收奪來(lái)的土地，再以苛刻的條件租給農(nóng)民，用租佃的方法進(jìn)行剝削。
元朝末期，貪污剝削愈來(lái)愈嚴(yán)重。政府賣(mài)官鬻爵，賄賂公行。官吏斂括的花樣無(wú)奇不有。到了元順帝（元惠宗）時(shí)，一切腐敗現(xiàn)象達(dá)到極點(diǎn)，蒙古貴族和喇嘛僧侶的跋扈，官吏的貪污，地主豪強(qiáng)的專(zhuān)橫，與日俱增。元朝的統(tǒng)治已經(jīng)走上了崩潰的道路。除殘酷的貪污剝削，又接連出現(xiàn)嚴(yán)重的天災(zāi)。元統(tǒng)元年（1333年）京畿大雨，饑民達(dá)四十余萬(wàn)。二年江浙災(zāi)害，饑民多至五十九萬(wàn)。至正四年（1344年）黃河連決口三次，饑民遍野。在天災(zāi)人禍的迫害下，農(nóng)民成群地離開(kāi)土地，武裝起義相繼而起。
早在泰定二年（1325年），河南息州趙丑廝、郭菩薩的起義，提出了“彌勒佛當(dāng)有天下”的口號(hào)，揭開(kāi)了元末農(nóng)民起義的序幕。順帝至元三年（1337年），又有廣東朱光卿、聶秀卿的起義。至元四年（1338年），彭和尚、周子旺在袁州起義，起義農(nóng)民五千余人，“背心皆書(shū)佛字”。舉行起義的農(nóng)民多是漢人、南人，因此蒙古統(tǒng)治者對(duì)漢人、南人更加仇視。元丞相伯顏等人曾提出了要?dú)⒔^漢人張、王、劉、李、趙五姓的主張，同時(shí)又重申漢人不得執(zhí)兵器，不得執(zhí)寸鐵，并且下今北人毆打南人不許還報(bào)等。這些禁令的實(shí)施，更激發(fā)了反抗的火焰。
反抗蒙古統(tǒng)治者的各種各樣的民謠到處傳播。劉福通以“貧極江南，富跨塞北”為號(hào)召。當(dāng)時(shí)有人說(shuō)：“天雨線(xiàn)，民起怨，中原地，事必變”。這些民謠都強(qiáng)烈地反映了當(dāng)時(shí)日益激化的民族矛盾和階級(jí)矛盾，元末紅巾軍大起義正是民族矛盾與階級(jí)矛盾的總爆發(fā)。
“石人一只眼，挑動(dòng)黃河天下反”，這是至正十年（1350年）普遍流行于黃河災(zāi)區(qū)的一個(gè)民謠。到順帝至正十一年（1351年），果然因?yàn)樘魟?dòng)黃河，天下反了。這一年，元朝政府命工部尚書(shū)賈魯發(fā)汴梁、大名等十三路農(nóng)民共十五萬(wàn)人修治黃河，同時(shí)又派兵沿黃河鎮(zhèn)壓。就是這些黃河工地上服役的農(nóng)民，點(diǎn)燃了紅巾軍起義的導(dǎo)火線(xiàn)。紅巾起義爆發(fā)以后，一時(shí)“貧者從亂如歸”，不出數(shù)月，黃河長(zhǎng)江兩淮之間，到處揭起起義的旗幟。
至正十一年（1351年）爆發(fā)的紅巾軍大起義，主要分為兩支，一支起于穎州，領(lǐng)導(dǎo)人是劉福通，一支起于蘄、黃，領(lǐng)導(dǎo)人是徐壽輝、彭瑩玉（即彭和尚）。同年五月，劉福通率領(lǐng)農(nóng)民軍攻下潁州。劉福通長(zhǎng)期以來(lái)即以白蓮教組織農(nóng)民進(jìn)行反元斗爭(zhēng)。他最初在永年推韓山童為首，稱(chēng)韓為宋徽宗八世孫，“河、淮、襄、陜之民，翕然從之”。不料事機(jī)泄露，韓山童被捕，其子韓林兒逃至武安，福通即來(lái)潁州，攻下朱皋，在朱皋開(kāi)倉(cāng)賑濟(jì)貧民，“從者數(shù)十萬(wàn)”。以后又相繼占領(lǐng)羅山、真陽(yáng)、確山、汝寧、息州、光州等地。八月，徐壽輝、彭瑩玉攻下蘄州。彭瑩玉是袁州“莊民家子”，自幼出家，以清泉為人治病，袁州百姓“事之如神”。他長(zhǎng)期利用白蓮教組織農(nóng)民起義。至元四年（1338年）起義失敗，逃匿淮西，淮民“爭(zhēng)庇之”。至此彭瑩玉又推布販徐壽輝為首，在蘄、黃起義，建元治平，國(guó)號(hào)天完，很快便占領(lǐng)了武昌、安陸、沔陽(yáng)、江州、饒州各地。
這兩支農(nóng)民軍頭裹紅巾，稱(chēng)為紅巾軍或紅軍，他們都信奉彌勒佛，燒香聚眾，又稱(chēng)“香軍”。此外，以紅軍為號(hào)的還有蕭縣芝麻李、南陽(yáng)布王三、荊樊孟海馬、濠州郭子興，“兩淮、豐、沛、許、汝、荊、漢”的農(nóng)民都起來(lái)響應(yīng)。農(nóng)民起兵抗元的根本原因是由于元末社會(huì)的貧富不均，階級(jí)矛盾激化。蒙古統(tǒng)治者的殘酷的民族壓迫也是重要原因。
當(dāng)紅巾軍以燎原之勢(shì)向四方八面發(fā)展之時(shí)，蒙元政府派遣御史大夫也先不花前往鎮(zhèn)壓。也先不花率蒙古軍三十萬(wàn)進(jìn)駐沙河，企圖一舉撲滅劉福通領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍，但懾于紅巾軍的聲威，元軍夜驚，盡棄軍資器械逃走。元朝政府又派丞相脫脫率軍攻徐州芝麻李，元軍會(huì)集徐州，這就使紅巾軍的兩支主力得到發(fā)展的機(jī)會(huì)。
至正十二年（1352 年），徐壽輝、彭瑩玉領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍攻占了杭州。他們?cè)诤贾莸鹊?，紀(jì)律嚴(yán)明，不淫，不殺，只把歸附的人登名于戶(hù)籍，得到人民的擁護(hù)，隊(duì)伍很快便增加到百萬(wàn)人。 劉福通領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍也在戰(zhàn)斗中壯大起來(lái)。至正十四年（1354年），元順帝聽(tīng)信奸臣讒言，把脫脫解職，脫脫統(tǒng)率的“大軍百萬(wàn)，一時(shí)四散”，很多人都投入紅巾軍，劉福通的聲勢(shì)日盛。至正十五年（1355年）劉福通擁立韓林兒在亳州稱(chēng)帝，改元龍鳳，國(guó)號(hào)大宋，史稱(chēng)“小明王”。中原各地的紅巾軍都接受了大宋的領(lǐng)導(dǎo)。 至正十七年（1357年），劉福通分兵三路伐元。東路由毛貴率領(lǐng)，掃蕩了山東、河北等地的元軍，直抵柳林、棗莊，離大都不過(guò)百余里。在大都（今中國(guó)北京）的蒙古貴族都紛紛建議北逃。但紅巾軍在河北中部遇到元朝援軍的阻擊，又撤回山東。中路由關(guān)先生、破頭潘等率領(lǐng)，攻絳州，入保定路，折經(jīng)大同，直趨塞北。至正十八年（1358 年）十二月，這支起義軍攻占了上都（今內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫附近），燒毀了“富跨塞北”的蒙元宮闕，旋即轉(zhuǎn)戰(zhàn)遼東各地，并兩度攻入高麗（今朝鮮）。西路由李喜喜、白不信等率領(lǐng)， 由荊州、樊城出武關(guān)，進(jìn)攻長(zhǎng)安（今陜西西安）。李喜喜入四川，余部又攻占了甘肅、寧夏等地。 與三路進(jìn)軍同時(shí)，劉福通也攻占汴梁，并以汴梁為都，于是“造宮闕，易正朔，巴蜀、荊楚、江淮、齊魯、遼海，西至甘肅，所在兵起，勢(shì)相連結(jié)”。正如紅巾軍檄文所說(shuō)：“慨念生民，久陷于胡，倡義舉兵，恢復(fù)中原，東逾齊魯，西出函秦，南過(guò)閩廣，北抵幽燕，悉皆款附，如饑者之得膏粱，病者之遇藥石”，紅巾軍的反元斗爭(zhēng)至此已達(dá)到高潮，以毛貴為首的紅巾軍在山東等地，甚得民心，有的人把得到的衣糧分與貧民，凡無(wú)罪而被掠者一律放還。至正十二年（1352年），察罕帖木兒、李思齊等起兵進(jìn)攻紅巾軍，“所在義士俱將兵來(lái)會(huì)”。同年，答失八都魯也“招募襄陽(yáng)官吏及土豪避兵者”，北上襲擊毫州。答失八都魯?shù)能婈?duì)于至正十六年（1356年）被劉福通殲滅，但察罕帖木兒得到元朝統(tǒng)治者的大力支持，軍容日盛。至正十八年（1358年），察罕帖木兒以兵分鎮(zhèn)關(guān)陜、荊州、河洛、江淮四地，又以重兵屯太行山， 成為紅巾軍最兇惡的敵人。
徐壽輝領(lǐng)導(dǎo)的紅中軍經(jīng)過(guò)多次血戰(zhàn)，許多地區(qū)得而復(fù)失，彭瑩玉也在戰(zhàn)斗中犧牲。以后徐壽輝又派部將明玉珍攻取四川，四川和云南一部分地區(qū)也被紅巾軍控制。至正二十年（1360年），徐壽輝為其部將陳友諒所殺，陳友諒即位做了皇帝，國(guó)號(hào)大漢。明玉珍不服陳友諒的領(lǐng)導(dǎo)，不久也在四川重慶自立，國(guó)號(hào)大夏。
劉福通領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍逐漸處于不利的形勢(shì)。北伐的三路大軍在事前并無(wú)精密的布置，軍令既不統(tǒng)一，彼此間也缺乏聯(lián)系。
聯(lián)系客服
