-
<水滸》武力大排名（3）
一流猛將
董平、厲天閏、花榮；滕戡、周昂、柳元；瓊妖納延、劉斌貝、寶密圣；楊志、賀重寶、錢振鵬；武松；司行方、孫立、徐寧、耶律國珍；索超、縻勝、耶律宗云；李應(yīng)、朱仝、欒廷玉、竺敬；呂方、史進(jìn)、曲利出清。
第一董平、厲天閏、花榮。
雙槍將董平：天立星，水滸排名第十五，五虎將第五。兩面旗牌耀日明，簡銀鐵鎧似霜凝。水磨鳳翅頭盔白，錦繡麒麟戰(zhàn)襖青。一對白龍爭上下，兩條銀蟒遞飛騰。河?xùn)|英勇風(fēng)流將。能使雙槍是董平。有萬夫不當(dāng)之勇，乃是宋軍中第一個(gè)慣沖頭陣的。
戰(zhàn)績：斗韓滔令之不敵，斗徐寧五十余合不分勝?。?9）；一槍搠死韓天麟（77）；斗王文德三十合令其料道贏不得（78）；斗項(xiàng)元鎮(zhèn)不到十合，中詐敗計(jì)，被項(xiàng)元鎮(zhèn)翻身背射一箭，正中右臂（78）；斗耶律國珍五十合不分勝敗，后被董平搠個(gè)正著（84）；一槍戳死沈驥（91）；斗樊玉明二十余合，令之力怯，遮架不住，被董平一槍刺中咽喉（99）；十合刺死韓明（112）；斗厲天閏十合，炮傷左臂使槍不應(yīng)，只得退步，為救張清，不提防被張韜在背后攔腰一刀剁為兩段（115）。
在水滸武評中，董平的武力定位歷來是最具有爭議的，存在兩個(gè)主要觀點(diǎn)：董平的對手基本上不是超一流高手，對比原著中其余四虎，董平的戰(zhàn)績中缺乏硬仗來支持他位列五虎的排名；董平的人品低下，影響了其在讀者心目中的排名。對于這兩種觀點(diǎn)在下都不能茍同，站在客觀公正的立場上，在下認(rèn)為武力跟人品并無直接的關(guān)系，在此就不贅言了。董平未與其余四虎有過交手記錄，確實(shí)是個(gè)遺憾，但是在通讀全書的基礎(chǔ)上仔細(xì)推敲，董平正是原著中五虎將的不二人選，在下的《水滸》武力大排名中，董平位列第二集團(tuán)----一流猛將之首，在其之上足有二十一人之多，這指不定都可能嚴(yán)重低估了“雙槍將”的實(shí)力！
（1）董平VS花榮?；s、徐寧、楊志在原著中分列八驃前三位，就是這三人都與董平存在著或大或小的差距，且看：董平曾與韓滔一戰(zhàn)，結(jié)果是：董平那對鐵槍，神出鬼沒，人不可當(dāng)，宋江被迫換上徐寧再戰(zhàn)。書中未明確給出董平、韓滔二人打了多少回合，但相信時(shí)間不長，如果超過三十合，按書中的一貫筆法，是應(yīng)該有記錄的?；s亦曾與彭杞交手，二十余合令后者力怯。而韓、彭兩人本是未上梁山前呼延灼的正副先鋒，先鋒切不可折了銳氣，因此從武力的角度而言，正先鋒比副先鋒的武力應(yīng)該高一點(diǎn)，董平大約在二三十合內(nèi)取勝的是正先鋒，花榮在二十余合取勝的是副先鋒，董平、花榮兩人的武力非常接近，但是從韓滔、彭杞兩人身上還是可以印證出極其細(xì)微的差別。
（2）董平VS徐寧。董平與徐寧大戰(zhàn)五十余合，結(jié)果是：交戰(zhàn)良久，宋江恐怕徐寧有失，便教鳴金收軍。從文字上可以明顯看出，徐寧的武力略遜董平，再打下去，不死即傷，宋江的武力不咋的，眼力價(jià)卻挺好。
（3）董平VS楊志。在“超一流悍將”中已經(jīng)談到，楊志與先力斗魯智深四十余合的呼延打了四十余合，且率先而退。而花榮也同秦明戰(zhàn)了四五十合，估計(jì)不敵（見下文），才動用的箭術(shù)，花榮用箭同楊志率先而退文字上有異曲同工之妙，都說明花、楊不敵秦、呼延二人。董平在花榮之上，他與秦明四五十合平手絕無問題，與呼延打個(gè)四五十合平手也是絕無問題吧，而楊志在體力占優(yōu)的情況下，四十余合“率先而退”，那么董平武力比楊志只高不低也是絕無問題的。通過以上分析可看出，董平的武力尚在原著八驃前三之上，其余索超等五驃就不說也罷。
（4）支持在下對董平武力排名的證據(jù)（佐證）歸納起來還有：有“萬夫不當(dāng)之勇”的贊語，整部書中獲此評語的人并不多，外號“董一撞”可見其攻（沖）擊力之強(qiáng)；敗高俅、戰(zhàn)童貫、征大遼、平田虎、滅王慶、剿方臘時(shí)，董平多為前部先鋒或主將之人選， 沒有高超的武力，豈能如此？
董平之死多有人拿來說事，其實(shí)書中交代的已經(jīng)很明白：炮傷左臂在先，使槍不應(yīng)在后，只得退步，眼見搭檔張清遇害，心中悲痛，卻不提防張韜在背后攔腰一刀！著實(shí)令人痛惋！那么董平的武力到底有多高，在下試著總結(jié)一下：三四十合內(nèi)董平會在盧俊義、史文恭這個(gè)級數(shù)的高手手下遇險(xiǎn)（身亡或帶傷），八九十合內(nèi)不敵關(guān)勝、林沖這個(gè)級數(shù)的高手（敗逃、帶傷或身亡），與秦明、呼延決勝負(fù)至少要一百五十合，對花榮、徐寧可分別在一百合、六七十合拿下（擊敗、殺死）。
厲天閏：方臘大太子南安王方天定屬下鎮(zhèn)國元帥。戰(zhàn)績：一刀斬了周通，傷了李忠（115）；厲天閏卻閃去松樹背后，張清手中那條槍，卻搠在松樹上。急要撥時(shí)，搠牢了拽不脫，被厲天閏還一槍來，腹上正著，戳倒在地（115）；斗董平十合，董平炮傷左臂使槍不應(yīng)，只得退步（115）；斗盧俊義三十余合，被殺（115）。
作為方天定屬下四大元帥之一的厲天閏，武力當(dāng)然不可小覷，其閃光點(diǎn)有二：十合可令董平“只得退步”，一方面董平左臂傷得不輕，另一方面也說明厲天閏的攻擊力超強(qiáng)，他的實(shí)力與董平太接近了，所以區(qū)區(qū)十合令受傷在先的董平退意萌生。真正令厲天閏雖死猶榮的一戰(zhàn)是與盧俊義死磕三十余合，盧俊義的武力可是天字第一號啊，想當(dāng)年霹靂火秦明也只不過在天下排名第二的史文恭手上走了二十余合，便沒了脾氣。如果不是考慮到厲天閏的有效戰(zhàn)績少了點(diǎn)，在下還準(zhǔn)備將此人看高一線。
小李廣花榮:天英星，水滸排名第九，八驃騎之首。齒白唇紅雙眼俊，兩眉入鬢常清，細(xì)腰寬膀似猿形。能騎乖劣馬，愛放海東青。百步穿楊神臂健，弓開秋月分明，雕翎箭發(fā)進(jìn)寒星。人稱小李廣，將種是花榮。
戰(zhàn)績：斗秦明四五十合不分勝負(fù)（34）；斗祝彪十?dāng)?shù)合平（50）；斗薛元輝數(shù)合，詐敗射殺（54）；二十余合令彭玘力怯（55）；箭助史進(jìn)結(jié)果瓊妖納延（87）；花榮接替朱仝，斗董澄三十余合，不分勝敗，被花榮望后心一箭射殺，一槍戮死沈驥（91）；一箭射中方瓊面門，孫立殺之（92）；望張翔后心一箭射個(gè)透明（92）。一箭射中楊端咽喉，望后便倒（92）；與史進(jìn)合斗卞祥三十余合，不分勝敗。北陣中將士，恐卞祥有失，急鳴金收兵（99）；斗馮翊十合之上，詐敗誘敵一箭正中馮翊面門，再一槍結(jié)果性命（99）；與史進(jìn)合斗卞祥三十余合（99）；殺闕翥（106）；斗徐方三十合平（113）；挺槍戰(zhàn)王仁，斗過十合不分勝敗，不等徐寧、王仁交手，只一箭，把王仁射下馬去（114）；急放連珠二箭，射中王績、晁中二將，翻身落馬（117）；照面門上颼地一箭，弓開滿月，箭發(fā)流星，正中鄧元覺面門，墜下馬去，被眾軍殺死（117）；與關(guān)勝合斗方杰數(shù)合，只辦得方杰遮攔躲避（119）。
花榮箭槍雙絕，觀其一生未嘗一敗，是眾多水滸迷心目中的頂級武將，他的得意戰(zhàn)例有：四五十合平秦明；二十余合令彭屺力怯；以一敵二力敵悍將董澄及其偏將沈驥，箭殺董澄。因此有為數(shù)不少的朋友支持他的武力應(yīng)排在董平，甚至秦明之上，在下以為造成這種錯(cuò)覺的原因有二：一生未嘗一敗是一方面，更令人印象深刻的是他的箭法已達(dá)到了神乎其技的地步！連南安王方天定屬下四大高手之一寶光如來鄧元覺在其箭下也是一聲不吭就見了佛祖。
但在下的理解是，花榮在原著中的排名應(yīng)該還是比較準(zhǔn)確的，從前面分析董平一節(jié)得出的結(jié)論是，他的武力與董平非常接近，但是從韓滔、彭杞兩人身上還是可以印證出極其細(xì)微的差別。同樣的，花榮武力不如秦明，秦明二十余合令韓滔“堪堪不敵，只待要走”，花榮二十余合令彭杞“力怯”，似乎尚能抵抗，誰的攻擊力強(qiáng)弱一目了然，而且韓、彭兩人本是未上梁山前呼延灼的正副先鋒。我們再看花榮斗秦明四五十合不分勝負(fù)，為什么不繼續(xù)斗器械，而要動用遠(yuǎn)程武器呢？三國中關(guān)羽同黃忠三日三戰(zhàn)，斗了一百八十余合勝負(fù)不分，然后黃忠箭射關(guān)羽盔纓示警揚(yáng)威，但是沒有多少人會認(rèn)同黃忠的武力會強(qiáng)過關(guān)羽吧？秦、花兩人之戰(zhàn)同關(guān)、黃之戰(zhàn)何其似也！
第二滕戡、周昂、柳元。
滕戡：王慶屬下虎威將軍，頭戴交角鐵啐頭，大紅羅抹額，百花點(diǎn)翠羅袍，烏油戧金甲，騎一匹黃馬，舞一條虎眼竹節(jié)鋼鞭。斗呼延灼過五十余合，不分勝敗，眾將看他兩個(gè)本事，都是半斤八兩的（107）。
滕戡同惡斗秦明一百五十余合的袁朗一樣，同屬虎威將軍，應(yīng)該也有袁朗一般的手段，且書中有“兩個(gè)本事，都是半斤八兩”的評價(jià)，照理說應(yīng)排在“超一流悍將”之中，惜乎戰(zhàn)例太少，也只斗了五十余合，比不上韓存保大戰(zhàn)呼延灼近百余合平手說明問題，與呼延灼戰(zhàn)平的將領(lǐng)也并非他一人，因此只得委屈他位列于此。
周昂：八十萬禁軍副教頭，官帶右義衛(wèi)親軍指揮使，車騎將軍。累建奇功，名聞海外，深通武藝，威鎮(zhèn)京師。戴一頂爛銀盔，披一副熟鋼甲，穿一領(lǐng)圈金線降紅袍，系一條七寶麒麟帶，著一雙虎尾靴，彎一張雀畫紫綜六鈞弓，攢一壺雕翎鐵桿鑿子箭，使一柄金蘸斧，駛一匹沖陣火龍駒，懸一條銀桿方棱金光劈楞簡。斗盧俊義不到二十余合，未見勝?。?0）。
八十萬禁軍副教頭周昂，那身行頭置辦的威風(fēng)，手上的活也不含糊，與“天下第一”盧俊義兩個(gè)玩器械二十余合，未見勝敗，想當(dāng)年“霹靂火”可是二十余合不敵“天下老二”史文恭啊。“二十余合，未見勝敗”并不見得表明在接下來的一合中，不會突然掛掉，加上周昂的有效戰(zhàn)例太少，只得排在此。
柳元：王慶屬下統(tǒng)軍，是勇猛之將，斗林沖五十余合勝敗未分，與潘忠雙戰(zhàn)林沖，被林沖大喝一聲戳于馬下（109）。
柳元真不愧勇猛之將的稱號，與“豹子頭”玩命干了五十余合居然勝敗未分，似乎比滕戡斗呼延灼過五十余合，半斤八兩更能說明問題，但是終究技不如人，迫不得已與潘忠雙戰(zhàn)林沖，還是難逃一劫，就將他排在滕戡之下。
第三瓊妖納延、劉斌貝、寶密圣。
瓊妖納延：遼國兀顏光都統(tǒng)軍前部先鋒。頭戴魚尾卷云鑌鐵冠；披掛龍鱗傲霜嵌縫鎧；身穿石榴紅錦繡羅袍；腰系荔枝七寶黃金帶；足穿抹綠鷹嘴金線靴；腰懸鏈銀竹節(jié)熟鋼鞭。左掛硬弓，右懸長箭。馬跨越嶺巴山獸，槍把翻江攪海龍。斗史進(jìn)三十二合勝之，被花榮一箭，正中面門，史進(jìn)回馬，復(fù)上一刀，結(jié)果了性命（87）。
作為遼國第一員上將兀顏光的前部先鋒，瓊妖納延的武力不容置疑，三十二合能令書中排名八驃之七的“九紋龍”不敵，這份功夫，按書中八驃的能力，恐怕只有小李廣花榮可以辦到。瓊妖納延實(shí)際上是死在花榮、史進(jìn)二人聯(lián)手之下，史進(jìn)勝之不武。
劉斌貝：三大王方貌手下八驃騎之飛龍大將軍，斗關(guān)勝三十合之上（113）。
寶密圣：遼國狼主御弟薊州城主耶律得重手下總兵大將。斗林沖三十余合，不分勝敗，斗到間深里，被林沖暴雷也似大叫一聲，搠下馬去（84）。
劉斌貝是方貌手下八驃騎飛將之首，力斗關(guān)勝三十合之上，未見輸贏，可惜只是驚鴻一現(xiàn)，此后再無蹤跡。寶密圣力斗林沖三十余合不分勝敗直至間深里（五十合左右），可嘆終歸技遜一籌，死在林沖“暴雷吼”下。
第四楊志、賀重寶、錢振鵬。
青面獸楊志:天暗星，水滸排名第十七，八驃之三。五侯楊令公之孫。生得七尺五六身材，面皮上老大一搭青記，腮邊微露些少赤須；頭戴一頂鋪霜耀日盔，上撒著一把青纓；身穿一副釣嵌梅花榆葉甲，系一條紅絨打就勒甲條，前后獸面掩心；上籠著一領(lǐng)白羅生色花袍，垂著條紫絨飛帶；腳登一支黃皮襯底靴；一張皮靶弓，數(shù)根鑿子箭；手中挺著渾鐵點(diǎn)鋼槍，騎的是梁中書那匹火塊赤千里嘶風(fēng)馬。斗索超五十馀合，不分勝敗（12），與林沖斗樸刀三十來合不分勝負(fù)，又斗十余合，正斗到分際處被叫停（12）；斗魯智深四五十合，不分勝敗（16）；斗呼延灼四十余合不分勝?。?8）；斗李明三十余合，殺之（77）。斗到間深處，大喝一聲將秦英一槍搠下馬（97）。
錢振鵬：方臘屬下常州守城統(tǒng)制官，使口撥風(fēng)刀，騎一匹卷毛赤兔馬，斗關(guān)勝三十合之上，漸漸力怯，擋不住，五六十合被殺（112）。
賀重寶：遼國兀顏光都統(tǒng)軍部下副統(tǒng)軍。身長一丈，善行妖法，力敵萬人，頭戴明霜鑌鐵盔，身披耀日連環(huán)甲，足穿抹綠云根靴，腰系龜背狻猊帶。襯著錦繡緋紅袍，執(zhí)著鐵桿狼牙棒。手持三尖兩刃八環(huán)刀，坐下四蹄雙翼千里馬。斗關(guān)勝三十余合，氣力不如，撥過刀，望本陣便走（86）；兵敗遇黃信，心慌措手不及，被一刀砍在馬頭，棄馬逃，被楊雄、石秀雙刀傷，死于亂槍之下（86）。
此三人的武力非常接近。楊志多與林沖、魯智深、呼延灼等超一流的高手在數(shù)十合內(nèi)平分秋色，書中雖無明確筆墨交代楊志落敗，但結(jié)合文意仔細(xì)揣摩，可以體察，再斗下去楊志要糟，但無論如何“青面獸”是掙足了面子，一生未嘗一敗，也是基于此，俺將他排在徐寧之前。錢振鵬、賀重寶二人均與關(guān)勝纏斗了三十合之上，力怯不敵，不同的是錢振鵬不自量力，因此命喪沙場，賀重寶則是見機(jī)得快，腳底抹油。
第五武松
行者武松：天傷星，水滸排名第十四，步軍頭領(lǐng)之二。戰(zhàn)績：<景陽崗打虎（23）；斗殺西門慶（26）；醉打蔣門神（29）；大鬧飛云浦（30）；血濺鴛鴦樓（31）>。斗飛天蜈蚣王道人十?dāng)?shù)合，只一戒刀，那先生的頭滾落在一邊（31）；就手一扯，將孔亮扯入懷中，只一撥，撥將去，恰似放翻小孩子的一般，那里做得半分手腳（31）。一戒刀掠斷耶律得重馬頭，倒撞下馬，揪住頭發(fā)，一刀取了首級（89）；一戒刀砍死沈安（92）；方貌抵當(dāng)不住，武松趕上一刀，掠斷了方貌馬腳，再復(fù)一刀砍了（113）；被武松閃個(gè)過，只一拽，連人和軍器拖下馬來，喀察一刀，把貝應(yīng)夔剁下頭來（115）。
在某的水滸武評系列中，原計(jì)劃將武松放在本篇“一流猛將”的后一篇---“準(zhǔn)一流勇將”之首，但鑒于武松光輝萬丈的英雄形象太過深入人心，加之在下于生病住院期間又仔細(xì)推敲了數(shù)遍書中有關(guān)武行者的篇幅，遂改變初衷，決意排其于此，或高或低，仁者見仁，智者見智吧。
實(shí)在地說，武松的位次真不太好排，馬將與步將不太好直接對比只是問題一方面，關(guān)鍵是武松的戰(zhàn)績嚴(yán)格推敲起來，與在下武評開篇所制定的四條原則有一定的沖突，即“本文所指武力單挑意謂武將之間用兵器互搏，也就是武將的純武力單挑；武評就是要以實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)例說話，沒有戰(zhàn)例，不行！”。某認(rèn)為：景陽崗打虎、斗殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛云浦、血濺鴛鴦樓都不是嚴(yán)格意義上的單挑。打虎自不必說，殺西門是尋仇（忙中出錯(cuò)的是刀還給對手踢掉了），醉打蔣門神則是空手比拳腳功夫，大鬧飛云浦、血濺鴛鴦樓則是殺了一干不相干的人等和幾個(gè)蝦兵蟹將，只夜走蜈蚣嶺拿王道人祭刀還有點(diǎn)單挑的味道，其余秒殺耶律得重（大遼國主御弟大王，就是圍攻盧俊義的那四個(gè)耶律小將軍的爹）、沈安（田虎四威將手下的偏將）、方貌（方臘的三大王，手下有赫赫有名的八飛將）、貝應(yīng)夔（方臘的大公子手下的猛將）俱都不能看作是嚴(yán)格單挑，區(qū)區(qū)一個(gè)蜈蚣嶺王道人尚與武松斗了十?dāng)?shù)合， 俺就不信上述這幾位刀口舔血的戰(zhàn)將還不如一個(gè)淫道？所以說武松的一刀斬是在特定的情形下發(fā)生的，不是單挑，但并不影響肯定武松的武力。
從這幾個(gè)方面可以對武松的武力看出點(diǎn)端倪來：
（1）為何不騎馬？這不是廢話嗎，武松是步軍頭領(lǐng)呀？！魯智深、劉唐、雷橫、石秀都是步軍頭領(lǐng)，但都有過騎馬出戰(zhàn)的描述，惟獨(dú)武松在大小數(shù)十戰(zhàn)的經(jīng)歷中通篇皆無，各位仔細(xì)體察過這背后的深層次原因嗎？某以為原因有二：其一與武松最擅長的功夫特點(diǎn)有關(guān)，他武功最亮點(diǎn)在腿上，打虎不為虎所害，秒殺上述幾個(gè)馬將都靠的是靈活協(xié)調(diào)的步法和身法，最能體現(xiàn)這個(gè)特點(diǎn)的是“醉打蔣門神”一節(jié)，醉拳靠的是什么？ “玉環(huán)步、鴛鴦腳”是武松的絕技。武松是山東英雄，有道是：南拳北腿，手是兩扇門，專憑腳打人。一句話，步戰(zhàn)是武松的強(qiáng)項(xiàng)，反之如果武松騎了馬，勢必會對兩腳的活動有很大的限制，以己之短去攻他人所長，沒有道理吧。有朋友認(rèn)為，呼延灼攻打二龍山數(shù)日，分別同魯智深、楊志斗了個(gè)不分勝敗，從時(shí)間上看似乎也同武松交過手，在下認(rèn)為純數(shù)想象，沒這可能，一來書中只字未提，二來魯智深、楊志兩位就夠呼延喝一壺的了，三來嘿嘿就是某的第二個(gè)理由。
其二馬將與步將單挑，正常的情況下（嚴(yán)格單挑、兩者武力本身差距不大）吃虧的往往是步將，戰(zhàn)馬一般都是比較高大的，沖擊力也強(qiáng)，武將騎上去更顯高大，加上兵刃，有效攻擊面積也比步將要廣。還記得插翅虎雷橫嗎，作為步將他偏與護(hù)國元帥司行方馬戰(zhàn)，結(jié)果斗到三十合，被砍下馬。何謂“插翅虎”，虎是形容其勇，插翅意謂其步法靈活，“跳兩三丈闊澗”書中是這樣形容雷橫的，騎上馬后反而限制了雷橫的的機(jī)動性，當(dāng)然武力確不如人是一方面。書中第九十二回還有一個(gè)例子，孫立斗猊威將方瓊?cè)嗪狭钪η?，冷不防?zhàn)馬被人射了一箭，便步斗方瓊，結(jié)果被“方瓊一條槍不離左右的絞住”，頓顯劣勢。拉雜說了這么多點(diǎn)個(gè)題：聰明如武松是不會揚(yáng)短避長的，在戰(zhàn)斗中他一定會選擇步戰(zhàn)，但是如果武松步斗同級數(shù)的馬將，在正常的情況下，武松遇險(xiǎn)的可能性要大，在以馬戰(zhàn)為主的武評中，也許這有助于考量武松的實(shí)力。
（2）一力降十會。水滸書中給武松一個(gè)“天字號神力”的贊語，這在有關(guān)的章節(jié)中可以找到佐證：景陽崗打虎時(shí)，竟將喏大一個(gè)老虎按在地上動彈不得，盡平生力氣五七十拳把那大蟲大做了一堆，這是何等的神力；十字坡武松使詐被麻翻，兩個(gè)蠢漢抬不動他，“卻似有千斤重的”（疑似武俠小說中千斤墜的工夫）；醉打蔣門神一節(jié)，三五百斤的石墩被武松提將起來，往空中一拋一丈來高，雙手一接，輕輕放下，看得眾人盡皆駭然，只這份神力氣，說他是整個(gè)水滸寨中第一神力也不為過；飛云浦一節(jié)，一個(gè)七斤半重的鐵葉盤頭枷，被武松只一扭，折作兩半個(gè)；年輕力壯的獨(dú)火星孔亮在武松手下只一撥，恰似放翻小孩子一般，那里做得半分手腳；古時(shí)斬刑用的是鬼頭大刀，戰(zhàn)馬的脖子比人的脖子可要粗壯的多，武松是一戒刀掠斷耶律得重馬頭！
武諺有云：以巧破千斤，一力降十會。所謂“一力降十會”，就是強(qiáng)調(diào)力量、攻擊力、爆發(fā)力的重要性。宋江手無縛雞之力，雖懂得些許武功，上了戰(zhàn)場恐怕只有跪下來哭的份；在評書《興唐傳》中有個(gè)傻小子羅士信號稱“一猛”， 武功招式一竅不通，但天生神力，與“一絕”李元霸大戰(zhàn)了個(gè)平分秋色，須知李元霸不光力大，他可是紫陽真人（神仙？）親自傳授的錘法；再如網(wǎng)壇上辛吉斯曾以技術(shù)一流獨(dú)霸女網(wǎng)，但隨著虎背熊腰、一身肌肉的美國猛女大小威的出現(xiàn)，也只得激流勇退了。武將單挑，生死相搏，在這種激烈的對抗中不僅需要靈巧的身體，更需要強(qiáng)大的力量。武二郎將力量、攻擊力、爆發(fā)力和技巧完美結(jié)合于一身，因此他往往可以作到一擊即中，“一刀斬”，這是有助于判斷武松武力高下的第二個(gè)方面。
（3）藝高人膽大！有這樣一個(gè)邏輯關(guān)系，藝高是建立在膽大基礎(chǔ)上的，二者必須完美結(jié)合，才可產(chǎn)生驚人的戰(zhàn)斗力。李逵膽子夠大，但武藝并不高，他那叫蠻勇和莽撞；文丑武藝不凡，但“戰(zhàn)不三合便心怯”，因此斃于關(guān)羽的屠刀下。武松則不一樣，他既膽大心細(xì)，又技藝高超，殺虎是其大膽的明顯寫照，前文已述，自不必細(xì)說，且看他是如何殺幾個(gè)馬將的：殺耶律得重時(shí)，武松先沒去砍人（估計(jì)也夠不著），而是一戒刀掠斷馬首，出奇不意，一刀制敵；殺方貌時(shí)，武松這回不砍馬頭了，與馬腳過不去，同樣是一刀制敵；殺貝應(yīng)夔時(shí)更精彩，兩人相逢在吊橋之上，誠可謂“狹路相逢勇者勝”，這回武松沒打馬的主意（電光火時(shí)之間），“閃個(gè)過，只一拽，連人和軍器拖下馬來，喀察一刀”，小貝身首異處！雖然這幾個(gè)戰(zhàn)例不能看作是完全意義上的單挑（主帥已死，耶律得重蒙生退意；兵敗如山倒，方貌正心慌；陡然遭遇，橋窄貝應(yīng)夔馬上周轉(zhuǎn)不靈），但是無一不體現(xiàn)了武松因地制宜，兵行險(xiǎn)招，藝高人膽大的特點(diǎn)。這是有助于判斷武松武力高下的第三個(gè)方面。
綜上所述，可以對武松的武力有個(gè)大致上的把握，雖然步戰(zhàn)一流高手可能會限制他的單挑結(jié)果，但是武松神力驚人、膽大心細(xì)、技藝高超，他幾乎具備了一流戰(zhàn)將所有的必備條件，因此在下有理由相信對武松的武力不可小覷，雖然他并沒有同一流以上的武將在真正意義上單挑過。武松是本套武評中最長的一個(gè)，一是想對得起“武十回”的說法，二是將武松屈位于此，也算將功補(bǔ)過。
第六司行方、孫立、徐寧、耶律國珍。
司行方：方臘大太子南安王方天定屬下護(hù)國元帥。戰(zhàn)績：斗雷橫三十合，砍雷橫下馬（115）；盧俊義大殺一陣，逼得司行方墜水而死（115）。
南安王方天定手下的四大元帥，個(gè)個(gè)不白給，除了寶光如來鄧元覺國師被神箭將軍花榮早早送上西天外，其余的手上都染有梁山將士的鮮血?？墒撬拘蟹降奈淞Σ惶孟陆Y(jié)論，他除了頂著個(gè)嚇人的元帥頭銜外，唯一的一場陣前斬將就是三十合砍翻雷橫，而偏偏書中排名步軍頭領(lǐng)之四的插翅虎武力也不好判斷。雷橫按書中的交代是膂力過人，能跳三二丈闊澗，有一身好武藝。雷橫曾與悍勇劉唐相斗五十余合不分勝敗，但這也無助于判斷雷橫本身的武力，只能從感覺上說雷橫的武力與其“最佳拍檔”朱仝相去不遠(yuǎn)，換句話說朱仝不具備三十合搞定雷橫的手段，只是有一點(diǎn)可以肯定司行方高于雷橫一個(gè)檔次。
病尉遲孫立：地勇星，水滸排名第三十九，十六小彪將之二。端的好條大漢，淡黃面皮，落腮胡須，八尺以上身材，頭戴交角鐵啐頭，大紅羅抹額，百花點(diǎn)翠羅袍，烏油戧金甲，騎一匹烏騅馬，使一管長槍，腕上懸一條虎眼竹節(jié)鋼鞭。戰(zhàn)績：斗呼延灼三十余合不分勝敗（55）；孫立的金槍神出鬼沒，斗寇鎮(zhèn)遠(yuǎn)二十余合，與之比箭，誘之入懷，手提虎眼鋼鞭，將寇先鋒腦袋削去了半個(gè)天靈骨（87）；斗方瓊?cè)嗪鲜怪η樱s箭助，孫立一槍結(jié)果（92）；斗到間深里，范疇漸折便宜（112）；斗三大王方貌手下八驃騎之飛山大將軍甄誠三十合平（113），鞭打死飛虎大將軍張威（113）；生擒雷炯（118）。
孫立的師兄欒廷玉有“萬夫不當(dāng)之勇”的評價(jià)，縱觀全書孫立也有“萬夫不當(dāng)之勇”的實(shí)力，他的戰(zhàn)績也許比不上“五虎將”的顯赫，但是在“十六小彪將”里確實(shí)太突出了，卻又：八驃沒進(jìn)，五虎無緣，最后連三十六天罡也無份，因此多有網(wǎng)友為其鳴不平。對其武力排名在下是這樣看的：
（1）不能列五虎。孫立的武力與關(guān)勝、林沖相較肯定有所不如，各位可以在本套排名中的“超一流悍將”中尋求答案，不多說。秦明、呼延灼、董平的武力非常接近，大膽猜測一下沒有一百五十合左右分不出身負(fù)來，這三人基本是一個(gè)檔次的，就取個(gè)中間人呼延灼來與孫立對比。呼延灼以兩條水磨八棱鋼鞭為主，不過這小子的槍法想必也很不錯(cuò)，與韓存保大戰(zhàn)近百余合，斗了個(gè)天昏地暗。孫立則是槍中夾鞭，也曾單鞭會雙鞭，與呼延灼三十余合爭了個(gè)平手，但是這一戰(zhàn)比起虎威將軍滕戡同呼延灼過五十余合的鞭戰(zhàn)，卻是頗有不足：孫立、呼延只打了三十余合，滕戡、呼延卻斗了五十余合，從數(shù)量上看五十余合更說明問題；從戰(zhàn)斗后的評價(jià)上看，孫立、呼延之戰(zhàn)只博得宋江“喝彩不已”，滕戡、呼延之戰(zhàn)能讓眾將“看他兩個(gè)本事，都是半斤八兩的”；從體力消耗上看，孫立、呼延交戰(zhàn)前，呼延分別同林沖、花榮、一丈青交過手，體能消耗甚大，滕戡、呼延兩人則是在神完氣足狀態(tài)下交手的。孫立不如呼延也，這決定了他進(jìn)不了“五虎”。
再看孫立同楊志的比較。二人都同呼延交過手，所不同的是楊志斗呼延灼四十余合不分勝敗，從數(shù)量、體力上也可對比出孫立不如楊志，更不如呼延；再者孫立除了同呼延灼這個(gè)超一流高手三十余合戰(zhàn)平外，再無與其他公認(rèn)的一流以上高手的戰(zhàn)例，楊志則還有同林沖、魯智深、索超等人不分勝敗的戰(zhàn)例，嚴(yán)格按照書中所提供的同一流以上高手武力表現(xiàn)的機(jī)會上看，同樣可以得出孫不如楊，楊志進(jìn)不了“五虎”已是公論，因此孫立不在“五虎”之列。
（2）可以進(jìn)八驃。按照書中的說法，徐寧排名八驃之二，就來比較一下孫、徐二人。孫立在體能占優(yōu)的情況下勇斗五虎之四呼延三十余合戰(zhàn)平，徐寧力戰(zhàn)五虎之尾董平五十余合率先鳴金收兵（微遜）；孫立鞭斃大遼兀顏光都統(tǒng)軍前部先鋒驍將寇鎮(zhèn)遠(yuǎn)，徐寧槍挑方臘手下東廳樞密使武藝出眾的呂師囊；孫立斗方貌手下八驃騎之飛山大將軍甄誠三十合之上，鞭打死飛虎大將軍張威；徐寧斗方貌手下八驃騎之飛天大將軍鄔福三十合之上，槍搠田虎八猛將之三史定；孫立三十余合令田虎四威將之首“猊威將”方瓊力怯，花榮箭助，孫立一槍結(jié)果，徐寧二十來合手起一槍搠翻大遼薊州城副總兵天山勇；孫立生擒笠?guī)X雷炯，徐寧搠翻路城池方；孫立八尺以上身材，未嘗一敗，全身而退；徐寧身長六尺五六，斗阿里奇三十余合不敵，身中藥箭，戰(zhàn)死沙場。從武力上客觀的評價(jià)，孫立、徐寧二人難分上下，拋開病尉遲運(yùn)氣好過金槍手不談，從感覺上說孫立的武力似乎比徐寧稍稍猛一點(diǎn)點(diǎn)?？梢韵聜€(gè)結(jié)論：孫立的武力介于楊志、徐寧之間。至于何以入不了書中的八驃、天罡，與武力無關(guān)，不提也罷。
金槍手徐寧:天佑星，水滸排名第十八，八驃騎之二。臂健開弓有準(zhǔn)，身輕上馬如飛。彎彎兩道臥蠶眉，鳳翥鸞翔子弟。戰(zhàn)鎧細(xì)穿柳葉，烏巾斜帶花枝。常隨寶駕侍丹墀，槍手徐寧無對。戰(zhàn)績：斗董平五十余合不分勝敗（69）；斗阿里奇三十余合，不敵（83）；不到二十合，手起一槍搠天山勇於馬下（84）；戳死安士榮（92）；搠翻史定（94）；力敵孫琪、聶新兩將…一金槍刺中聶新左臂，墜于馬下，被人馬踐踏如泥（96）；搠翻了池方（98）；戰(zhàn)呂師囊約二十余合，被徐寧肋下刺著一槍，搠下馬去（113）；斗鄔福三十合之上未分勝負(fù)（113）；中藥箭身亡（114）。
如上文所述，徐寧、孫立二人武力難分上下，經(jīng)過推敲既然孫立不如楊志，那么徐寧理應(yīng)排于楊志之下。徐寧最大的詬病在于三十余合不敵阿里奇，時(shí)常被人提起，在下認(rèn)為，不必太過苛求金槍手，因?yàn)樗c阿里奇本就不是一個(gè)檔次的。另外徐寧的武藝曾經(jīng)得到過林沖的稱贊，在肯定徐寧的武力不錯(cuò)的同時(shí)，在下作個(gè)大膽的推測：多半林沖肯定的是徐寧家傳的天下獨(dú)步的鉤鐮槍法。
耶律國珍：遼國上將，皇侄，有萬夫不當(dāng)之勇。頭戴妝金嵌寶三叉紫金冠，身披錦邊珠嵌鎖子黃金鎧。身上猩猩血染戰(zhàn)紅袍，袍上斑斑錦織金翅雕。腰系白玉帶，背插虎頭牌。左邊袋內(nèi)插雕弓，右手壺中攢硬箭。手中掿丈二綠沉槍，坐下騎九尺銀鬃馬。戰(zhàn)績：斗董平五十合，不分勝敗，聽到其弟收兵鳴鑼之聲，急要脫身，槍法慢了些，被董平項(xiàng)根上只一槍，搠個(gè)正著（83）。
耶律國珍似有徐寧的手段，與董平也是五十合不分勝敗，從書中文字上仔細(xì)剖析，他有力怯不敵的嫌疑，宋江都能看得出徐寧五十合之后恐怕有失，遼國上將耶律國珍的同胞兄弟耶律國寶當(dāng)然也看出其兄行將力怯，因此率先鳴鑼，欲救其兄，沒想幫了倒忙，被雙槍將抓住戰(zhàn)機(jī)，一槍了帳。由于無其他可比戰(zhàn)例，只能排在此處。
第七、索超、縻勝、耶律宗云。
急先鋒索超:天空星，水滸排名第十九，八驃之四。身材七尺以上長短，面圓耳大，唇闊口方，腮邊一部落腮胡須，威風(fēng)凜凜，相貌堂堂，頭戴一頂熟鋼獅子盔，身披一副鐵葉攢成鎧甲；腰系一條金獸面束帶，前后兩面青銅護(hù)心鏡；上籠著一領(lǐng)緋紅團(tuán)花袍，上面垂兩條綠絨縷領(lǐng)帶；下穿一支斜皮氣跨靴；左帶一張弓，右懸一壺箭；手里橫著一柄金蘸斧，坐下那匹慣戰(zhàn)能征雪白馬。戰(zhàn)績：斗楊志五十馀合，不分勝?。?2）；斗秦明二十余合不分勝?。?3）；斗關(guān)勝無十合斧怯（65）；手起斧落，砍王義於馬下（77）；二十余合斧劈咬兒惟康（84）；吳成、史定雙戰(zhàn)索超，兀是力怯，吳成隔開斧要走，被索超揮斧砍為兩段（94）；斗戴美十余合，揮金蘸斧，砍為兩段（96）；斗縻勝五十余合，勝敗未分（106）；與魯安相持，斧劈死之（112）；一斧劈死米泉（115）；猛戰(zhàn)石寶，未及十合，被石寶賣個(gè)破綻，回馬流星錘打下馬去（115）。
索超人如其號，給在下的總體感覺是：脾氣躁一點(diǎn)（慣當(dāng)先鋒，性格火急），膽子大一點(diǎn)（臨陣單挑，誰都敢惹），武藝糙一點(diǎn)（單挑關(guān)勝，十合斧怯），運(yùn)氣差一點(diǎn)（猛戰(zhàn)石寶，死于非命），其武力壇子里已有公論，爭議不大，在下只想結(jié)合索超的單挑戰(zhàn)例，對一些可能存有爭議的小問題談點(diǎn)看法：
（1）索超VS斗楊志。索超、楊志兩人的武場對話是以五十余合，不分勝敗結(jié)束的。但是索超的武力實(shí)不如楊志，一則兩人比武時(shí)，索超明顯占了氣勢（楊志是個(gè)配軍犯人，無人識，索超是個(gè)職業(yè)軍官，人頭熟）和體力（楊志先比了一場槍法和箭術(shù)）的便宜；二則索超與超一流高手過招多以敗北告終，楊志卻可以作到未嘗一敗，全身而退。索、楊志二人力斗了五十余合尚未分出上下，索超銅子的老上級----大刀聞達(dá)坐不住了，“兩虎相爭必有一傷” 啊，何況索超是他的愛將，對于索超的斤兩他是一清二楚的，再斗下去以某的估計(jì)，二三十合內(nèi)索超恐怕要出丑，從這個(gè)意義上將，聞達(dá)是索超的第一個(gè)“救命”恩人。
（2）索超VS秦明。索超、秦明兩個(gè)在脾氣性格上多有相似之處，在下看來索超就象一個(gè)小號的秦明，好比石秀之于武松、朱仝之于關(guān)勝，且看：索超斗關(guān)勝無十合斧怯，秦明斗史文恭二十余合力怯；索超斗戴美十余合，揮金蘸斧砍為兩段，秦明斗陳翥二十余合，手起棍落正中天靈；吳成、史定雙戰(zhàn)索超，兀是力怯，秦明力敵張翔、郭信毫無懼怯；索超斗王慶屬下山南四勇將之一縻勝五十余合，勝敗未分，秦明斗王慶屬下紀(jì)山五虎威將軍之一袁朗一百五十余合，平分秋色；索超猛戰(zhàn)石寶，中計(jì)為回馬飛錘擊殺，秦明惡斗方杰，冷不防被飛刀所害。索超的武力不如秦明已是公論，雖然兩者的戰(zhàn)例多有相似可比之處，但是兩者面對的各自對手卻又明顯不同。索超、秦明二人曾經(jīng)一戰(zhàn)，二十余合不分勝敗，后被韓滔一箭攪局，韓滔應(yīng)該算作索超第二個(gè)救命恩人了，因?yàn)閮擅拖酄帲赜幸粋?，受傷的人最后一定是急先鋒。
（3）索超VS關(guān)勝。索、關(guān)二人斗不到十合，已給旁觀的索超上司—李天王李成看出索超斧怯，自舞雙刀出陣助戰(zhàn)，結(jié)果引發(fā)混戰(zhàn)。對于索超“十合不敵” 關(guān)勝，有網(wǎng)友認(rèn)為是索超先前箭傷未愈，影響了武力發(fā)揮。對此在下并不支持，首先索超并非“十合不敵”關(guān)勝，只是斧怯而已，從文中尚看不出要敗退的意思；其次索超箭傷未愈一說在書中并無明文說明，記得《三國演義》中關(guān)羽戰(zhàn)徐晃七八十合不敵，書中是有明文交代關(guān)公箭傷未愈的。關(guān)于“怯”，三國、水滸有三種狀態(tài)，一為“力怯”，如史文恭二十余合令生猛的霹靂火秦明力怯；二為“心怯”，如文丑戰(zhàn)關(guān)公，不三合便心怯；這第三種便是索超的“斧怯”了，作為慣使巨斧的猛將索超力大膽雄，“力怯”、“心怯”自不會發(fā)生在他身上，但是他的武藝比起關(guān)勝來似乎糙了一點(diǎn)，在下理解的“斧怯”狀態(tài)是：要么速度上跟不上，變招慢半拍，受制于人，要么進(jìn)手招術(shù)少，頗有點(diǎn)手忙腳亂的防守，總之是技不如人。無論是哪一種“怯”，都會給對手以可乘之機(jī)，秦明被刺下馬，文丑身首異處，從這個(gè)意義上講，李成是索超的第三個(gè)救命恩人，因?yàn)樵儆部瓜氯?，十余合?nèi)索超將遇險(xiǎn)（被殺或受傷）。
（4）索超VS石寶。索超的運(yùn)氣似乎差一點(diǎn)，本可逃過一劫，關(guān)勝也許就是他的第四個(gè)救命恩人，但是也許冥冥早已注定，也許性格決定了結(jié)果。當(dāng)關(guān)勝杭州市二十余合戰(zhàn)平石寶，并識破他的詐敗計(jì)，繼而直知曉了石寶有回馬流星錘的手段時(shí)，索超并不在關(guān)勝身邊，他正隨同主將呼延灼攻打德清縣。索超太性急了，你且看他：揮起大斧、也不答話、飛奔出來、猛戰(zhàn)石寶。當(dāng)石寶詐敗時(shí)，關(guān)勝喊了一嗓子，但已經(jīng)來不及了。石寶無疑是個(gè)冷血?dú)⑹?，他不?dú)武藝出眾、兇狠殘忍而且頭腦冷靜，以他的武力即使不用流星錘，也可在四五十合內(nèi)拿下索超，但是回馬流星錘有效地縮短了時(shí)間，而且達(dá)到了“一箭雙雕”的效果，鄧飛也斃命于此役。
縻勝：王慶屬下山南四勇將之一。頭頂鋼盔，身穿鐵鎧，弓彎鵲畫，箭插雕翎，臉橫紫肉，眼睜銅鈴。擔(dān)一把長柄開山大斧，坐一匹高頭卷毛黃馬。戰(zhàn)績：斗索超五十余合，勝敗未分（106）；十合之上揮斧將文仲容砍為兩截，六七合大喝一聲，一斧將崔林土斬于馬下，斗唐斌數(shù)合，連躲張清、瓊英兩塊飛石（106）；與馬強(qiáng)力合殺唐斌（108）。
縻勝無愧勇將的稱號，與索超兩個(gè)兩騎相交，雙斧并舉，五十余合勝敗未分，手段毫不輸與急先鋒，只是唐斌、文仲容、崔林土三人的武力不太好定位，否則縻勝的排名還可看高一線。
耶律宗云：遼國狼主御弟薊州城主耶律得重大公子。頭戴鐵縵笠戧箭番盔，身襯寶圓鏡柳葉細(xì)甲，系條獅蠻金帶。踏鞭靴半彎?jì)椬?，梨花袍錦繡盤龍。掛強(qiáng)弓硬弩，騎駿馬雕鞍。腰插錕焐劍，手拿掃帚刀。戰(zhàn)績：斗關(guān)勝十余合平手（84）；與其兄弟宗電、宗雷、宗霖合斗盧俊義一個(gè)時(shí)辰，被盧俊義槍挑宗霖，驚走（84）；被燕青一弩箭射死（84）。
宗云斗關(guān)勝，宗霖斗呼延灼，宗電、宗雷斗徐寧、索超，絞做一團(tuán)，打做一塊，從時(shí)間上看，宗云與關(guān)勝相持的時(shí)間最長，他是耶律四小將中的老大，武功估計(jì)也是最好的一個(gè)。考慮到索超敵關(guān)勝十合斧怯，因此初步判定宗云與索超相若，再考慮四小將圍攻天下第一將盧俊義一個(gè)時(shí)辰的事實(shí)，就將其列位于索超之下。只是無從判斷宗電、宗雷、宗霖三人的武力到底如何，只能估計(jì)宗霖是最薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。
第八李應(yīng)、朱仝、欒廷玉、竺敬。
撲天雕李應(yīng)：天富星，水滸排名第十一，掌管錢糧頭領(lǐng)之一。虎頭燕頷、鶻眼鷹睛、猿臂狼腰；頭戴鳳翅盔，身穿黃金鎖子甲，披絳紅袍，胯雪白馬，使一條渾鐵槍，背藏飛刀五口，百步取人，神出鬼沒。十七八合敗祝彪（47）；飛刀殺死伍應(yīng)星（117）。
常有人提起撲天雕李應(yīng)的武力被低估了，某并不以為然。李應(yīng)的戰(zhàn)例，只有十七八合敗祝彪這一場，于是有人據(jù)此這樣分析：似乎祝彪的武力不低于韓滔，而韓滔二十余合不敵秦明，所以李應(yīng)的武力當(dāng)在秦明之上。我們且分析一下：祝氏三杰中按書中的說法，祝彪是“弟兄三個(gè)，只有他第一了得”。不妨先看看其兄祝龍的武力，曾斗馬麟占一定優(yōu)勢，曾斗秦明十合之上不敵，首斗林沖三十余合不分勝敗（假打，為孫立立威），次斗林沖不住（十合之內(nèi)）；不妨再看其二兄?；⒌奈淞?，曾斗穆弘三十余合不分勝?。俅颍瑸閷O立立威），奔逃中被呂方、郭盛雙戟并舉，搠翻在地（那時(shí)呂方、郭盛的武力大略上也就是一丈青扈三娘的水平）。
另外祝彪也曾戰(zhàn)花榮十?dāng)?shù)合不分勝負(fù)（又是假打，為孫立立威），斗楊雄（回合數(shù)不詳，同樣是假打），還曾數(shù)合間敗于楊雄、石秀兩條樸刀下。所以祝彪“第一了得”實(shí)是有限，參照物不同而已，其師父欒廷玉也只是同秦明戰(zhàn)了一二十合不分勝負(fù)，拔高一點(diǎn)說欒廷玉與孫立并列的話，孫立已在上套排名中說了是不如秦明的，那么欒廷玉不如秦明也。而秦明的徒弟黃信作為兵馬都監(jiān)也就那樣，作為欒廷玉的徒弟，祝彪高不了哪兒去。祝龍斗馬麟占一定優(yōu)勢，保守地推測祝彪的水平也就是書中鷗鵬的水平。最終回到李應(yīng)的武力上來，為了不太委屈李大官人，俺將他與朱仝并列。
美髯公朱仝：天滿星，水滸排名第十二，八驃之六。身長八尺四五，有一虎須髯，長一尺五寸；面如重棗，目若朗星，似關(guān)云長模樣，學(xué)得一身好武藝。戰(zhàn)績：大戰(zhàn)酆美（77）；誘敵詐敗斗董澄十余合（91）；擒曲利出清（89）；斗茍正到三十合之上，一槍挑下馬來（113）；生擒徐方（113），與呂方、郭盛合斗石寶（116）；把譚高一槍戳在馬下（117）。
關(guān)羽無疑是《三國》里刻畫的比較成功的一個(gè)經(jīng)典人物，無論是《三國》還是《水滸》都有嚴(yán)重的關(guān)羽情結(jié)，《三國》捧出個(gè)關(guān)云長似嫌不夠，就又弄出個(gè)紅面大漢魏文長；而《水滸》里的朱仝則分明好似關(guān)勝的同胞兄弟。正如魏延的武力比之關(guān)羽有所不如一樣，朱仝的武力也比不上關(guān)勝。在排名的問題上，某一貫不太看好朱仝，總認(rèn)為其武力太“糯”，臥病期間，某重讀武松章節(jié)，順道也將朱仝的銅子的英雄事跡重新學(xué)習(xí)了一遍，才發(fā)現(xiàn)該銅子身上的閃光點(diǎn)還真不少，且看：大戰(zhàn)御前飛龍大將酆美不分勝負(fù)，生擒大遼玄武水星大將曲利出清、三十余合殺方貌八飛將之六飛云大將茍正、生擒方貌八飛將之三飛熊大將徐方、與呂方、郭盛三人聯(lián)手迫退方臘四大元帥之一南離元帥石寶、槍挑方臘睦州元帥譚高一。有一個(gè)問題還需澄清一下，取陵川時(shí)朱仝曾斗董澄十余合，后“撥馬望東便走”，有網(wǎng)友認(rèn)為此處朱仝技不如人，其實(shí)文中已經(jīng)明確交代這是盧俊義設(shè)的計(jì)策，為的是引出董澄這員猛將，賺開城門，伏兵好殺入城去。產(chǎn)生朱仝曾不如董澄的原因，多半是被董澄“身長九尺，膂力過人，使一口三十斤重潑風(fēng)刀”的表面現(xiàn)象所迷惑。
“客觀公允”地看問題，朱仝比之“五虎”、“八驃”的前幾位還是頗有不足，最突出的感覺是朱仝并無與關(guān)、林、秦、呼延、魯、董等公認(rèn)超一流高手單挑的戰(zhàn)例，另外朱仝與飛龍大將酆美不分上下，而酆美僅數(shù)合速擒于盧俊義，那么朱仝在盧俊義的手下大約也就是數(shù)合之將。
欒廷玉：祝家莊祝氏三杰的師傅，病尉遲孫立的同門師兄弟，此人有萬夫不當(dāng)之勇。戰(zhàn)績：斗歐鵬，飛錘擊歐鵬下馬；與秦明戰(zhàn)了一二十合不分勝負(fù)；死于亂軍之中（48）。
按說欒廷玉不應(yīng)排在此處，至少當(dāng)與孫立并列，且書中有極高的贊語，主要是考慮到欒廷玉的戰(zhàn)例不夠豐富，同秦明戰(zhàn)平的人不在少數(shù)，索操不也“一二十合不分勝負(fù)”嗎？委屈鐵棒英雄了。在下極其不喜宋江為人，但不得不承認(rèn)宋之眼力價(jià)還是不錯(cuò)的，“只可惜殺了欒廷玉那個(gè)好漢”應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的感嘆，如果欒廷玉未死且入了梁山，那么孫立在水滸中的排名會不會高一點(diǎn)呢？！
竺敬：田虎屬下八猛將之一，二十余合使張清力怯，被張清一石子，正中鼻凹，翻身落馬，鮮血迸流（94）。
按槍法說張清不算太高，但竺敬二十余合能使張清力怯（還可支持）也還不錯(cuò)，一般來說二三十合分勝負(fù)，兩將肯定不是一個(gè)檔次的，無其它戰(zhàn)例支持只可排在此。
第九呂方、史進(jìn)、曲利出清。
小溫候呂方：地佐星，水滸排名第五十四，中軍驍將之一。頭上三叉冠，金圈玉鈿；身上百花袍，織錦團(tuán)花。甲披千道火龍鱗，帶束一條紅瑪瑙。騎一匹胭脂抹就如龍馬，使一條朱紅畫桿方天戟。戰(zhàn)績：同郭盛連戰(zhàn)十?dāng)?shù)日不分勝?。?5）；三十合左右不敵曾涂，與郭盛雙戰(zhàn)曾涂，花榮箭助，曾涂死在雙戟下（68）；約斗厲天佑五六十合，一戟刺死（115）；斗石寶五十合力怯，與郭盛合斗石寶（116）；迎住白欽死戰(zhàn)（117）；同白欽惡戰(zhàn)同歸于盡（118）。
九紋龍史進(jìn)：天微星，水滸排名第二十三，八驃之七。八十萬禁軍教頭王進(jìn)的徒弟。戰(zhàn)績：刺著一身青龍，銀盤也似個(gè)面皮。戰(zhàn)績：斗陳達(dá)多時(shí)，賣個(gè)破綻生擒（2）；步斗魯智深一二十合平（5）；望后心一樸刀，飛天夜叉邱道人倒在一邊，史進(jìn)踏入去，掉轉(zhuǎn)樸刀，望下面只顧肢察的搠（6）；斗吳秉彝三十余合，殺之（77）；力敵楚明玉、曹明濟(jì)二人，逞起英雄手起刀落，先將楚明玉砍于馬下，趕上一刀，也將曹明濟(jì)砍于馬下（84）；斗瓊妖納延三十二合不勝，花榮箭助，史進(jìn)回馬結(jié)果瓊妖納延（87）；斗卞祥三十余合不分勝敗，與花榮合斗卞祥三十余合，不分勝敗。北陣將士恐卞祥有失，急鳴金收兵（99）；殺沈剛（111）；生擒了飛山大將軍甄誠（113）。
曲利出清：遼國十一曜大將之一，頭披青絲細(xì)發(fā)，黃抹額緊束金箍；身穿禿袖皂袍，烏油甲密鋪銀鎧。足跨一匹烏騅千里馬，手擎一口黑柄三尖刀。二十余合斬王文斌（88）；被朱仝擒?。?9）。
在本套排名的開篇，在下提到過呂方是名成長型的武將，而史進(jìn)的情況同呂方類似，因此將兩人并列在此一起說。評價(jià)梁山這兩位最年輕的小將，就是要側(cè)重于解決二人武力前后表現(xiàn)不一、判若兩人的問題。
呂方出現(xiàn)于書中第三十五回，作者點(diǎn)明是一“年少壯士”，第一次有助于判定呂方的武力是與曾家五虎之一曾涂的單挑，三十合左右不敵，此時(shí)呂方的武力大略上估計(jì)也就是一丈青扈三娘的水平。悠悠歲月，白駒過隙，大聚義--受招安--敗高俅--戰(zhàn)童貫--征大遼--平田虎--滅王慶--剿方臘，一晃十年過去了（應(yīng)該有十年吧？），當(dāng)初的少年壯士（十七八歲）已逐漸成長為糾糾武夫（二十七八歲），呂方已非“城下阿蒙”矣，且看：斗猛將厲天佑五六十合，一戟刺死，力斗四大帥之一的石寶五十合方力怯，與有“萬夫不當(dāng)之勇”的白欽惡戰(zhàn)至同歸于盡！這應(yīng)該是小呂武力成長的明證，否則豈不是南離元帥石寶還不如那個(gè)鄉(xiāng)野村夫曾涂？在下以為小呂武力的突飛猛進(jìn)來源有三：一是歷次戰(zhàn)爭的實(shí)踐鍛煉；二是小呂酷愛武藝（書中有“愛學(xué)呂布為人”一句，呂布最為人稱道的是他天下無敵的武藝，難道是他反復(fù)無常的性格不成？），梁山高手如云，小呂豈能“空手入寶山”？三是高人指點(diǎn)，在下斗膽揣測關(guān)勝極可能扮演了亦兄亦師的角色，斗石寶時(shí)，關(guān)勝正欲出馬，呂方叫道“兄長少停，看呂方和這廝斗幾合”，關(guān)勝親戰(zhàn)過石寶，對其斤兩一清二楚，況且索操已枉死在前，卻仍放心大膽讓呂方出戰(zhàn)，這說明關(guān)勝對呂方的武力還是有幾分把握的。關(guān)勝是否指點(diǎn)過小呂，書中雖無明確記載，但至少他見識過呂方演練武藝，兩人過從甚密。
史進(jìn)在書中第二回一出場我們就知道了他的年齡：約有十八九歲。他的成長痕跡似乎書中交代的更為明顯：初雖“經(jīng)了七八個(gè)有名的師父”，卻數(shù)合之間不敵教頭王進(jìn)；王進(jìn)悉心調(diào)教了半年，史進(jìn)十八般武藝學(xué)得十分精熟，又不事產(chǎn)業(yè)，每日都是打熬力氣，練習(xí)槍棒；生擒跳澗虎陳達(dá)是史進(jìn)藝成之后的牛刀小試，但也用了多時(shí)，三五十合想是有的；與魯智深步斗一二十合平手，是對史進(jìn)武力的一個(gè)初期檢驗(yàn)，不錯(cuò)的說，花和尚的器械功夫不是開玩笑的；征遼時(shí)曾力敵楚明玉、曹明濟(jì)二猛將，此二人與遼國上將阿里奇齊名；斗遼國主力先鋒瓊妖納延時(shí)，史進(jìn)遭遇了平生第一次“滑鐵盧”，三十二合之上一招用老，砍個(gè)空，好在年輕人反應(yīng)快，我跑！多得花榮箭助，替史大狼挽回了面子；史進(jìn)武力的顛峰之戰(zhàn)是力斗卞祥三十余合不分勝?。ㄒ栽谙碌睦斫獯藨?zhàn)史進(jìn)也是輸了，不然花榮不會主動上前夾攻卞祥），卞祥賊中上將也，武藝精熟，九尺長短身材，兩臂有水牛般氣力，史進(jìn)能與此輩抗衡三十余合，武力無疑是大有長進(jìn)了。說個(gè)題外話，花榮曾經(jīng)兩度幫襯史進(jìn)，一次是遠(yuǎn)程箭助，一次是挺槍相助，兩人關(guān)系是不錯(cuò)的說。史進(jìn)死于龐萬春箭下，那次花榮不在史進(jìn)身邊，史進(jìn)是獨(dú)自作為六將之首領(lǐng)兵探哨，如果花榮在場，說不得又救史進(jìn)一命，畢竟花榮是智將，而且你我將會有眼福一觀“小李廣” 箭戰(zhàn)“小養(yǎng)由基”。
通觀《三國》、《水滸》，并無“成長型”的片言只語地記錄，在本套武評系列的開篇，在下曾提及“自圓其說”一語，因此聊備呂方、史進(jìn)是“成長型”武將這一說。實(shí)際上張威、王文德、董澄、刑政、衛(wèi)鶴、曾涂、倪麟等人多有與呂方、史進(jìn)一較長短的能力，只是從戰(zhàn)例的豐富性和可比性上看，也只得忍痛割愛了，一并放入下一節(jié)“準(zhǔn)一流勇將”之中。同在下于本套武評前言所提及的一樣：考慮到田虎、王慶等章節(jié)是后人硬插入的，且自相矛盾的文字較多，為不顛覆前文組建的武評系統(tǒng)，就將呂方、史進(jìn)排在一流猛將之尾。至于曲利出清只能說從感覺上很猛，具備一流或以上的實(shí)力，只是戰(zhàn)績太少，唯一勝的對手王文斌的武力也無從比較，看在八十萬禁軍教頭的份上（八十萬禁軍教頭是一個(gè)不如一個(gè)），估計(jì)王的能力也就神火或圣水二將的水平。因此曲利出清也排在一流之尾。
有幾人在此一提：看罷在下的“超一流悍將”、“一流猛將”后，細(xì)心的朋友可能會有疑問，何以書中有幾個(gè)牛人未見上榜呢？這幾個(gè)人是：
丘岳：八十萬禁軍都教頭，官帶左義衛(wèi)親軍指揮使，護(hù)駕將軍。累建奇功，名聞海外，深通武藝，威鎮(zhèn)京師。斗張清不過三合，被張清一石子正中面門，翻身落馬；不曾提防，被錦豹子楊林砍下船去。此君出場時(shí)濃墨重彩極為隆重，他的副手--八十萬禁軍副教頭周昂尚與盧俊義斗了一二十未見勝敗，因此如果不是浪得虛名的話，丘岳的武力應(yīng)該是比較高強(qiáng)的，只可惜命運(yùn)多磔，先被張清一石子打成了豁嘴，又莫名其妙地跑到水邊，居然被“花貓” 楊林給作掉了。
鈕文忠：田虎屬下蓋州城守將，原是綠林出身，官封樞密使之職。慣使一把三尖兩刃刀，武藝出眾。部下管領(lǐng)著四威猛將。措手不及，被魯智深一禪杖，連盔帶頭，打得粉碎。這四威將是指“猊威將”方瓊、“貔威將”安士榮、“彪威將”褚亨、“熊威將”于玉麟，能統(tǒng)領(lǐng)這些如狼似虎的戰(zhàn)將，鈕文忠本可給人以較大的想象空間，但是“花和尚”作了終結(jié)者。
鄔梨：田虎國舅，入骨好使槍棒，兩臂有千斤力氣，開的好硬弓，慣使一柄五十斤重潑風(fēng)大刀。被安道全鴆殺。臂有千斤、刀重五十，可惜好戲還沒上場，安神醫(yī)的毒藥卻已經(jīng)出現(xiàn)了。
天王李成、大刀聞達(dá)：梁中書手下都監(jiān)，皆有萬夫不當(dāng)之勇。
黨世英、黨世雄：高太尉帳前統(tǒng)制官，在高太尉的牙將中此二人最了得，各有萬夫不當(dāng)之勇。
蕭家穗：臂力過人，武藝精熟，十分有膽氣。宋江攻取荊南城時(shí)，蕭讓、金大堅(jiān)等三人被糜勝所捉，蕭家穗挺身而出，率眾殺了守城官，救出三人，開城門放宋江大軍入城。
上述幾人，可能在武力（或武藝）上都不平凡，只可惜多無單挑戰(zhàn)例，或早夭、或混戰(zhàn)，無從判斷其武力定位，故不在本人的武評榜中出現(xiàn)。
