年過70歲的劉老漢生有四子一女，老伴多年前病逝。隨著年齡的增長，劉老漢已不能單獨居住，需有家人同住照料。為此，幾個子女于2013年2月達(dá)成劉老漢的養(yǎng)老協(xié)議：由二兒子劉某某負(fù)責(zé)劉老漢的全部養(yǎng)老事宜，劉老漢名下8萬元征地款歸二兒子所有；另外，其他三子再額外一次性支付二兒子劉某某6.5萬元（實際收到4.5萬元）作為劉某某贍養(yǎng)劉老漢的補助費。此后，劉某某將劉老漢接到自己家中生活，其余子女經(jīng)常去看望老人，日子倒也過得舒心。
2015年6月，劉老漢身體不時出現(xiàn)病癥，但劉某某卻不給劉老漢看病，其他子女遂將劉老漢送往醫(yī)院治療。出院后，劉老漢再次回到二兒子家中，卻吃了“閉門羹”，老漢只得輪流居住在其他子女家中。后劉老漢的另外幾個子女找劉某某協(xié)商劉老漢的贍養(yǎng)問題，劉某某只是躲避。為解決自己的贍養(yǎng)事宜，劉老漢經(jīng)人介紹，來到法律援助中心申請法律援助。法律援助中心工作人員幫老人向法院提起了訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，我國《婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！备鶕?jù)這項法律規(guī)定，劉老漢在年老、困難、缺乏自理能力時，其子女應(yīng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，且子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不允許義務(wù)人通過約定的方式進(jìn)行放棄。故劉老漢與四個兒子所約定的一次性出資后再不承擔(dān)經(jīng)濟給付贍養(yǎng)義務(wù)的約定是違反法律規(guī)定的，系無效協(xié)議。法院還判定劉某某返還劉老漢贍養(yǎng)費9.5萬元（包括另外三子贈與的贍養(yǎng)費）。
