免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的第三人，是指沒(méi)有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)當(dāng)事人，且無(wú)過(guò)錯(cuò)或者無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的情形。

最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年）第五十九條第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2022年）第二百九十三條的規(guī)定，不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，是指沒(méi)有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)當(dāng)事人，且無(wú)過(guò)錯(cuò)或者無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的情形。

經(jīng)查，該判決將申請(qǐng)人列為一審第三人，且申請(qǐng)人參加了該案的一、二審程序。故原判認(rèn)定申請(qǐng)人不具備第三人撤銷之訴的資格，具有事實(shí)和法律依據(jù)。

上訴人（一審起訴人）：黃志東，男，1975年1月21日出生，漢族，住江蘇省儀征市。

上訴人黃志東因第三人撤銷之訴一案，不服安徽省高級(jí)人民法院（2021）皖民撤6號(hào)民事裁定書(shū)，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

黃志東上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，指令安徽省高級(jí)人民法院受理或指定異地法院受理該案。事實(shí)與理由：（一）一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。1.一審法院認(rèn)定黃志東“參加了該案的第一、二審”與“未能參與二審（2021）皖民終504號(hào)案開(kāi)庭審理”相互矛盾，認(rèn)定黃志東全面參與了（2021）皖民終504號(hào)案件訴訟錯(cuò)誤。2.一審法院立案庭行使了實(shí)體審查權(quán)，限縮了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2017年）第五十六條規(guī)定的立法目的和本意，適用法律錯(cuò)誤。（二）（2021）皖民終504號(hào)民事判決確有錯(cuò)誤，黃志東已提交相關(guān)證據(jù)予以證明。1.該案“委托函”系偽造，且內(nèi)容上自相矛盾，不能證明安徽東巽農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司與安徽滬浦醫(yī)藥集團(tuán)有限公司之間形成借款合意。2.該案認(rèn)定56900元不是案外人韓軍的出資就是安徽滬浦醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的債權(quán)，缺乏證據(jù)證明。（三）一審程序違法。黃志東與一審法院承辦法官的通話記錄可以證明承辦法官故意偽造裁定書(shū)的生成時(shí)間，損害當(dāng)事人合法權(quán)益。

黃志東提交證據(jù)材料，擬證明安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2020）皖01民初2740號(hào)民事判決認(rèn)定韓軍和安徽東巽農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該案和（2020）皖01民初2739號(hào)案件都是基于委托函形成借款合意引發(fā)的訴訟，應(yīng)當(dāng)同案同判。

本院對(duì)（2020）皖01民初2740號(hào)民事判決書(shū)真實(shí)性和合法性予以確認(rèn)。關(guān)于該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，將結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行分析。

最高人民法院認(rèn)為，首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年）第五十九條第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2022年）第二百九十三條的規(guī)定，不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，是指沒(méi)有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)當(dāng)事人，且無(wú)過(guò)錯(cuò)或者無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的情形。本案中，黃志東系對(duì)（2021）皖民終504號(hào)民事判決提起第三人撤銷之訴。經(jīng)查，該判決將其列為一審第三人，且黃志東參加了該案的一、二審程序。故原判認(rèn)定黃志東不具備第三人撤銷之訴的資格，具有事實(shí)和法律依據(jù)。黃志東主張其在該案二審未參與庭審，該主張依據(jù)的事實(shí)無(wú)論是否成立，均不影響其作為第三人的訴訟地位，故該上訴理由不能成立。由于黃志東不具備第三人撤銷之訴原告資格，（2021）皖民終504號(hào)判決是否損害其權(quán)益不屬于本案審理范圍，本院對(duì)此不予審理。黃志東提交的證據(jù)材料，與本案確認(rèn)黃志東第三人撤銷之訴的原告資格不具有關(guān)聯(lián)性，不足以推翻原判認(rèn)定，本院不予采信。

其次，關(guān)于安徽省高級(jí)人民法院審理程序是否合法問(wèn)題。僅憑黃志東與承辦法官的通話記錄不足以得出承辦法官故意偽造裁定書(shū)的生成時(shí)間、一審程序違法的結(jié)論，黃志東該上訴理由不能成立，本院不予支持。黃志東主張一審法院立案庭違反法定程序進(jìn)行實(shí)體審查，剝奪其訴訟權(quán)利的理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。

綜上，黃志東的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年）第一百七十七條第一款第一項(xiàng)、第一百七十八條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。