科技圈從來(lái)就不缺少產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)和新鮮的話題，網(wǎng)友們總會(huì)爭(zhēng)論哪些產(chǎn)品技術(shù)更為優(yōu)秀。甚至一些廠商，也會(huì)通過(guò)與對(duì)手的產(chǎn)品對(duì)比來(lái)推銷自己家產(chǎn)品。在手機(jī)圈，蘋果iPhone手機(jī)就多次被友商從各個(gè)角度'吊打'，但這么多年過(guò)去了，iPhone卻依舊引領(lǐng)著高端科技的發(fā)展潮流。甚至最近我們還看到家電圈也有這樣的狀況發(fā)生，不過(guò)這次被碰瓷的對(duì)象成了索尼。
索尼電視被友商'碰瓷'、'吊打'相關(guān)內(nèi)容
近幾年中，索尼電視一直占據(jù)高端大屏市場(chǎng)銷量第一的位置，在消費(fèi)者心目中的口碑也非常好，因此成為其他電視廠商'吊打'的對(duì)象。如果你打開搜索引擎，就可以搜索到各種類似'xx品牌電視畫質(zhì)超越索尼'這樣的新聞，正是某些廠商希望借助這種方式來(lái)'碰瓷'或蹭熱度，以獲得更多的關(guān)注。
這些廠商通常會(huì)帶來(lái)一些新的技術(shù)名詞和理念，比如、'U 超畫質(zhì)引擎'、'MEMC運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償'等等，然后通過(guò)在媒體和自媒體平臺(tái)單方面宣布他們的產(chǎn)品要比索尼某些電視機(jī)型的畫質(zhì)表現(xiàn)更好。但比較中卻全無(wú)邏輯，甚至內(nèi)容驢唇不對(duì)馬嘴。作為一個(gè)對(duì)這兩款產(chǎn)品都親自體驗(yàn)過(guò)的人，我認(rèn)為'吊打索尼'的這種說(shuō)法是無(wú)稽之談，有必要出來(lái)矯正一下。
與索尼OLED電視畫質(zhì)對(duì)比，文字卻是索尼液晶電視X9500G
首先我們來(lái)看看這篇文章：上圖中，作者配圖的本意是想強(qiáng)調(diào)某品牌疊屏電視的畫質(zhì)比索尼OLED電視更好，但文字中寫的卻是其和索尼液晶電視X9500G的對(duì)比，如此圖文不符顯得非常業(yè)余，也完全沒(méi)有說(shuō)服力。
不僅如此，這張圖片的拍攝方法也大有問(wèn)題。上圖拍攝時(shí)測(cè)光點(diǎn)在某品牌電視上，所以其電視屏幕的圖像清晰，但就顯得索尼電視的圖像過(guò)曝了。因此測(cè)光點(diǎn)位置選擇不正確才是造成索尼電視過(guò)曝的主要原因，在實(shí)際體驗(yàn)中索尼OLED電視并沒(méi)有出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。出現(xiàn)這樣的情況一是因?yàn)樗髂酧LED電視的亮度要高于旁邊某品牌電視，二則是由于拍攝者的手法不夠?qū)I(yè)，這些圖片完全不能證明疊屏電視的亮度優(yōu)于索尼OLED電視。
某品牌疊屏電視通過(guò)混淆屏幕對(duì)比度提升產(chǎn)品品質(zhì)
而在參數(shù)上（如上圖），作者似乎也有一些誤解。OLED電視的原生對(duì)比度數(shù)值可以輕松達(dá)到100萬(wàn):1，但某品牌疊屏電視本質(zhì)上依舊是液晶電視，即使通過(guò)新技術(shù)把對(duì)比度做到15萬(wàn):1，離真正的OLED電視也還有很大差距。而且盡管疊屏電視將對(duì)比度做到了15萬(wàn)：1，但在電影、游戲、視頻APP等實(shí)際使用場(chǎng)景下，這一數(shù)值能否保持住又是另一回事了。
左側(cè)為索尼OLED電視，右側(cè)為某品牌U9E疊屏電視（黑場(chǎng)對(duì)比）
實(shí)際上，將索尼OLED電視和某品牌U9E疊屏電視兩款機(jī)型放在一起進(jìn)行對(duì)比，只要顯示明暗對(duì)比非常明顯的圖像，就可以清晰地看到某品牌U9E疊屏電視的黑色純度遠(yuǎn)不如索尼OLED電視（如上圖），這就充分地體現(xiàn)了兩臺(tái)電視在原生對(duì)比度上的巨大差距。
某品牌電視還用上了儀器 假裝很專業(yè)
在有些文章中，作者甚至還用了蜘蛛校色儀：你看，我連儀器都上了！但事實(shí)是：蜘蛛校色儀主要是被用來(lái)校正桌面液晶顯示器，用電腦 蜘蛛校色儀來(lái)測(cè)試電視屏幕的數(shù)據(jù)很不嚴(yán)謹(jǐn)。更何況，測(cè)試應(yīng)該是兩臺(tái)電視一起對(duì)比，這里卻只放出了一個(gè)結(jié)果，顯然作者也不清楚這些數(shù)據(jù)到底代表著什么，也許他只能假裝很專業(yè)吧！
當(dāng)然，即使采用專業(yè)的儀器進(jìn)行測(cè)試，也無(wú)法完全呈現(xiàn)出一臺(tái)電視真正的色彩和細(xì)節(jié)表現(xiàn)能力。不信，大家可以看看以下幾組對(duì)比實(shí)拍。
索尼液晶電視X9500G顯示效果
某品牌疊屏電視顯示效果
以上面兩張圖為例，將兩款電視對(duì)比后不難看出：索尼液晶電視X9500G的細(xì)節(jié)表現(xiàn)與色彩層次感更強(qiáng)。而這些結(jié)果，在校色儀測(cè)試的數(shù)據(jù)上無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)。這一點(diǎn)在下圖的產(chǎn)品對(duì)比中也能得到很好地體現(xiàn)。
左側(cè)索尼OLED電視與右側(cè)某品牌疊屏電視進(jìn)行畫質(zhì)對(duì)比
畫面左側(cè)為索尼OLED電視，右側(cè)則為某品牌疊屏電視?？梢钥吹讲徽撌钱嬅娴耐ㄍ感赃€是色彩飽和度方面，索尼OLED電視都明顯要更勝一籌，疊屏電視相比之下就要'暗淡'許多。雖然疊屏電視確實(shí)取得了很大的進(jìn)步，但是和索尼OLED電視相比，在很多方便依舊有很大差距，所以說(shuō)'吊打'索尼完全是無(wú)稽之談！某品牌只是通過(guò)制造'疊屏技術(shù)'概念顯得高大上罷了。
音質(zhì)比索尼強(qiáng)？其實(shí)索尼早就贏了！
除了畫質(zhì)，某品牌也對(duì)索尼OLED電視的音質(zhì)進(jìn)行了慘無(wú)人道的攻擊?？瓷蠄D中被加粗的部分，某品牌可是在電視里加了一排發(fā)聲單元，聽起來(lái)就很6！但事實(shí)是，發(fā)聲單元多并不代表音質(zhì)就一定好！聲音的本質(zhì)是震動(dòng)，而對(duì)聲音影響較大的因素是震動(dòng)時(shí)聲腔大小和效率。索尼銀幕聲場(chǎng)技術(shù)直接通過(guò)一面屏幕震動(dòng)傳聲，怎么可能是僅僅多加發(fā)聲單元就能比得上的呢？而且某品牌還強(qiáng)調(diào)了加入的低音炮，但這對(duì)索尼來(lái)說(shuō)早已經(jīng)是基本操作了，在銀幕聲場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)版和旗艦版中早就成為標(biāo)配，這樣對(duì)比顯然是索尼更勝一籌。
不僅上面這些內(nèi)容，某品牌更是將'無(wú)良營(yíng)銷'演繹到了極致，不僅發(fā)布毫無(wú)價(jià)值的稿件將索尼電視'一黑到底'，匆忙間還忘記刪除批注里的名字，我只能對(duì)這一波操作表示：無(wú)語(yǔ)！（感興趣的朋友，可以在頭條搜索《海信說(shuō)：我們已全面超過(guò)索尼電視，并單方面宣布勝利》這篇文章了解詳情），這里就不多說(shuō)了，相信大家自有定論。
除了電視產(chǎn)品本身之外，一些品牌還喜歡在銷量方面做文章，利用信息不對(duì)稱向消費(fèi)者宣傳錯(cuò)誤的信息。比如上圖就是其中一個(gè)例子，不少媒體和自媒體都報(bào)道索尼電視出貨量暴跌，從而'跌落神壇'，而國(guó)產(chǎn)電視巨頭則讓索尼'慌了'。事實(shí)是這樣嗎？我們拿數(shù)據(jù)說(shuō)話！
上圖是在今年'雙11'購(gòu)物狂歡節(jié)期間，價(jià)格在5,000元以上65英寸及以上大屏幕電視市場(chǎng)份額的排名，索尼依然高居榜首。我們可以清晰地看到：索尼電視走的是品質(zhì)、高端路線，所以不論是銷售額還是銷量方面都穩(wěn)居高端市場(chǎng)的榜首，并且大幅度領(lǐng)先第二名。
在80英寸以上超大屏幕電視市場(chǎng)，索尼也位居市場(chǎng)占有率第一名。而近期'秒天秒地'的海信則不敵三星，位于第三位。
再具體到產(chǎn)品方面，索尼85英寸大屏液晶電視85X8500G的銷量要遠(yuǎn)超過(guò)第二名的三星。在目前最為高端的OLED電視領(lǐng)域，索尼相對(duì)于其他品牌呈現(xiàn)出碾壓性的優(yōu)勢(shì)，總體市場(chǎng)份額占據(jù)了6成以上，是目前OLED市場(chǎng)中絕對(duì)的王者！
最后我們來(lái)看看某品牌經(jīng)常用來(lái)'碰瓷'的主力電視——'疊屏'HZ65U9E的銷量，其在65英寸電視中的市場(chǎng)占有率少得可憐，在該價(jià)位中幾乎沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)力。和索尼同價(jià)位的液晶電視X9500G以及OLED電視A8G相比，銷量可以說(shuō)是慘不忍睹了。其實(shí)某品牌經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)，在銷量方面的確取得了很大的進(jìn)步，我們也能感受到它的雄心壯志。但是在高端市場(chǎng)方面，目前索尼依舊是絕對(duì)的領(lǐng)先者。所以不論是從產(chǎn)品力還是在市場(chǎng)銷量上，某品牌才應(yīng)該是被'吊打'的角色。
在各領(lǐng)域中，類似這種'吊打'的現(xiàn)象很常見。但與其花費(fèi)大量的精力、時(shí)間和金錢去打口水仗，還不如潛下心來(lái)改善技術(shù)、打磨產(chǎn)品。這些品牌之所以采用這樣的營(yíng)銷方式，歸根結(jié)底是對(duì)品牌實(shí)力的不自信。在行業(yè)中，如果這些品牌能和索尼電視一樣，把競(jìng)爭(zhēng)放在產(chǎn)品自身與技術(shù)層面，才能促使行業(yè)進(jìn)步，為消費(fèi)者帶來(lái)更優(yōu)秀的產(chǎn)品。
聯(lián)系客服
