| 國家自然科學(xué)基金申請經(jīng)驗談（1）—通訊評委角度 |
| 國家自然科學(xué)基金（NSFC）是中國大陸公認(rèn)的靠公平競爭可獲得的科研資助，絕對是“等米下鍋”的科研“鼠輩”年終歲末的“兵家必爭之地”！它實行所謂“3+X”的同行評議制度，其中的3位通訊評委其實就是你我這樣的專家教授，而被評議的申請人也還是你我這樣的專家教授，只是角色經(jīng)常輪換而已，甚至?xí)r有交叉！我等既是評委，又是申請人！今天我就打算先以通訊評委的身份，在此“舍命陪君子”，設(shè)身處地為大家著想，現(xiàn)身說法談?wù)勛约旱慕?jīng)驗，讓各位“巧婦難為無米之炊”者能“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”！ 想取悅一個評委容易，要博得三位評委的好感難！為此，必須要從以下五個方面做足功夫： 一、精心打造“閃光”簡歷 我不敢說每位評委在評議之初都會“以貌取人”，但我拿到標(biāo)書后的第一個動作就是翻看申請人的個人簡歷。我首先要了解他姓甚名誰？現(xiàn)在有何學(xué)術(shù)地位？過去有無科研成就？說穿了就是看他有沒有拿到這份資助的本錢！除非你是名角、明星——名震遐邇，非同凡響，否則你應(yīng)該恰如其分地撰寫一份具有“真金純銀”的個人簡歷，既不要吹牛浮夸，也不可妄自菲薄，更不能漏掉你的“閃光點”！我以為，在簡歷部分不必羅列自己發(fā)表的全部文章，而只需曬曬幾篇真能拿得出手的代表作即可，剩下的其他文章可以在“以往研究基礎(chǔ)”部分結(jié)合研究工作內(nèi)容逐一展示。 二、認(rèn)真對待結(jié)題報告 評委了解申請人的第二條途徑是在線閱讀申請人以前負(fù)責(zé)的基金項目的完成情況?？梢哉f，結(jié)題報告寫得好不好，可以直接影響評委的個人觀感，申請人切忌等閑視之！當(dāng)然，實事求是絕對是上策，好就是好，不好也不能說好，但講究表述方式也至關(guān)重要。結(jié)題圓滿、優(yōu)異者，評委的看法當(dāng)然就會好，而勉強結(jié)題或項目完成得不好者，一定要清楚地指出問題的來龍去脈，道明未如期完成的原因，盡量不要給評委留下工作不負(fù)責(zé)任、能力不夠、騙錢等“壞”印象！ 三、緊扣以往研究領(lǐng)域 評委了解申請人的第三條途徑是看申請人過去的研究經(jīng)歷及所取得的研究成果是否與本申請項目有關(guān)。雖然基金資助的突出特點之一是“青睞創(chuàng)新”和“追捧熱點”，但若所申請的項目與自己的研究領(lǐng)域毫不相干或只是勉強搭界，可能會被評委以“缺乏研究基礎(chǔ)”為由加以否決！這個部分的介紹應(yīng)該施以“濃墨重彩”，最好以具體研究內(nèi)容為題，重點描述研究取得的突破，并緊隨其后列出課題組發(fā)表的論文及專著。 四、嚴(yán)格選擇合作人員 合作者人不在多而在精！決不能濫竽充數(shù)，也不可用非所學(xué)！課題組成員應(yīng)該是業(yè)績突出的長期合作者或有書面承諾的國內(nèi)外資深研究人員，而且他們一定要完全勝任自己所負(fù)責(zé)的那部分研究任務(wù)。有時，假如申請人自己的研究資歷不夠“閃光”，但選擇的合作人員造詣深厚、資質(zhì)頗豐，也能在一定程度上彌補申請者的先天不足。相反，如果合作人員從未涉及所要負(fù)責(zé)的研究內(nèi)容，那么也有可能成為評委建議不予資助的理由之一！因此，在選擇合作者時，切不可掉以輕心、敷衍了事！ 五、慎重考慮投標(biāo)部門 如果一個研究機構(gòu)在同一年有幾位申請者同時申報課題，通常不可避免地要談同樣的事、說同樣的話、選同樣的人和投同樣的部門（如生命科學(xué)部或醫(yī)學(xué)科學(xué)部），那么他們的標(biāo)書很有可能“殊途同歸”地轉(zhuǎn)到同一位評委手中。遇到這種情況，要么大家“同歸于盡”，要么“矮子里面挑將軍”，但絕不會全部建議資助。因此，同屬一個研究機構(gòu)的申請者，不僅要寫好自己的標(biāo)書，也要大致了解同事寫什么內(nèi)容、投什么部門，以便避免雷同或?qū)?biāo)書投給同一個部門。 對于科研工作者而言，基金不是萬能的，但沒有基金卻是萬萬不能的！ |
