誤解
01
“既然是連帶責(zé)任,那么要還一起還,他不還,我也不還”!
正解
連帶責(zé)任中的每一個(gè)人都負(fù)有對(duì)受害人承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。同時(shí),支出超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
案例鏈接
被執(zhí)行人董某、吳某與申請(qǐng)執(zhí)行人肖某因瑣事發(fā)生爭吵,二被執(zhí)行人共同將肖某打傷。本院判定二被執(zhí)行人連帶賠償肖某經(jīng)濟(jì)損失2.29萬余元。2019年1月29日早9時(shí)許,南方小年,小雨,本院在吳某家中將其拘留,吳某以“自己只應(yīng)出1.145萬元”辯解。
1月31日早8時(shí),被執(zhí)行人吳某讓其家屬來院交納了執(zhí)行款2.29萬余元,該案結(jié)案。
誤解
02
“我常年在外省務(wù)工,春節(jié)才偷偷回去,法院不會(huì)找到我的”!
正解
不論被執(zhí)行人身在何處、如何隱藏,只要未全部履行義務(wù),法院一定會(huì)全力搜查、嚴(yán)密監(jiān)控,一旦發(fā)現(xiàn)線索,必將窮追不舍。
案例鏈接
被執(zhí)行人陳某駕駛小型轎車撞上金某駕駛的摩托車,致金某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,本院生效裁判確定陳某還應(yīng)再賠償金某父母損失10.25萬元。陳某在賠付3000元后不再履行賠付義務(wù),且故意躲避至北京。本院干警于在北京市鎖定了陳某,陳某承諾于當(dāng)年年底付清。但陳某到期未付,并再次躲避。2019年1月30日早9時(shí)許,中雨,周磯莫溝村,村民還在睡夢(mèng)中,我院干警悄悄進(jìn)村,控制住了陳某停在自家門口的小型轎車,并依法搜查,其父慌稱陳某不在家,干警發(fā)現(xiàn)二樓有一臥室門被反鎖,并判定陳某在里面,干警要求其5分鐘開門,否則強(qiáng)制破門,陳某被迫開門。干警當(dāng)場對(duì)其上銬拘留,并當(dāng)場扣押其轎車。
1月31日9時(shí),被執(zhí)行人陳某讓家屬來院交納了全部執(zhí)行款。該案已結(jié)案。
誤解
03
“我家位置偏遠(yuǎn),只要每次假裝配合并口頭承諾積極籌款,法院不會(huì)老來我家的”。
正解
法院同意給予你的履行期限,并非隨口說出、簽字了事的。只要被執(zhí)行人不按期履行,不管你居住地多么偏僻遙遠(yuǎn),就算一次、兩次或三次撲空,法院還是會(huì)在你不留神的時(shí)候?qū)⑵浞ㄞk。
案例鏈接
被執(zhí)行人王某駕駛的農(nóng)用機(jī)耕船與胡某駕駛的二輪摩托車相撞,致胡某受傷,本院確認(rèn)王某賠償胡某3.8萬元的調(diào)解協(xié)議有效。但王某拒不履行,且自恃居住在積玉口鎮(zhèn)的某偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村,在電話中以正籌款等理由敷衍執(zhí)行干警,且在接受調(diào)查時(shí)以限期付款為由欺騙干警。今年以來,我院干警三次突襲其住處,均未找到王某。2019年1月30日11時(shí)30分許,執(zhí)行干警克服下雨、道路泥濘等困難,從浩口鎮(zhèn)執(zhí)行點(diǎn)驅(qū)車近2小時(shí)再次突襲其住處,將正圍坐在麻將桌前的王某拘留。
當(dāng)日18時(shí)35分許,被執(zhí)行人王某將執(zhí)行款執(zhí)行完畢,該案結(jié)案。
誤解
04
“只要我不回家、不露面,法院無法奈何我”。
正解
“即使你不回家、不露面,我們?cè)趯?duì)你依法采取網(wǎng)絡(luò)查控、限制高消費(fèi)、納入失信名單、在報(bào)紙電視發(fā)布失信信息等常規(guī)措施的同時(shí),會(huì)不定時(shí)去你家搜查、向你的家人及利害關(guān)系人調(diào)查詢問。情節(jié)嚴(yán)重的,我們將以拒執(zhí)罪啟動(dòng)刑事追訴程序,并聯(lián)合相關(guān)單位發(fā)出通緝令”。
案例鏈接
彭某以經(jīng)營缺少周轉(zhuǎn)資金為由向關(guān)某借款,后未按約定還款。本院依法判令彭某返還借款本金90余萬并支付利息。該案執(zhí)行中,彭某故意不露面,不知去向,且有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)嫌疑,我院查找其下落未果。現(xiàn)關(guān)某以彭某涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪為由向本院提起了刑事自訴,要求追究被執(zhí)行人彭某的刑事責(zé)任。目前,該刑事案件正在有序?qū)徖碇小?/p>
來源:潛江法院
聯(lián)系客服