清朝初年，河北省設(shè)兩個鑄錢局，即宣府與薊[jì]鎮(zhèn)，皆始建于順治二年（1645年）。順治、康熙之后宣府鑄錢局停廢不復開設(shè)。雍正年間又廢“寶薊”錢局。乾隆十年（1745年），于保定府設(shè)“寶直”鑄錢局。至道光、咸豐年間，太平天國等農(nóng)民起義運動風起云涌。為解決軍餉和財政不足，清政府不得不重啟停廢鑄局及開設(shè)新鑄局。于是，咸豐四年（1854年），河北省在承德添設(shè)“寶德”鑄局及重立“寶薊”。滿文薊字作 。此一滿文，在光緒年又作吉林之“吉“用，自然又有”寶吉局“之稱，令人混淆。 河北省清代稱“直隸”，所以，“寶直局”鑄錢由直隸總督管轄，年鑄錢不下一百萬吊。“寶德局”鑄錢之鑄額少于“寶直局”，屬熱河都統(tǒng)所轄；“寶薊局”鑄錢由總兵管轄，其鑄錢量又少于“寶德局”。在馬定祥先生主編的《咸豐泉匯》一書中，對“寶薊局”鑄幣的始末有這樣一段描述：“寶薊局”于雍正年停廢至咸豐四年重啟，據(jù)馬蘭鎮(zhèn)總兵慶錫在咸豐四年（185 4年）九月二十二日的奏折中提到“于閏七月中旬開爐試鑄?！薄洞笄鍟洹芬嘣疲骸跋特S四年奏準直棣省馬蘭鎮(zhèn)鼓鑄當百，當五十，當十大錢。當百每枚重一兩五錢（即41克），當五十每枚重一兩，當十每枚重五錢。正面照部頒式樣。背鑄清文寶薊二字，又添爐試鑄當十錢?！睉c錫在咸豐四年十一月份初四奏中又提到：“改輕鑄錢份量”，“當十錢重三錢五，當五鐵打錢重三錢?！辫T大錢的目的是為了搭放兵餉，但打錢并不受歡迎。慶錫的奏文中提到：“當百大錢一萬九千余個，私鑄約有六七成之多。外來商民罷市，兵丁不雇傭，不能搭放?！?咸豐四年十二月二十一日馬蘭鎮(zhèn)總兵柏葰在奏折中提到“份量既減，磨鑢未工，散放時商家不肯行使，兵役不愿承領(lǐng)，目下銅鐵皆無，以致停鑄?！贝隋X譜僅收錄了寶薊局鑄造的咸豐錢27枚，其中有當一錢一枚，當五錢6枚，當十錢13枚，當五十錢4枚，當百錢3枚（有大小字之別，其中有一枚表識為“樣錢”）。馬先生認為寶薊局鑄造的咸豐元寶當五有銅質(zhì)、鐵質(zhì)兩種。銅質(zhì)的當為鐵母，極少；當十有大小銅鐵質(zhì)兩種，均為爾寶，大型較少；而當五十、當百均為缶寶，僅有銅質(zhì)錢。當百者最少見。
?
在華光譜編著的《中國古錢大集（丁 咸豐錢部分）》p1463-1464收錄了三枚當百銅錢，定級為三級兩枚，一枚二級幣為樣幣。
?
從其它錢幣圖錄則少見載入寶薊局鑄咸豐元寶銅幣。而所載入譜者對河北三個鑄錢局竟無“試鑄幣”載入，馬定祥先生和華光譜收錄的都僅有錄入一枚樣幣。令“寶薊局咸豐元寶當百”是否有試鑄幣成謎。
按理說，“寶薊局”停廢又重鑄時間長達一百三十余年之久，爐座、人員皆需重新配備與培訓，在鑄造工藝和完善技術(shù)方面，不可能沒有試鑄的過程。
難道，寶薊局鑄咸豐元寶當百銅幣，真無試鑄樣幣存世？答案我認為是否！它是歷史存在的，只不過最為少見而已！
向互聯(lián)網(wǎng)搜索，就發(fā)現(xiàn)有搜狐博主“祥泉齋”刊有博文說，他手中藏有一枚“清代河北鑄錢局與寶薊咸豐元寶” 試鑄錢。如下圖：
?
其直徑5.67厘米，穿徑1厘米，厚0.27厘米，重126.25克。http://xiangquanzhai.blog.sohu.com/108355246.html“祥泉齋”述說著他的這一枚試鑄幣的大錢與譜錄之品有三點不同：
1、在河北三個鑄局所鑄當百錢中，緣之寬窄皆一致，無寬緣者，但馬定祥先生主編的《咸豐泉匯》圖錄中，鑄有如此寬緣者，有寶泉局、寶源局、寶鞏局、寶蘇局、寶福局等少數(shù)鑄局鑄有。也有少數(shù)標價較高者，從而可知這些寬緣錢皆為早期試鑄之錢，可證此枚寬緣寶薊當百錢亦屬試鑄錢；
2、查河北寶直、寶德、寶薊三個鑄錢局所鑄之錢幣圖錄，雖均有當百錢，然其徑多在4.5-5.3厘米之間，此錢之徑超出河北三個錢局中最大之錢37mm；
3、該錢之重，較河北所鑄當百錢中最重(51.65克左右)者還超出74.6克。一市兩為31.25克，一市錢即1.95克，一兩五錢即41克。
由此可見，此枚寶薊局當百錢超過四市兩，當為慶錫在咸豐四年十一月份初四奏中又提到：“改輕鑄錢份量”之前所鑄。
但按歷朝小平錢重量約4克計，當百錢之重量理應(yīng)重400克（折合十二點八市兩多），所以這枚厚重之錢仍是一枚不足值的虛值大錢。
然筆者也藏有一枚“寶薊局鑄咸豐元寶當百”大錢。其藏品黃金亮色。直徑58.2mm,厚8.2mm，穿口徑10mm，穿廓2.0mm外緣寬8.2mm字高1-1.2mm，重152.12g。因與入譜錢和互聯(lián)網(wǎng)公示的其它雕母，大型錢幣有諸多不同和特別之處，雖私自喜愛并視若至寶，但一直為無足夠信息能證實它的身份而私藏，不敢面世?，F(xiàn)破例展示如下。?
比起“祥泉齋”博主的大錢來它也有三點不同：
1、直徑、厚度、穿口不同，更大，更厚，且特別有意思的是，直徑之58.2mm,與厚度8.2mm,外緣之8.2mm,三個8.2是一種巧合還是有意為之？
2、重量不同，比他的藏品還要重25.75g。當然，我的藏品直徑略大，厚度較厚5.5mm，重量重點也是應(yīng)該的。雖仍未達到當一百400g的標準，但已是超重之物！
3、藏品為寬緣，緣寬8.2mm.似與馬定祥和華光譜先生收錄的樣幣相似。
另外，我在互聯(lián)網(wǎng)查見存世的其它相同形制的錢幣，均未發(fā)現(xiàn)有如此厚、重之“寶薊局鑄咸豐元寶當百”大錢。
該藏品手雕痕跡、鑄造痕跡、（外邊愣、穿內(nèi)壁）修整痕跡、把玩痕跡都非常明顯可見。又因其幣面突出部分（外緣、邊道、幣文）均保持金光閃閃，未被銹蝕，做工又如此精湛美觀，因而判斷此藏品絕非普通的雕母、樣品更非行用錢。搞不定是為達官貴人的定制錢，一枚“樣幣”或“試鑄幣”。而表面的金光閃爍是錢幣經(jīng)鎏金特殊處理的成果或是前人采用特殊的煉金術(shù)，在銅中加入金、鋅、鉛（爐甘石）冶煉而成的精銅（“傻子金”）所鑄造，方能令藏品銅質(zhì)如此致密，手感如此圓潤，抬掂如此承重！
幣地章上自然天成的黑古金包漿和析出的晶體狀的“水銀沁（銹）”折射光的皮殼，是歲月留下的痕跡。
親愛的同好，不知您以為如何？
2022年5月12日撰稿于成都青城山
