在中國(guó)，要說(shuō)哪位作者對(duì)學(xué)生們的影響最大，我想心很多人都會(huì)想起一個(gè)人，那就是——魯迅。

的確，《閏土》、《孔乙己》、《故鄉(xiāng)》、《藤野先生》、《社戲》、《故鄉(xiāng)》、《狂人日記》......這些文章不僅僅是文字?jǐn)⑹錾系慕?jīng)典，更重要的是思想上的先進(jìn)。

但是這樣一位無(wú)論在思想還是文學(xué)上，都可堪稱巨人的魯迅，為什么沒(méi)有獲得世界級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)——諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)呢？

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，是當(dāng)今世界最著名當(dāng)然也是等級(jí)最高，最有含金量的一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，已經(jīng)設(shè)立百余年。

但自2012年，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之后，到目前也為止，我們還有沒(méi)有迎來(lái)第二個(gè)獲獎(jiǎng)的作家，實(shí)在是讓人感到遺憾。

但是實(shí)際上，在莫言之前，魯迅也受到過(guò)諾獎(jiǎng)的提名邀請(qǐng)，但是卻被魯迅拒絕了。

民國(guó)十三年，瑞典漢學(xué)家斯文·赫定給另一位漢學(xué)家寫(xiě)信，請(qǐng)求他推薦一名我們的文學(xué)家，被推薦者，將會(huì)被斯文·赫定，推薦到下一屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的候選人名單之中。

這位漢學(xué)家對(duì)當(dāng)時(shí)的文學(xué)界的了解不夠多，于是又請(qǐng)求領(lǐng)導(dǎo)新文化運(yùn)動(dòng)的劉半農(nóng)代為舉薦。但劉半農(nóng)尚在法國(guó)，無(wú)暇顧及此事。直到三年后，劉半農(nóng)回國(guó)參加一場(chǎng)婚宴時(shí)，才和他的好友臺(tái)靜農(nóng)說(shuō)起此事。

而臺(tái)靜農(nóng)得知后，立馬寫(xiě)信給魯迅，征求魯迅的意見(jiàn)，實(shí)際上就是打算將魯迅推薦給斯文·赫定。

原本以為，這件一波三折的事情終于平息了，但是一周后，臺(tái)靜農(nóng)接到了魯迅的回信。在信中，魯迅保持了自己一貫的風(fēng)格，然后義正言辭地拒絕了成為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人的提議。

魯迅、蕭伯納、蔡元培

魯迅的原話是：“梁?jiǎn)⒊慌?，我也不配”?/h1>

（下文是魯迅給臺(tái)靜農(nóng)的回信）

靜農(nóng)兄：

九月十七日來(lái)信收到了。

請(qǐng)你轉(zhuǎn)致半農(nóng)先生，我感謝他的好意，為我，為中國(guó)。但我很抱歉，我不愿意如此。

諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌洌乙膊慌洌?strong>要拿這錢(qián)，還欠努力。

世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來(lái)，然而這作者就沒(méi)有得到。

或者我所便宜的，是我是中國(guó)人，靠著這“中國(guó)”兩個(gè)字罷，那么，與陳煥章在美國(guó)做《孔門(mén)理財(cái)學(xué)》而得博士無(wú)異了，自己也覺(jué)得好笑。

我覺(jué)得中國(guó)實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰(shuí)也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞。

我眼前所見(jiàn)的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此后能否創(chuàng)作，尚在不可知之?dāng)?shù)。倘這事成功而從此不再動(dòng)筆，對(duì)不起人；倘再寫(xiě)，也許變了翰林文字，一無(wú)可觀了。還是照舊的沒(méi)有名譽(yù)而窮之為好罷。

未名社出版物，在這里有信用，但售處似乎不多。讀書(shū)的人，多半是看時(shí)勢(shì)的，去年郭沫若書(shū)頗行，今年上半年我的書(shū)頗行，現(xiàn)在是大賣(mài)《戴季陶講演錄》了。這里的書(shū)，要作者親到而闊才好，就如江湖上賣(mài)膏藥者，必須將老虎骨頭掛在旁邊似的。

還有一些瑣事，詳寄霽野信中，不贅。

迅上九月二十五日

魯迅1927年拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的事情，當(dāng)年的媒體未做任何報(bào)道，只在北京的圈子里流傳了一下。但是，胡適還是知道了，第二年，當(dāng)斯文·赫定詢問(wèn)胡適是否愿意提名諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，也同樣被胡適一口拒絕了。

魯迅說(shuō)，對(duì)于我對(duì)于中國(guó)，我都不應(yīng)該拿這獎(jiǎng)項(xiàng)。他把自己的成就看的很低，

他說(shuō)，我這樣的都得諾獎(jiǎng)，會(huì)使中國(guó)人驕傲起來(lái)，都不肯努力的。

魯迅紀(jì)念館

魯迅拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)還有一個(gè)原因，那就是魯迅自己的身體，當(dāng)時(shí)魯迅已經(jīng)開(kāi)始生病，他擔(dān)心自己以后恐不能再繼續(xù)創(chuàng)作。

如果得了獎(jiǎng)卻不能再進(jìn)行創(chuàng)作，對(duì)其他可能獲獎(jiǎng)的人來(lái)說(shuō)，很不公平。

所以對(duì)于魯迅說(shuō)，自己一個(gè)人不拿諾獎(jiǎng)沒(méi)什么，他看中的，還是整個(gè)中國(guó)的學(xué)者志氣。通過(guò)此事，足見(jiàn)魯迅的風(fēng)骨。

他說(shuō)：“愿中國(guó)青年都能擺脫冷氣，只是向上走，不必聽(tīng)自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等候炬火?！?/span>

他少?gòu)奈鲗W(xué)，乘桴泛海，加之晚年寓滬，新時(shí)代的浪潮從未在每一個(gè)個(gè)體上退去。周游在政界，學(xué)界，文藝界之中的他屢次參與社會(huì)運(yùn)動(dòng)，敏于思考的他深明世味。

在文藝趣味上也是鮮明獨(dú)特。嵇康集，小說(shuō)史，經(jīng)卷，碑版，地方志，書(shū)法，版畫(huà)，簡(jiǎn)筆畫(huà)，翻譯，戲曲，美術(shù)設(shè)計(jì)……這些名詞的羅列足以顯示魯迅的廣博和宏大。

就像魯迅的文章，是很難模仿寫(xiě)出來(lái)的?；蛟S徐志摩的詩(shī)好模仿，堆砌優(yōu)美的辭藻，對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)或許很難，但對(duì)于中文系的人來(lái)說(shuō)，文字游戲爾。

但是要是模仿魯迅的文章，那就是貽笑大方了，怎么學(xué)，都不是那個(gè)味，跟魯迅的作品一對(duì)比，總覺(jué)得自己寫(xiě)了一大堆廢話。

而判斷一個(gè)作家是否偉大，其實(shí)就看兩點(diǎn)，文字的駕馭能力以及思想的深度。

你們看看魯迅的幾篇經(jīng)典小說(shuō)，對(duì)人物的刻畫(huà)與描寫(xiě)，哪個(gè)不是簡(jiǎn)單幾筆，就讓一個(gè)人物立起來(lái)甚至栩栩如生？

幾百個(gè)字，把孔乙己的迂腐寫(xiě)了出來(lái)，讓人過(guò)目不忘，幾百個(gè)字，就把人物關(guān)系、階層寫(xiě)了出來(lái)，當(dāng)年《少年閏土》里面的那一句“迅哥兒”，比那些無(wú)病呻吟的文字震撼多了。

這才是真正的文學(xué)功底。

所以我建議，所有中國(guó)人，都應(yīng)該多讀讀魯迅的作品。

因?yàn)樽x了魯迅的作品，練的不僅僅是文學(xué)功底，更是提高自己的思想高度。

讀讀魯迅的散文吧，阿Q正傳、朝花夕拾、吶喊，孩子看增加作文素材、文學(xué)功底，大人看增加文學(xué)修養(yǎng)，思想深度。