一份判決書作出后，高水平的律師或法學(xué)專業(yè)人士，僅憑判決書就可以輕松發(fā)現(xiàn)案件是否存在枉法裁判（ 錯判 + 主觀故意）的可能。
當(dāng)發(fā)現(xiàn)判決書出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤、低級錯誤（如違反程序、違背事實、適用法律錯誤、違背基本原則等等），我們該怎么做？
一、先要求法官依法做出判后答疑。
為何要讓法官做判后答疑呢？有人可能會認(rèn)為一、二審法官作出判決，即使有錯誤他自己沒有權(quán)力再修改判決書了，何必還要糾纏于他，非要他答疑呢？其意義何在？難道不知道還有上訴和再審程序嗎？當(dāng)提出判后答疑，經(jīng)常遇到有的法官態(tài)度糟糕，拒絕回答，告知當(dāng)事人有意見上訴或再審。這時又怎么辦，那我們就有必要提醒法官判后答疑是最高院的規(guī)定，請不要逃避。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于全面推進(jìn)人民法院訴訟服務(wù)中心建設(shè)的指導(dǎo)意見》（法發(fā)【2014】23號），當(dāng)事人對判決書提出疑問的，合議庭應(yīng)作出答疑。另外，全國各省各市法院都在積極響應(yīng)最高院該意見而陸續(xù)推出《判后答疑工作實施細(xì)則》，如果通過判后答疑發(fā)現(xiàn)裁判確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序處理，將答疑情況向業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人和主管院領(lǐng)導(dǎo)匯報轉(zhuǎn)由立案庭審查，啟動再審程序。對于判后答疑不負(fù)責(zé)任的，導(dǎo)致矛盾激化、引發(fā)重大信訪事件或造成社會不良影響的（如網(wǎng)絡(luò)曝光引起社會輿論），應(yīng)追究相關(guān)人員責(zé)任，同時也有理由認(rèn)為案件可能發(fā)生了主觀故意的枉法裁判。
注意：如果法官態(tài)度不好，激化矛盾引起社會輿論，法官將被可以問責(zé)。當(dāng)事人可以向多部門投訴舉報。
為何非要法官判后答疑，目的何在？
1、聽一聽法官的審判思路，以便于律師或當(dāng)事人編寫《再審申請書》。做到有針對性的指出原審的具體錯誤，并提供正確法律意見，這樣可更高概率作出再審決定。
2、判后答疑可以發(fā)現(xiàn)法官是否存在偏袒，如果法官和律師在法律意見的爭辯中，法官避開錯誤不談，或者思路反常，不符合法律和基本常理，但是卻不愿意糾正，那么基本可以內(nèi)心確認(rèn)該法官可能存在偏袒不公，而偏袒不公背后往往可能發(fā)生收受賄賂。受賄一般不可能被對方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)和取證，通常法官受賄都是先發(fā)現(xiàn)枉法裁判，然后再查受賄和不明財產(chǎn)，當(dāng)不明財產(chǎn)無法解釋合法來源，那么將涉嫌犯罪。最近網(wǎng)上報道的最高院審判委員會委員、民一庭庭長鄭學(xué)林，就是面對巨額財產(chǎn)無法解釋而涉嫌犯罪?！?span>千萬不要誤以為自己是法官就有能力應(yīng)對調(diào)查，鄭學(xué)林法學(xué)那么專業(yè)也解釋不了一些提問，狡辯只能自欺欺人。】
最高院民一庭庭長鄭學(xué)林被查
二、針對原審法官審思路，編寫有針對性的《再審申請書》
二審作出錯誤的生效判決，再審有2個途徑，第一個途徑是二審法院院長和審判委員會啟動糾錯再審程序，依據(jù)的是《民事訴訟法》第205、第207條規(guī)定。如果二審法院院長不愿意啟動再審糾錯，那么就向上一級法院啟動再審程序。注意編寫再審申請書，重點不是談?wù)摪讣聦崳?strong>因為再審并不是“三審”（一般很少重新審查所有事實和證據(jù)，甚至有的再審法官為了高效，不負(fù)責(zé)任草率駁回。）而是審判監(jiān)督的糾錯程序。因此再審申請書就是揪住二審的程序違法、適用法律錯誤、有法不依等不放。關(guān)于如何攥寫再審申請書，我另文再詳細(xì)介紹（有興趣的可關(guān)注我的其他文章）。
三、讓人民群眾參與到監(jiān)督之中
在現(xiàn)實中，經(jīng)常出現(xiàn)一些法院上下級打招呼現(xiàn)象，雖然法官、法院都不承認(rèn)。但是這種現(xiàn)象還是存在的。只不過打招呼的方式有的直接，有的巧妙，有的則執(zhí)行潛規(guī)則。這就導(dǎo)致很多冤假錯案、一錯到底。希望最高院趕緊優(yōu)化績效考核機制，上下級法院絕不能是一片和氣，讓程序空轉(zhuǎn)，還讓上訴人白白浪費訴訟費。為了防止上下級法院互相袒護(hù)，非常有必要曝光案件的一些內(nèi)容，讓人民群眾參與到監(jiān)督之中。一個公正的判決書，一個公正的法官，絕不怕曝光，相反，心里有鬼，確實發(fā)生枉法裁判，他們的行為是經(jīng)不住質(zhì)疑和歷史檢驗的。因此說，網(wǎng)絡(luò)維權(quán)、網(wǎng)絡(luò)曝光也是必要的。
江西省新余市中川木業(yè)有限公司蔡教授告訴我，他們的一起案件就通過再審申請同步網(wǎng)絡(luò)維權(quán)曝光（前提必須是確有有錯誤和冤屈），得到了江西高院的再審決定，由江西高院提審，撤銷了新余市中級人民法院作出的二審錯誤判決，最終作出改判。
再審?fù)品?，二審法院如果?zhí)行錯誤無法回轉(zhuǎn)，那么法官就面臨追責(zé)。因此強烈建議二審法院有錯還自己糾正，不要等別人糾正，否則情節(jié)更嚴(yán)重，甚至不排除當(dāng)事人對二審法官發(fā)起舉報和刑事控告。畢竟懂法的當(dāng)事人越來越多，維權(quán)意識越來越強。法官想靠案吃案遲早要翻車的。今天他審判別人，明天別人審判他。
網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的法學(xué)教授、政協(xié)委員
