作者：王彥
11月23日，圖書編輯貝塔減在豆瓣上發(fā)文稱，其編輯的第一部新書《記憶記憶》剛上架，就被明星粉絲“灌水”很多評論用來“養(yǎng)號”，方便此后為該明星將上映的作品打分。此外，重新出版《當我們談?wù)搻矍闀r我們在談?wù)撌裁础返某銎贩揭脖硎荆骸巴蝗挥咳氪罅?粉小號的注水短評”。
在“飯圈”文化里，粉絲為了給“愛豆”打榜，在社交媒體上“養(yǎng)號”的做法并不少見。何為“養(yǎng)號”？就是一個粉絲注冊多個小號，通過多種方式增加其活躍性，使小號成為正常賬號?！梆B(yǎng)號”完成后，粉絲就可以為“愛豆”的作品打分。而這一次飯圈的“養(yǎng)號”看準了圖書出版行業(yè)，在豆瓣上打分、評論等不客觀行為已經(jīng)引起行業(yè)的不滿。
以豆瓣平臺為例，這個平臺本身聚集了一群志同道合的網(wǎng)友，他們?yōu)橄嗤呐d趣聚集在一起，就同一部作品發(fā)表觀點和看法，進行打分。在一定程度上，豆瓣的評分反映了一部作品的受歡迎程度。而近年來“飯圈”文化的興起，也是一種粉絲文化現(xiàn)象。大家為同一個喜歡的“愛豆”聚集在一起，關(guān)注“愛豆”的方方面面。
“飯圈”打分的評價方式其實和豆瓣真實用戶是不一樣的，前者對“愛豆”毫不保留地打出滿分，后者則追求以實際情況進行考量打分。豆瓣網(wǎng)站有其獨特的價值和屬性，不少人喜歡在上面就一些專業(yè)的圖書、小眾的電影和特色音樂進行交流。即便這些交流不一定夠?qū)I(yè)，但提供了真實的見解。而“養(yǎng)號”行為的出現(xiàn)，不單會影響網(wǎng)友對作品真正水準的判斷，更是對作者和作品的不尊重。
今天，來自“飯圈”的力量，用自己的標準人為地影響對作品的真實評價。在豆瓣上，“愛豆”完美無缺的人設(shè)背后是無數(shù)個飯圈個人用自己的小號不斷發(fā)表大量重復、統(tǒng)一化的評價。據(jù)報道，在豆瓣平臺上，大量格式雷同、內(nèi)容單一的無效評論左右著一部作品的評分。更有甚者，一部作品下的評論場成了雙方粉絲的拼實力的平臺。兩邊極端化的評價方式，帶來的是有失偏頗的用戶評分。粉絲“養(yǎng)號”打榜，其實也是為了給“愛豆”塑造完美的形象。但事實上，人無完人，當我們看到一個人的時候，也必須接受TA可能出現(xiàn)的不足。
所謂的飯圈文化“入侵”，其實就是互聯(lián)網(wǎng)上不同圈層間的碰撞。既然名之為“圈”，“飯圈”也應(yīng)當有自己的邊界。對“愛豆”的支持有規(guī)則，這種規(guī)則不應(yīng)當擴散開來，讓其他原有的評價為飯圈文化讓路。作為一種廣泛存在的社會現(xiàn)象，人們尊重飯圈文化，飯圈文化也應(yīng)該更加理性化。飯圈文化在發(fā)展的時候，也請對其它平臺“高抬貴手”。
來源： 光明日報客戶端
