免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

《萬(wàn)里長(zhǎng)城》2010.4第二期發(fā)表北京長(zhǎng)城愛(ài)好者洪峰、馬自新的長(zhǎng)文《丫角山考辨》把本屬于偏關(guān)縣的柏楊嶺，古稱丫角山，論證為內(nèi)蒙古清水河縣口子上村北的山嶺，從而把內(nèi)外長(zhǎng)城交匯點(diǎn)丫角墩也證了過(guò)去。2013年左右，清水河縣注冊(cè)了丫角山和丫角墩。2016年11月間、內(nèi)蒙派人到偏關(guān)縣柏楊嶺村，找來(lái)原村民，為他們的舊窯洞、舊院落“登記確權(quán)”，種種行為，有違史實(shí)常理。

本文作者引用史實(shí)、文獻(xiàn)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際地勢(shì)情況，通過(guò)嚴(yán)密論證，反駁《丫角山考辨》的結(jié)論，用以證明丫角山、丫角墩就在偏關(guān)境內(nèi)，從理論上推翻丫角山、丫角墩被移位的根據(jù)。

要弄清丫角山在哪里，首先要對(duì)丫角山所在地方的山川大勢(shì)有個(gè)了解，才能交代清楚。

偏關(guān)縣水泉營(yíng)東到柏楊嶺村的34里長(zhǎng)城，自西向東蜿蜒于陡峻的山脊之上。山北，是深深的水泉河谷。這山和溝并行著，延伸到清水河原北堡鄉(xiāng)境內(nèi)。在南山柏楊嶺村正北溝中，是清水河縣口子上村。柏楊嶺村西10里，是偏關(guān)野羊洼村。大地在這方圓十多里的范圍內(nèi)玩了點(diǎn)花樣，河溝向北偏移，南山似有不舍，支出幾條小石嶺撲下溝谷，使得野羊洼、柏楊嶺一帶北山坡的地形非常復(fù)雜。更要命的是，在柏楊嶺村東，東西向的長(zhǎng)城猛然轉(zhuǎn)向，形成一個(gè)尖銳的大角，然后沿一條東南一北西走向的山嶺沖向溝谷。而在野羊洼、柏楊嶺村西，也有兩條分支長(zhǎng)城，分別騎著一條山嶺北下溝谷，形成東、中、西三路長(zhǎng)城下深溝的奇觀（見(jiàn)圖1、丫角山長(zhǎng)城地圖）。東、中兩路在口子上村南合為一條，向北跨過(guò)溝，爬上北面的山坡，到油磨山西端兩峰交匯的豁口，有一個(gè)騎墻敵臺(tái)，《考辨》證兩山為“丫角山”，敵臺(tái)為“丫角墩”。

丫角山、丫角墩的考證，是明代長(zhǎng)城考察的重要問(wèn)題。有了以上地形大勢(shì)的基本輪廓，我們就能論述這個(gè)問(wèn)題了。

上文說(shuō)的東路長(zhǎng)城，本是主干，從柏楊嶺村東約1.5千米處，沿一條北西向山脊下行，將近溝底，沿溝坡西延。溝底有村叫五眼井，現(xiàn)村中只有一戶養(yǎng)羊人家。再前一里，有村叫老鴰溝，長(zhǎng)城在此村南東經(jīng)111°52′22″，北緯39°37′51″點(diǎn)斷頭消失，過(guò)溝底，在主溝西坡東經(jīng)111°52′17″，北緯39°38′05″點(diǎn)，長(zhǎng)城再現(xiàn)，沿溝坡西北向延伸二里，到口子上村南頭。

到此，本文的主題該登場(chǎng)了。

丫角山，是500年前山西鎮(zhèn)和大同鎮(zhèn)的分界，山上有個(gè)名頭很大的墩，就是丫角墩；這個(gè)墩，同時(shí)又是中國(guó)萬(wàn)里長(zhǎng)城上的內(nèi)、外長(zhǎng)城交會(huì)點(diǎn)！丫角山、丫角墩在哪，不只是一個(gè)長(zhǎng)城歷史學(xué)術(shù)問(wèn)題，也是一個(gè)旅游資源歸屬的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

那么，丫角山，你在哪里？

自古以來(lái)，偏關(guān)北界長(zhǎng)城沿線村民，也叫柏楊嶺段高山為丫角山。村民們說(shuō)，聽(tīng)老人們傳言，這里從前叫丫角山，后來(lái)大伙都叫柏楊嶺，叫柏楊嶺比叫丫角山嘴順，有文化的人還是叫丫角山?！镀P(guān)志》增訂本99頁(yè)載：“野羊洼東樓……與丫角縱橫之邊稱雄諸山，為瞭望周全，視界開(kāi)闊處。”此樓今存大部，在柏楊嶺長(zhǎng)城上。（見(jiàn)圖2、野羊洼東樓長(zhǎng)城段）萬(wàn)歷版《山西通志》載，王家屏《三關(guān)修守記》中也說(shuō)：“偏關(guān)起蕨菜峁，迄丫角山至為險(xiǎn)要，筑壞垣八里?！鞭Р酸乖谝把蛲荽鍠|南山頂上，靠近長(zhǎng)城，峁上建有大墩，叫“蕨菜墩”。后附“二邊圖”中有載。王家屏，山西山陰人，萬(wàn)歷十七—二十年（1589—1592）內(nèi)閣大臣（宰相級(jí)），曾巡守三關(guān)。

明代文獻(xiàn)，事涉三關(guān)，“丫角”之名，比比皆是。

結(jié)論一：今天的柏楊嶺，古時(shí)也叫“丫角山”。

蕨菜峁到《考辨》所指丫角山，十八里都不止。

今天，你到柏楊嶺村東，可以清楚地看到，東西向的柏楊嶺和長(zhǎng)城轉(zhuǎn)向后沿著的那條北西向嶺，構(gòu)成一人“＞”形。巧的是，這兩條山嶺中間，還分支出一條西北向的短嶺，呈“”形。這個(gè)形狀，山勢(shì)轉(zhuǎn)向，兩山嶺形成一個(gè)夾角：“丫” 呢？明朝崇禎年間成書(shū)的字典《正字通·│部》釋“丫”：“凡物分叉者皆曰丫”。西北向短嶺給山分出一個(gè)叉，有了角，又有丫，山為“丫角山”，順理成章。想當(dāng)年，古人筑長(zhǎng)城到此，林莽榛榛，荒無(wú)人煙，有識(shí)之士，隨山形命意，取名“丫角山”，以方便稱謂管理。后來(lái)駐軍日眾，有人見(jiàn)本地多生柏樹(shù)、楊樹(shù)，就叫它“柏楊嶺”。清朝建立，軍隊(duì)裁撤，有官兵就地解甲歸田，立村叫柏楊嶺。1915年印行的《偏關(guān)志·村莊》：“柏楊嶺，縣城東北，距城一百里。（古為林地，柏楊為主，故名柏楊嶺。）其主峰內(nèi)，外長(zhǎng)城縱橫交錯(cuò)，蔚為大觀”。

今柏楊嶺村中，還遺有一棵古柏枯干，虬枝鐵柯，遍體滄桑。因村存在，于是流傳“柏楊嶺”之名，“丫角山”的叫法保留在史籍中。筆者2012、13年到口子上村考察走訪，村中五六個(gè)七十歲以上老人都說(shuō)：丫角山在南面山上，與北面無(wú)關(guān)。2015、16年再去，老人們只說(shuō)，上面不教說(shuō)丫角山在南面了，只教說(shuō)在我們村。

《考辯》前面部分，用了好大篇幅，引經(jīng)據(jù)典考證丫角山之有無(wú)，只可惜沒(méi)有一條有直接證明力，論據(jù)不給力，靠推測(cè)猜想，不能從根本上解決問(wèn)題，卻有點(diǎn)指鹿為馬的意味。

讀者們一定覺(jué)得這論證太單薄，信起來(lái)有點(diǎn)吃力。不著急，本文自有重磅論據(jù)。

二

丫角墩應(yīng)在丫角山上。這個(gè)論據(jù)，得從偏頭關(guān)筑長(zhǎng)城說(shuō)起。

明朝建立初期，把元朝順帝君臣趕到北方草原。由于成吉思汗黃金家族無(wú)與倫比的威信和號(hào)召力，元朝皇族在草原重組王庭，史稱“北元”，和明朝死磕。明朝前中期，200余年間，不斷受到北方蒙古騎兵的入掠。明朝只好在北方邊疆設(shè)立九大軍事防御區(qū)，史稱“九邊重鎮(zhèn)”。九鎮(zhèn)中，山西由于地接北元，占有兩鎮(zhèn)，太原鎮(zhèn)和大同鎮(zhèn)。1427、28兩年中，偏關(guān)一帶遭受北元入掠，造成巨大破壞。1429年（明朝宣德四年），明朝設(shè)立山西鎮(zhèn)，也稱太原鎮(zhèn)，左都督李謙出任總兵坐鎮(zhèn)偏頭關(guān)，偏頭關(guān)成為長(zhǎng)城外三關(guān)首鎮(zhèn)。

為了加強(qiáng)防御能力，從成化年間開(kāi)始，明朝軍民分片分段修筑長(zhǎng)城。偏頭關(guān)由于西、北兩面直接毗鄰北元，在成化二年（1466）興筑長(zhǎng)城。1465年，后來(lái)才升為寧夏總兵的王璽，先沿黃河?xùn)|岸修黃河邊到老牛灣。第二年即從老牛灣往東沿山脊修長(zhǎng)城，連接完善李謙總兵所建的滑石澗堡、驢皮窯口、水泉營(yíng)紅門口，共長(zhǎng)七十里?！镀P(guān)志》：“偏關(guān)二邊，總兵王璽建”。再具體的情況不載?！痘拭骶胚吙肌?經(jīng)略考》有一段文字涉及到這件事了。好在這段文字《考辯》也引用了，就在刊此文的《萬(wàn)里長(zhǎng)城》2010年第二期第33頁(yè)右版，引文第九行是：“直欲收從省之動(dòng)”。其實(shí)原文還有這么幾句：“后親自踏勘得偏頭關(guān)小邊東西長(zhǎng)七十里，該用墩四十二座擺合要處，現(xiàn)有墩二十五座，該修墩十七座”。這里記載的是成化二十一年（1484），宣（府）大（同）山（西）總督余子俊，帶領(lǐng)各鎮(zhèn)長(zhǎng)官共同勘測(cè)長(zhǎng)城路線，擬定先期計(jì)劃，以收到施工時(shí)省工省料的效果。文中說(shuō)余子俊親自步量偏頭關(guān)小邊東西長(zhǎng)七十里，這就是二十年前王璽所筑的偏頭關(guān)長(zhǎng)城。

成化二十二年（1485），山西，大同、宣府三鎮(zhèn)，按照前一年余子俊勘定的路線，大規(guī)模修筑長(zhǎng)城?！度P(guān)志》載：“（偏關(guān)二邊），成化二年（1466）總兵王璽修之。成化二十二年（1485），兵備副史郝志義重修之。”“重修之”的含義是，兵備道郝志義，在原有王璽所修小邊的基礎(chǔ)上，擴(kuò)充增建，重修好了二邊。這二邊，就是偏關(guān)北境包括丫角山長(zhǎng)城在內(nèi)的明外長(zhǎng)城。那么，郝志義修的長(zhǎng)城具體情況如何，史載雖繁不詳。光緒版《山西通志》載隆慶四年（1570）調(diào)任宣大山西的總督王崇古，在《免調(diào)援兵疏》中寫道：“山西自偏頭關(guān)老牛灣黃河?xùn)|岸起，東至老營(yíng)堡丫角墩止，共長(zhǎng)一百四里，是為外邊。”這就是說(shuō)，郝志義把偏關(guān)二邊東延到丫角山丫角墩。

據(jù)“2007年全國(guó)長(zhǎng)城資源調(diào)查”實(shí)地測(cè)量數(shù)據(jù)，偏關(guān)明長(zhǎng)城從老牛灣河?xùn)|岸至水泉營(yíng)紅門口墩，實(shí)際長(zhǎng)度35023米，合70里又23米。從老牛灣黃河?xùn)|岸至柏楊嶺村東丫角墩，實(shí)際長(zhǎng)度51713米，合103.42里。

遙想大明軍民，風(fēng)餐露宿，一尺搗三寸一層層夯實(shí)土墻，一段段下石上磚包砌好外墻，血汗所鑄，何等金貴，所計(jì)尺寸，與現(xiàn)代手尺測(cè)量數(shù)據(jù)，幾乎等同！丫角墩，這個(gè)中國(guó)長(zhǎng)城極重要的結(jié)點(diǎn)，就在那個(gè)柏楊嶺村東大山轉(zhuǎn)向有角有丫的地點(diǎn)。

丫角墩的東西向座標(biāo)已確定，還需要一個(gè)南北向的座標(biāo)，兩線一交，鐵板釘釘。

《晉乘蒐略》載：“西蜀陳講，既受上命，提督三關(guān)兼巡撫山西地方?！鄙献嗾?qǐng)筑邊，兵部批準(zhǔn)。陳講派雁門關(guān)兵備道王鎬監(jiān)察，山西都指揮司都指揮同知王松，太原府同知邢倫總督工程，嘉靖十九年（1540）春三月開(kāi)工，至二十年（1541）夏六月完工?！坝?jì)起陽(yáng)方口，經(jīng)八角堡，野豬溝至老營(yíng)堡之丫角墩，共一百八十里……一律高二丈余，底寬一丈五尺，頂寬七尺，加四尺為女墻，可馳以騎，可蔽以擊，墻外壕塹深廣之度，略如墻中?！边@一百八十里長(zhǎng)城，當(dāng)時(shí)叫內(nèi)邊，現(xiàn)在叫內(nèi)長(zhǎng)城，后來(lái)一直延伸到北京八達(dá)嶺，全長(zhǎng)2050里。這就是說(shuō)，丫角墩是內(nèi)長(zhǎng)城西端的起點(diǎn)，是內(nèi)外長(zhǎng)城的交匯點(diǎn)。內(nèi)長(zhǎng)城是從丫角墩以南36里的老營(yíng)堡北上而來(lái)，有了這個(gè)南北坐標(biāo)點(diǎn)，丫角墩，同時(shí)滿足兩個(gè)條件：1、從老牛灣東岸起，是104里的東端點(diǎn)；2、中國(guó)內(nèi)長(zhǎng)城和外長(zhǎng)城的交匯點(diǎn)。天下僅此一家，別無(wú)分號(hào)，望非誠(chéng)勿擾?。ㄒ?jiàn)圖3、丫角墩?qǐng)D）

《考辨》在這個(gè)問(wèn)題上，討論時(shí)也是下了大力的。如前舉期刊第30頁(yè)第四條理由說(shuō)“《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》繪有老營(yíng)一帶城堡、長(zhǎng)城、隘口等位置圖。丫角山被標(biāo)注于五眼井口東北處。此圖徹底否定其它丫角山之說(shuō)”。

下來(lái)我們就把這幅圖以及同書(shū)的幾幅其它相關(guān)的圖放在一起，相互參照，看看那個(gè)斬釘截鐵的理由（四）靠住靠不住。

先就看這幅“老營(yíng)城”圖。（圖4、老營(yíng)城圖）

縱觀《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》，“圖說(shuō)”只是配圖說(shuō)明而已，談圖精準(zhǔn)，沒(méi)有的事，《考辨》也肯定過(guò)這一點(diǎn)。就“老營(yíng)城”圖來(lái)看：1、沒(méi)有畫出北境長(zhǎng)城縱橫交錯(cuò)的情況，2、地椒峁堡是偏頭關(guān)和寧武關(guān)轄地的分界，很重要，在老營(yíng)城南十五里，現(xiàn)畫在關(guān)河邊，實(shí)地老營(yíng)城東門離關(guān)河不足200米。3、丫角山畫在五眼井口東北方 ，只是當(dāng)時(shí)手繪地圖的一種慣例，并不準(zhǔn)確，下文還將論及；4、只有一處有點(diǎn)對(duì)，即從鎮(zhèn)胡墩極沖處，有一支長(zhǎng)城向東北方而去，下文也將有交代。

作者的看法是，此圖對(duì)丫角墩的精準(zhǔn)定位沒(méi)有任何作用。

再看“圖5、山西鎮(zhèn)總圖”。

圖中所示，是山西鎮(zhèn)總局大勢(shì)，其中內(nèi)外長(zhǎng)城走勢(shì)清晰，交匯處有一個(gè)市口，大同邊界標(biāo)注明確。

我們?cè)倏础皥D6、柏楊嶺堡”圖。

圖中有“破虜營(yíng)極沖”，其實(shí)破虜營(yíng)是座土堡，在柏楊嶺村東南一里，是保護(hù)“市口”的軍隊(duì)駐堡，離“市口”遺址一里。別的信息一概模糊。東北方的市口標(biāo)注清晰。

柏楊嶺堡往東二里，另一山峁上是柏楊嶺村。筆者在柏楊嶺村東北方向考察丫角墩時(shí)，外長(zhǎng)城經(jīng)過(guò)一塊山脊平地，當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)說(shuō)那是個(gè)石堡子，以前是做買賣的地方。在它的南側(cè)半坡上發(fā)現(xiàn)有夯土墻遺跡兩重，并在墻址內(nèi)發(fā)現(xiàn)房屋遺存，有燒火灶炕和炕板石。在口子上村考察時(shí)，當(dāng)?shù)乩先藗円舱f(shuō)：我們的老人們買東西，就是上柏楊嶺哪里去買，那里有市場(chǎng)。徒步下五眼井村，沿長(zhǎng)城線，有一條騾馬大道舊跡，異常明顯。老人們推測(cè)，直到民國(guó)初年，柏楊嶺這個(gè)市場(chǎng)依然存在。

以上閑話，含有一個(gè)不容否定的事實(shí)：內(nèi)外長(zhǎng)城交會(huì)處，曾有一個(gè)市口。如圖所示，市口以外，明朝萬(wàn)歷31年（農(nóng)歷癸卯年，公元1603年），《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》成書(shū)時(shí)，是山西鎮(zhèn)和大同鎮(zhèn)的分界處。

據(jù)《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》解釋長(zhǎng)城問(wèn)題，有點(diǎn)“上陽(yáng)白發(fā)人，閑坐說(shuō)玄宗”的隔閡。用《三關(guān)志》來(lái)說(shuō)偏頭關(guān)長(zhǎng)城的事，才更切近，更靠譜一些?！度P(guān)志》成書(shū)于嘉靖二十四年（1545），當(dāng)時(shí)正是北元俺答汗進(jìn)攻明朝最猛烈的階段，也正是偏關(guān)戰(zhàn)事最緊張的歲月。作者廖希顏，時(shí)為山西提學(xué)副使，主管一省學(xué)政。公余，廣泛搜集三關(guān)史料，親身考察三關(guān)軍事防御體系，集成《三關(guān)志》，以供當(dāng)政者決策參閱。《三關(guān)志》成書(shū)比《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》早58年，距成化二十二年（1485）修成偏頭關(guān)二邊60年。

我們接下來(lái)看《三關(guān)志·偏頭關(guān)二邊圖》。（見(jiàn)圖7、偏頭關(guān)二邊圖）

同樣，圖為古人手繪。這里重點(diǎn)看二邊墻內(nèi)墩臺(tái)。

東北角，內(nèi)外長(zhǎng)城交會(huì)處第一個(gè)墩：丫角墩，往左數(shù)，依次是五眼井墩、青楊峁墩、視遠(yuǎn)墩、尖山墩、周家山墩、蕨菜墩、柏楊嶺墩…這種手繪圖，為了說(shuō)明概貌，采用縮地移位的方法，不管南北距離遠(yuǎn)近，都把所繪對(duì)象移到東西方向的長(zhǎng)城沿線，按次序排列，反映二邊長(zhǎng)城重要墩臺(tái)的布防情況。所以，丫角墩被畫在最東北角，是說(shuō)它是最靠東的那一個(gè)，五眼井墩由于處在東南—北西向下行的山梁上，肯定不如丫角墩靠東，因而排在第二位……前文提到的蕨菜墩赫然在列。

《考辨》據(jù)“老營(yíng)城圖”“徹底否定其它丫角山之說(shuō)?！?/p>

作者據(jù)“偏頭關(guān)二邊圖”徹底肯定：丫角墩就在偏關(guān)104里二邊東端，因而徹底否定其它丫角山之說(shuō)。

三

 1、丫角墩現(xiàn)狀

今天，丫角墩東南角接內(nèi)邊，西北邊接外邊的形貌依然清晰。墩本身雖然坍塌成一個(gè)大土堆，但墩頂海拔1837米，為丫角山最高點(diǎn)。墩北有一塊籃球場(chǎng)大小的平地，荒草沒(méi)膝，周邊有夯土墻殘留，應(yīng)是守墩官兵駐防的方形小堡。大土堆南坡偏西點(diǎn)，有一個(gè)石質(zhì)碑座，碑體丟失。（見(jiàn)圖8、碑座）偏關(guān)烽火墩臺(tái)漫山遍野，墩臺(tái)而有碑，僅此一處，如非特別重要，怎能享受樹(shù)碑的殊榮？

過(guò)丫角墩，外長(zhǎng)城沿東北方向延伸。下坡，過(guò)一段平整山脊，再下坡，到低點(diǎn)，上一段陡坡，到山嶺轉(zhuǎn)北處，共長(zhǎng)703米。這里山不如西邊的險(xiǎn)，溝坡相對(duì)平緩，防守難度很大。這就是“丫角山極沖”。（見(jiàn)圖9、丫角山極沖）偏關(guān)有人把這里叫做“丫角墩”，也沒(méi)有大錯(cuò)?；纳揭皫X，又在山嶺轉(zhuǎn)向點(diǎn)，方圓一千米范圍內(nèi)那就算精準(zhǔn)了。

但有人把柏楊嶺村過(guò)來(lái)的外長(zhǎng)城也認(rèn)為是內(nèi)長(zhǎng)城，識(shí)別內(nèi)、外長(zhǎng)城，包磚石的是外，不包磚石的是內(nèi)。本村老鄉(xiāng)說(shuō)：他們村這道長(zhǎng)城，以前是包磚石的。

2、關(guān)于“山西西路參將分守界碑”

通觀《考辯》脈絡(luò)，正是因?yàn)橛辛恕肮摹保ā犊嫁q》作者稱自創(chuàng)）為證，才催生了這篇長(zhǎng)文。特有趣的是在今天偏關(guān)老牛灣風(fēng)景區(qū)內(nèi)，也立有一塊和《考辯》據(jù)以為證之碑同樣的石碑，題額為：

欽差分守山西西路地方右參將署都指揮僉事郭

分管老牛灣起東西兩路邊界

（碑文略）  落款為：嘉靖二十七年六月吉日立

《考辯》把兩碑作了詳細(xì)比較，認(rèn)定除題額中“老牛灣起”和“丫角起”不一樣外，其余，碑的形制、內(nèi)容、落款等完全相同。本文作者認(rèn)同這個(gè)結(jié)果。

這兩通碑的歷史背景是很清楚的。嘉靖二十二（1542）年，偏頭關(guān)總兵張達(dá)奉命移駐守武關(guān)，偏頭關(guān)設(shè)山西鎮(zhèn)西路參將分守防務(wù)。為加強(qiáng)防守，岢嵐道兵備道同時(shí)移駐偏關(guān)城。緊接著，山西鎮(zhèn)接受前三年被北元大入腹地飽掠的慘痛教訓(xùn)，嘉靖二十三年起大筑邊墻。山西巡撫曾銑主持加固、完善偏關(guān)二邊，又從丫角墩往南，增筑完善前巡撫陳講在嘉靖二十年才修成的山西內(nèi)長(zhǎng)城。大同鎮(zhèn)總兵周尚文也修筑長(zhǎng)城四百余里，交于山西鎮(zhèn)之丫角山。到嘉靖二十七年（1548），為了重申職責(zé)，剛到任的偏頭關(guān)參將郭瀛，在他分守的邊防東西兩頭，各立一塊石碑，以標(biāo)明職責(zé)范圍。

關(guān)于東頭“丫角起”這塊碑，本文筆者也作過(guò)調(diào)查。問(wèn)口子上村的老人，其中有一人說(shuō)他參加過(guò)挖碑的事，但是在《考辯》確認(rèn)的石碑發(fā)現(xiàn)點(diǎn)，翻過(guò)梁的北山坡下，石邊墻和土邊墻交接的一處平圪塔塔上挖的。老人說(shuō)，我不識(shí)字，不知碑上寫的甚，只聽(tīng)見(jiàn)來(lái)取碑的人員說(shuō)，那碑上寫的是修長(zhǎng)城人很多，吃了多少辣角（ jie）子！聊博一笑。

巧的是，西頭“老牛灣起”那通碑，1990年左右被清水河文管部門“取走”，后經(jīng)嚴(yán)正交涉，才物歸原主，現(xiàn)仍立在老牛灣大石崖邊。至于現(xiàn)在那塊“丫角起”碑和真丫角墩那個(gè)遺留的碑座有什么瓜葛，“不足為外人道也”。

只是覺(jué)得，老牛灣界碑立在二邊和黃河邊的交會(huì)點(diǎn)上，那是珠連壁合，偏頭關(guān)參將防守此二條長(zhǎng)城的職責(zé)如昭日月；

而丫角山界碑也應(yīng)立于內(nèi)、外長(zhǎng)城交會(huì)點(diǎn)上，那才天公地道，這二條長(zhǎng)城，也同樣是偏頭關(guān)參將的防守職責(zé)！

偏關(guān)縣原博物館長(zhǎng)劉忠信，1984年踏勘長(zhǎng)城到達(dá)丫角墩，界碑還在，雖碑文風(fēng)化剝蝕嚴(yán)重，但題額仍可辯認(rèn)出為西路參將管領(lǐng)丫角山界碑！

董耀會(huì)先生來(lái)偏關(guān)說(shuō)，1985年他徒步長(zhǎng)城時(shí)還見(jiàn)過(guò)此碑。

3.關(guān)于三條長(zhǎng)城下深溝的交代

前文所述的東路那條長(zhǎng)城，修筑的時(shí)間早于中路。理由很簡(jiǎn)單，《三關(guān)志》中，已有五眼井極沖的記載，說(shuō)明它在嘉靖二十四年（1545）前就已存在。而中路長(zhǎng)城，開(kāi)筑于嘉靖二十三年（1544）。偏關(guān)筑長(zhǎng)城，與戰(zhàn)爭(zhēng)息息相關(guān)，要說(shuō)中路的事，就不得不把戰(zhàn)事稍帶著一起說(shuō)。

嘉靖一朝四十五年，是北元進(jìn)攻大明最猛烈的時(shí)期。北元阿勒坦汗，中原人叫他俺答。俺答“雄黠多智”，極有軍事天賦。自從嘉靖九年（1530）取得偏頭關(guān)草垛山圍困戰(zhàn)大勝之后，不斷突破明邊入掠。嘉靖十五年（1536）三入偏關(guān)，十六、十七、十八、十九、二十、二十一年，俺答年年突破偏頭關(guān)防線，特別是十九、二十、二十一年，北元兵南下太原、晉中大掠，給山西造成無(wú)法估量的生命財(cái)產(chǎn)損失。因此，二十二年（1542）朝廷移偏頭關(guān)總兵于寧武關(guān)，“居適中地，以控要害”。二十三年起，大筑長(zhǎng)城。這一年，山西巡撫曾銑，委派參政蘇祐、兵備劉璽，整修增建偏關(guān)二邊。宣、大鎮(zhèn)總督翁萬(wàn)達(dá)，也從大同西路筑邊至老營(yíng)堡丫角山。

《明史·二百一十一卷·周尚文傳》：“總督翁萬(wàn)達(dá)議筑邊墻，自宣府西陽(yáng)和至大同開(kāi)山口，延袤二百余里，以屬尚文。乃益筑陽(yáng)和以西至山西丫角山，凡四百余里”。

   翁萬(wàn)達(dá)把筑長(zhǎng)城事宜，委托總兵周尚文來(lái)施行。周尚文前此曾當(dāng)過(guò)偏頭關(guān)總兵。嘉靖十七年（1538），北元兵從沖川口突入，占領(lǐng)偏關(guān)八柳樹(shù)堡?！翱苡善^關(guān)趨岢嵐，尚文轉(zhuǎn)戰(zhàn)三百里破之。與子君佐俱傷，賚銀幣?！敝苌形氖羌尉赋麑ⅲ鈬?yán)世蕃，嚴(yán)嵩還得登門道歉，是明朝唯一一位官加三公的總兵官。周尚文熟悉偏頭、大同兩鎮(zhèn)兵事，以前在寧夏總兵任上筑過(guò)邊墻，“王瓊筑邊墻，尚文督其役”，因此把總督委派的筑邊任務(wù)，由二百余里增至四百余里，且把邊墻筑到丫角山，直接山西鎮(zhèn)界，大大增強(qiáng)了兩鎮(zhèn)的邊防能力。

綜觀東、中、西三路長(zhǎng)城，數(shù)中路青楊峁段地形最險(xiǎn)，防御能力最強(qiáng)。長(zhǎng)城沿山脊直上柏楊嶺堡，墻外遠(yuǎn)近一覽無(wú)余。東西兩路都有幾里墻體，是在近溝底沿溝坡延伸。距溝底近，便于敵方集結(jié)軍馬攻擊，也便于支援和后勤保障，所以五眼井口才是首當(dāng)其沖的極沖。周尚文以自己的軍事才干和與北元在兩鎮(zhèn)戰(zhàn)斗的經(jīng)驗(yàn)，選擇青楊峁山脊為筑邊路線，這里山體陡峭，雖然施工難度大，可墻一旦筑成，留給進(jìn)攻方的機(jī)會(huì)就很少了。以上所述，并非胡猜?？谧由洗迕?，叫東路長(zhǎng)城為“老二邊”，叫中路長(zhǎng)城為“新二邊”，兩支長(zhǎng)城在今口子上村公路南村里交會(huì)。誰(shuí)新誰(shuí)老，有先后為據(jù)；但不管新老，都是“二邊”，而非“內(nèi)邊”，交與不交，與“丫角墩”無(wú)關(guān)！

今天看青楊峁山上的長(zhǎng)城，相當(dāng)完整，這主要是后來(lái)作為主體防線，不斷使用和維護(hù)的結(jié)果。而東路則被取代，日漸頹毀，現(xiàn)在已殘破得近乎消失了，但短短五里墻體伸出的三四道擋馬墻依然清晰。

因兩鎮(zhèn)合作，大修邊政，長(zhǎng)官們也穿梭于工地之間，巡撫曾銑親到青楊峁視察，有他自己的詩(shī)為證：“丫角初留宿，青陽(yáng)（楊）更駐騮，風(fēng)塵驅(qū)草垛（山），昏黑又偏頭?！保ā镀P(guān)志·和王總兵巡邊》）

所以，前文所附“老營(yíng)城圖，”才只畫出從鎮(zhèn)胡墩往東北方向的一條長(zhǎng)城。這或許表明，修成“新二邊”60年后的萬(wàn)歷年間，三支下溝長(zhǎng)城中，只有一支為人矚目，另兩支已不為人重視了。這是因?yàn)榇?0年中，使用長(zhǎng)城打了二十六年仗，之后隆慶議和，山西北境再無(wú)象樣的軍事沖突。盡管如此，萬(wàn)歷年間還是里里外外，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)把山西長(zhǎng)城整修了一番。

至于西路長(zhǎng)城何時(shí)所建，沒(méi)有明確記載。它從野楊洼村西鎮(zhèn)胡墩下了水泉河谷，在山北半坡向東延伸，在口子上村西二里，跨溝，上東面溝坡，再東行好幾里，與《考辯》所指“丫角墩”北山坡伸下來(lái)的長(zhǎng)城丁字相交。就防守能力來(lái)說(shuō)，是三支長(zhǎng)城中最弱的，作為輔助防線，也許還不算太壞。

《偏關(guān)志·志余》嘉靖“四十三年，魯（通虜，明朝人稱北元）由水泉犯偏頭，大掠神池、五寨。明年秋，俺答由丫角山至老營(yíng)；別部由紅門口入，殺掠甚眾，及于保德”。

“隆慶元年（1567）俺答數(shù)萬(wàn)眾三道入寇。東道由井坪、朔州破陽(yáng)方口，抵寧武關(guān)；中道由老營(yíng)，西道由紅門口，長(zhǎng)驅(qū)直入，官軍無(wú)一邀擊者”。

“隆慶三年（1569）八月，俺答入寇時(shí)，奸民趙全為虜向?qū)В院脻h山攻入老營(yíng)”。

以上三則史料，北元四次入犯，三次兵鋒直指老營(yíng)，老營(yíng)防守長(zhǎng)城段，西至南海子墩，在紅門口往東山上，往東數(shù)，山地有馬頭山，好漢山，丫角山三大段?？梢?jiàn)，嘉靖末、隆慶初，丫角山一帶戰(zhàn)事有多頻繁，多激烈！

《偏關(guān)志·二邊》：“隆慶二年（1569），巡撫楊巍，以兵備范大儒、參將方振、守備劉勝、陳一方重修，加高加厚，修筑奏畢，監(jiān)察御史宋纁巡視，躬?dú)v沿邊，詳為核實(shí)，復(fù)奏”。

這個(gè)“重修”極有可能就是西路這一段。待考。

西路長(zhǎng)城的起點(diǎn)—鎮(zhèn)胡墩，是需要交代清的。

《考辯》采信“老營(yíng)城圖”，把柏楊嶺堡西北角外的大墩當(dāng)成“鎮(zhèn)胡墩”，這有三點(diǎn)不妥；

（1）圖標(biāo)所指并不確切，“柏楊嶺堡圖”尚且不繪；

（2）如為《考辯》所說(shuō)，柏楊嶺堡與此墩相距僅十幾米，需要多命一個(gè)名稱來(lái)分稱嗎？這不合古人為文尚簡(jiǎn)的風(fēng)格；（圖10、柏楊嶺舊堡長(zhǎng)城分支圖）

（3）此墩上可摩天，就在堡邊，易守難攻，兵源充足，稱天險(xiǎn)猶可，惟不應(yīng)稱為“極沖”。

“極沖”，古長(zhǎng)城術(shù)語(yǔ)，是指直接處于敵我接界處難于防守的部位。在“老營(yíng)城圖”的文字說(shuō)明中，是這樣說(shuō)的：“老營(yíng)堡管邊墻沿長(zhǎng)六十四里……內(nèi)丫角山、鎮(zhèn)胡墩，五眼井等三十二處極沖，通大虜邊外”。鎮(zhèn)胡墩在野羊洼村西一處北坡平緩的山脊之上，今殘破的墩墻包磚厚達(dá)1.8米，且有的部位明顯是補(bǔ)砌的，應(yīng)該是被戰(zhàn)爭(zhēng)破壞后修補(bǔ)的痕跡。墩北一條長(zhǎng)城沿山嶺北去，半路還有一道檔馬墻至今尚存。就“極沖”來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為這里才夠一個(gè)極沖。老營(yíng)城管六十四里長(zhǎng)城，沿途山嶺有馬頭山、好漢山、柏楊嶺，鎮(zhèn)胡墩就在好漢山那一段，應(yīng)該就是圖中所標(biāo)那個(gè)“好漢山極沖”（圖11、鎮(zhèn)胡墩極沖），《偏關(guān)志》中有此極沖數(shù)次被北元兵攻破的記載。

△圖11、鎮(zhèn)胡墩極沖

四、現(xiàn)口子上村東南部的五眼井堡，崇禎十年（1634）兵備道盧友竹所建，與以上內(nèi)容無(wú)關(guān)。

五、《考辯》一直很強(qiáng)調(diào)，“口子上村一帶一直是山西鎮(zhèn)管領(lǐng)”，這句話多一半是對(duì)的，但目的是要把丫角山“挪”到村北山上去?？谧由洗逡詼系诪榻?，村南是丫角山的北坡，明朝時(shí)大同、山西兩鎮(zhèn)官兵是怎樣攜手御敵，不得而知，但丫角山是兩鎮(zhèn)分界，白紙黑字，一清二楚。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，戰(zhàn)場(chǎng)情況瞬息萬(wàn)變，陣地前移點(diǎn)，后退點(diǎn)，常事。山西兵將打仗下溝，不是不可能，丫角山北坡也是丫角山呀！過(guò)了溝，那就肯定不是啦。

六、至于分界碑所載“丫角起至老牛灣外邊長(zhǎng)一百二十里零一百八十六步”，中東兩路長(zhǎng)城在口子上村南沿相會(huì)，兩段相加，剛好十六里多一點(diǎn)。

二〇一六年十二月十二日