第一部分：臨危受命。
1630年，北京，一位拘禁已久的將領(lǐng)，被押赴刑場(chǎng)凌遲處死。這年，年輕而剛愎自用的皇帝怎么也沒想到，他弄垮了阻礙清軍入關(guān)洗劫的最大的障礙，自此之后，清軍多次入關(guān)洗劫，如入無人之境。這位將領(lǐng)就是袁崇煥，這個(gè)皇帝就是崇禎。
如今時(shí)過境遷，袁崇煥居然成了爭(zhēng)議人物，甚至有人認(rèn)為是袁崇煥導(dǎo)致了明朝滅亡，如此思想，真讓人莫名其妙。實(shí)際上在史學(xué)界，袁崇煥功勞根本沒有疑問。
1628年，崇禎元年四月，崇禎帝任命袁崇煥為兵部尚書，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務(wù)，袁崇煥成為明軍名義上的最高軍事首腦，實(shí)際上只負(fù)責(zé)遼東方向軍權(quán)。同年七月平臺(tái)召對(duì)，袁崇煥對(duì)崇禎許下了5年平遼的諾言。然而，袁崇煥最擔(dān)心的不是能不能平遼，而是內(nèi)部的黨爭(zhēng)。
平臺(tái)召對(duì)之時(shí)，袁崇煥就表達(dá)了自己對(duì)黨爭(zhēng)的憂慮，袁崇煥對(duì)崇禎說道：“一出國(guó)門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀?！背绲澔卮鹗牵骸扒錈o疑慮，朕自有主持?！薄睹魇贰ぴ鐭▊鳌?/p>
兩天之后，袁崇煥又上書崇禎帝，同樣表達(dá)了對(duì)黨爭(zhēng)的擔(dān)心：“至用人之人，與為人用之人，皆至尊司其鑰。何以任而勿貳，信而勿疑？蓋馭邊臣與廷臣異，軍中可驚可疑者殊多，但當(dāng)論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕?！薄冻绲濋L(zhǎng)編》
五年平遼，許多人覺得袁崇煥在吹牛，因?yàn)椤睹魇贰酚涊d，袁崇煥后來說：“聊以是相慰耳”。且不論《明史》記載是否可靠。就論欺君之罪而言，其罪當(dāng)誅，袁崇煥沒必要自己給自己下套，拿腦袋開玩笑。
那從當(dāng)時(shí)局勢(shì)出發(fā)，袁崇煥有可能5年平遼嗎？答案是有可能。從局勢(shì)上看，當(dāng)時(shí)后金男丁最多20萬人，誰都不認(rèn)為滿清可以入主中原，文人集團(tuán)也不那么重視后金。如果消除明軍內(nèi)部掣肘，統(tǒng)一軍權(quán)，訓(xùn)練出關(guān)寧軍10萬精兵，整頓東江軍，穩(wěn)固后方，聯(lián)合蒙古諸部落、朝鮮，四方同時(shí)進(jìn)攻，5年平遼根本不是空口說白話。縱使今天來看，這種布置也十分切合實(shí)際。若是在未完成布置之前與后金軍硬拼，那才是蠢貨。
不過，四路平遼，前提是袁崇煥可以按照自己意愿，改革軍隊(duì)，統(tǒng)一軍權(quán)，交好蒙古部落和朝鮮。而要實(shí)現(xiàn)這些戰(zhàn)略的前提是，皇帝頂住內(nèi)部的傾軋，大力支持。
當(dāng)時(shí)時(shí)局是，朝內(nèi)紛爭(zhēng)不斷，各軍分?jǐn)?shù)不同派系，毛文龍自行其是，搞獨(dú)立王國(guó)，關(guān)寧軍弱小，朝鮮不滿毛文龍，蒙古部落饑寒交迫搖擺不定。若是你，你會(huì)怎么做？
第二部分：己巳之變
1629年，崇禎二年夏，皇太極繞過袁崇煥駐防的遼東，直奔北京城而來，史稱“己巳之變”。袁崇煥獲知消息，夜急狂奔三百余里，先一步趕到北京，以九千士兵與皇太極對(duì)陣于廣渠門外，擊退后金兵。然而，戰(zhàn)事尚未結(jié)束，等待袁崇煥的不是犒賞，而是革職查辦。
那么，為什么要此時(shí)拿下袁崇煥？袁崇煥到底犯了什么罪呢？后來三法司給的罪名是：1，付托不效，2，專恃欺隱。3，以市米則資盜。4，以謀款則斬帥。5，縱敵長(zhǎng)驅(qū),。6，頓兵不戰(zhàn),。7，援兵四集，盡行遣散。8，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城?？墒牵?/p>
一，付托不效。
大概是指，五年平遼，而不到一年后金軍入關(guān)了吧?？墒俏迥曛s才過一年多，戰(zhàn)局詭譎，出現(xiàn)意外是正常現(xiàn)象，袁崇煥也不是神啊。
二，專恃欺隱。
可能指五年平遼，也可能指其他，指代不明，不討論。
三，以市米則資盜。
可能是指袁崇煥向蒙古喀喇沁諸部落賣糧事情，然而，拉攏蒙古是袁崇煥既定政策?！扒乙牡鼗暮担Ｊ碂o資，人俱相食，且將為變?！薄睹髑迨妨霞拙帯?。不賣糧食，蒙古部落會(huì)倒向滿清。事實(shí)證明不給糧食，又無法給其安全保證，這些部落轉(zhuǎn)身追隨滿清入侵關(guān)內(nèi)搶糧了，這也能怪袁崇煥賣糧？明人寫的“糶米蒙冤”就是說的這件事。
四，以謀款則斬帥。
可能指毛文龍。毛文龍，浙江杭州府錢塘縣人（今浙江省杭州市上城區(qū)），毛文龍主持東江之時(shí)就大肆賄賂朝廷官員，許多軍餉和物資被用來賄賂朝中大臣（雖然這是普遍現(xiàn)象）?！拔凝垟厍G棘具器用，招集流民，通行商賈，凡南北貨咸于毛處掛號(hào)乃得發(fā)。不數(shù)年，遂稱雄鎮(zhèn)。又掠沿海零丁，或指為奸細(xì)，故稱臨陣斬獲，以是積功官都督，掛平遼將軍印?！薄度凹o(jì)》
從毛文龍出身、行為作風(fēng)、述職履歷、賄賂手段、人品性格來看此人幾乎已經(jīng)成為軍閥，難以控制?！皶r(shí)都督以復(fù)遼為名，召集遼左饑民，遍置于清川以北，而所賜錢糧，占為私用，安坐島中，獨(dú)享富貴，以此軍兵咸懷怨恨?！薄冻r仁祖實(shí)錄》
實(shí)際上毛文龍的確不該殺，毛文龍是游擊隊(duì)，雖然實(shí)際上連兩三萬敵軍都打不過，但是確實(shí)經(jīng)常襲擊后金，確實(shí)有牽制作用。但是袁崇煥既然要統(tǒng)一軍權(quán)，又整肅軍隊(duì)，毛文龍這種軍閥性質(zhì)的人物要鏟除是必然的，只是方式需要商議罷了，至少也要留一條活路。而且明朝自始至終沒有給毛文龍平反，可見毛文龍的小王國(guó)也是不受朝廷歡迎的。
五，縱敵長(zhǎng)驅(qū)。
指清軍攻打北京。雖然袁崇煥扣了個(gè)薊遼督師的名字，可還有一個(gè)薊遼總督劉策啊。實(shí)際上薊、遼兩區(qū)管轄權(quán)是分開的。袁崇煥負(fù)責(zé)的是遼東方向局勢(shì)，喜峰口、遵化方向歸薊遼總督劉策管轄。請(qǐng)看看地圖，后金是繞了個(gè)大彎才避過關(guān)寧軍的，若關(guān)寧軍無能，何苦如此繞遠(yuǎn)？
一些文盲、地理盲、歷史盲總是分不清薊遼督師和薊遼總督區(qū)別，以為有薊遼兩字就可以統(tǒng)轄全局了。實(shí)際上，袁崇煥的軍隊(duì)到了劉策的轄區(qū)，連門都進(jìn)不了。——“率教馳援，三晝夜抵三屯營(yíng)?？偙靽?guó)彥不令入，遂策馬而西。十一月四日戰(zhàn)于遵化，中流矢陣亡，一軍盡歿?！薄睹魇贰ぺw率教傳》
試想，邊軍敢管首都軍區(qū)嗎？縱敵長(zhǎng)驅(qū)，這罪名居然也能安到袁崇煥頭上！再者，袁崇煥三次上疏請(qǐng)朝加強(qiáng)遵化防守，增設(shè)軍隊(duì)被拒絕，然后被突襲攻破，怎么成了袁崇煥縱敵長(zhǎng)驅(qū)了呢？——“薊門單弱，敵所竊窺。臣身在遼，遼無足慮，嚴(yán)飭薊督，峻防固御，為今日急著?！薄对綆熓论E》
六，頓兵不戰(zhàn)。
指不攻打后金軍。至今總有人說袁崇煥跑到后金軍前面了，為什么不進(jìn)行野戰(zhàn)攔截。那么請(qǐng)問，明軍與后金野戰(zhàn)，有幾個(gè)成功的呢？袁崇煥遠(yuǎn)道趕來，人困馬乏，人數(shù)還少于后金，怎么可能與后金硬碰硬？至少要等到優(yōu)勢(shì)兵力圍剿，或者依城而戰(zhàn)吧？今天許多嘴炮軍師和鍵盤俠，總是活在夢(mèng)里，仿佛發(fā)現(xiàn)天大秘密一樣，以為自己有了驚人發(fā)現(xiàn)，到處宣傳。而然若是可以，遼東不早就被平定了嗎？縱使岳飛神勇，擋住了金兵騎兵南侵鋒芒了嗎？還不是一步步來。
七，援兵四集，盡行遣散。
兩種可能。一是，袁崇煥指揮各路援軍圍堵后金軍，可是，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒打完袁崇煥就被抓了，怎么能說袁崇煥做法錯(cuò)了呢？二是，是袁崇煥下獄后，祖大壽私自帶兵撤離，可是，袁崇煥此時(shí)已經(jīng)進(jìn)大牢了，怎么還是袁崇煥的錯(cuò)了？
八，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城。
請(qǐng)示入城是軍隊(duì)需要修整，可能違背一些規(guī)則（勤王援軍不入城城下作戰(zhàn)是明朝規(guī)定），但連夜救援，鞍馬勞頓，畢竟是請(qǐng)示，又不是強(qiáng)行入城，也不能苛責(zé)吧？攜帶喇嘛是因?yàn)?，關(guān)寧軍有蒙古族軍人，有喇嘛隨軍、參軍自然正常。
第三部分：功敗垂成
前面已經(jīng)說過，后金軍根本沒從袁崇煥的防線入關(guān)，出于責(zé)任心先派趙率教帶4000人支援遵化方向。等趙率教中埋伏死，袁崇煥發(fā)現(xiàn)入關(guān)的是大部隊(duì)，隨即親自支援北京。而后來吳三桂多少天到達(dá)了北京呢？其實(shí)“己巳之變”對(duì)袁崇煥來說更是功敗垂成！
一，袁崇煥的部署
袁崇煥在之前進(jìn)入薊州前，獲得了各軍指揮權(quán)。之后袁崇煥把一些軍隊(duì)調(diào)動(dòng)到了其他方向守備。1，昌平總兵尤世威帶兵返回昌平；2，宣府總兵侯世祿去三河，守衛(wèi)通州,3，讓薊遼總督劉策帶兵去守密云；4，又讓大同總兵滿桂帶兵去北京，協(xié)助京營(yíng)守城；4，關(guān)寧軍步兵守遵化、山海關(guān)地區(qū)；5，自己守最危險(xiǎn)的薊州。
守在薊州好說。因?yàn)?，袁崇煥知道后金軍野?zhàn)無敵。就算用自己手中所有軍隊(duì)去打野戰(zhàn)，也根本攔不住后金軍的騎兵，而守衛(wèi)薊州城，自己一軍就夠了。至于為什么會(huì)分兵去守其他關(guān)口，這件事很奇怪。有可能是兵部尚書王洽上書，提出錯(cuò)誤意見，導(dǎo)致崇禎錯(cuò)誤指示。這就跟袁崇煥沒關(guān)系了?！⒊家浴皞溆韬?，調(diào)度乘張”奏上，帝將洽下獄。
然而，袁崇煥只是根本沒料到，之前是逢城便攻的后金軍，這次居然不要后勤線了，直接繞城冒險(xiǎn)攻打北京，搶掠京畿去了。這才有了“援兵四集，盡行遣散”的罪名。
話說這能叫遣散么？后金軍執(zhí)意要繞城，又有哪個(gè)明軍誰能在野外攔住呢？
二，奇怪的行軍
皇太極沒上當(dāng)攻城，潛越薊州，直奔北京。而袁崇煥則帶著自己的九千人南下直奔京杭大運(yùn)河邊上的河西務(wù)，然后再北上去北京阻擋后金軍。于是又有了“縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)”的罪名。
那么袁崇煥為什么這么做呢？稍微有點(diǎn)歷史知識(shí)的人都知道，此時(shí)正處于小冰河時(shí)期，軍隊(duì)口糧是軍心根本。而京杭大運(yùn)河邊上的河西務(wù)十四倉(cāng)是國(guó)家戰(zhàn)略倉(cāng)庫(kù)，是關(guān)寧軍的命根子，也是后金軍最想要的超級(jí)糧倉(cāng)所在地。袁崇煥急匆匆的南下安排糧倉(cāng)守衛(wèi)，既是保自己的命根，也是防止落后后金手里，這很正常吧。
實(shí)際上，袁崇煥是先來到京城的，并且負(fù)責(zé)是東南側(cè)廣渠門防衛(wèi)，這是后金軍隊(duì)來的方向！受不受到攻擊不是袁崇煥說了算，金軍不敢用主力打袁崇煥，可見也是忌憚袁崇煥戰(zhàn)斗力的！
三，滿桂之死
有史料說袁崇煥的軍人射擊了滿桂，然后一堆人就胡亂跟風(fēng)黑袁崇煥。然而，袁軍射傷滿桂根本最沒史學(xué)家相信，就只論位置來說也不可能。滿桂在德勝門守城，袁崇煥在廣渠門，想象北京二環(huán)有多大？是滿桂從德勝門跑了10幾公里到廣渠門受箭？還是袁軍發(fā)射了導(dǎo)彈射傷了滿桂？
某些人總說袁崇煥尾隨后金軍卻不攻擊，恭喜你，你們和崇禎帝一個(gè)想法。崇禎臨陣治罪袁崇煥，之后崇禎又催促滿桂進(jìn)攻后金軍，結(jié)果滿桂、孫祖壽安定門外戰(zhàn)死，這才是滿桂戰(zhàn)死公認(rèn)的說法！
個(gè)人猜測(cè)，還有一種可能是趙率教全軍覆沒后，裝備被后金獲取，然后用來反間計(jì)。畢竟后金軍戰(zhàn)勝后會(huì)“擇甲胃馬匹之善者取之，佘悉棄置。”
四，功敗垂成
許多人忘了，后金入關(guān)是為了什么，是為了攻打京城？扯淡，錦州都打不下，憑什么皇太極就敢認(rèn)為自己一支孤軍就能打下北京呢？其實(shí)后金軍目的前面已經(jīng)說了，關(guān)外饑荒已經(jīng)到達(dá)“人相食”的地步了，后金入侵自然就是為了解決糧食這個(gè)生死存亡的問題。
此時(shí)皇太極還沒打敗蒙古林丹汗，只有小部分蒙古部眾跟隨搶糧，入關(guān)之后只能依靠搶劫補(bǔ)給，這根本就是一場(chǎng)軍事冒險(xiǎn)。所以皇太極才一邊劫掠，一邊求和，所以袁崇煥雖然繞遠(yuǎn)了，卻還能在皇太極之前趕到北京。
那袁崇煥到底準(zhǔn)備怎么應(yīng)對(duì)金軍呢？其實(shí)，仔細(xì)看調(diào)兵方向就知道：
1，南下河西務(wù)十四倉(cāng)，派滿桂增援北京，讓宣府總兵侯世祿去守衛(wèi)運(yùn)河起點(diǎn)通州。由于南糧北運(yùn)，糧食主要集中在運(yùn)河邊，袁崇煥這么做已經(jīng)把京畿地區(qū)主要糧倉(cāng)給護(hù)住了。
2，昌平總兵尤世威帶兵返回昌平，堵住居庸關(guān)；讓薊遼總督劉策帶兵去守密云，堵住古北口；加上薊州、山海關(guān)地區(qū)也已經(jīng)被關(guān)寧軍堵住了。實(shí)際就是斷了后金軍退路和后援。
3，事實(shí)上關(guān)寧軍十一萬兵馬，是步兵為主。自然只能派步兵守城。騎兵支援各城。如果各城池固守待援，關(guān)寧軍集合軍隊(duì)用來支援守城，強(qiáng)迫金軍集合在一起，不讓金軍有時(shí)間分散開去搶糧。那堅(jiān)持半年，等其他勤王到來，饑寒交迫的金軍自然就陷入重重包圍了，何愁打不敗后金軍？
由此看來，袁崇煥根本戰(zhàn)略意圖是想耗死無后勤的金軍，來甕中捉鱉！
五，戰(zhàn)局惡化
很可惜，計(jì)劃很好，但是老板崇禎等不了。1629年，崇禎二年十二月初一，袁崇煥被召入城中，然而袁崇煥萬萬沒想到，迎接他的是牢獄牢獄之災(zāi)。
不過，關(guān)寧大軍在城外戰(zhàn)斗，戰(zhàn)事尚未了結(jié)，崇禎即治罪關(guān)寧軍首腦，直接將主力援軍的將領(lǐng)給抓了……。真實(shí)腦袋進(jìn)水了，如此蠢的領(lǐng)導(dǎo)人，真是曠古罕見?。√澋迷鐭ㄓ忻褡宕罅x在，不然讓關(guān)寧軍來個(gè)直接攻城，恐怕清朝就提早十幾年攻下北京城了吧。袁崇煥一入獄，祖大壽和關(guān)寧軍將領(lǐng)們既憤怒又害怕，直接領(lǐng)兵逃跑回遼東。
這下好了，按照某些人的說法，袁崇煥避戰(zhàn)，關(guān)寧軍一點(diǎn)用沒有，那該輪到別人一展身手了吧。然而，關(guān)寧軍前腳一走，后腳在英明神武的崇禎帝指揮下，滿桂等人就被后金團(tuán)滅了?！肮鸩坏靡?，揮涕而出，以五千人同孫祖壽等戰(zhàn)安定門外，俱敗沒，麻登云、黑云龍被執(zhí)。申甫以七千人戰(zhàn)柳林、大井、蘆溝橋，亦敗沒：都人大懼。”《崇禎實(shí)錄》
可見，在沒有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力情況下，某些人所謂應(yīng)該攻擊堵截后金軍，自然是扯淡。最后還不是依靠在牢里的袁崇煥寫信，召回關(guān)寧軍保衛(wèi)的京城戴罪立功，保衛(wèi)北京嗎？且關(guān)寧軍的戰(zhàn)斗自始至終都在城外，軍隊(duì)之間差距之大，還不夠明顯么？
假如不是袁崇煥過早被撤職，而是讓袁崇煥指揮防御，再等各路援軍到達(dá)，來個(gè)甕中捉鱉，后金軍就死無葬身之地了。那么就不用五年平遼了，兩年就完成了?？墒恰?，可是結(jié)果呢？袁崇煥一撤職，軍隊(duì)從甕中捉鱉，變成了各自為戰(zhàn)，各路精銳被分別殲滅了。
五，今天總是有人詆毀袁崇煥導(dǎo)致毛文龍部下投靠清朝，然而：
就算毛文龍?jiān)?，能打敗留下來的六七萬后金軍么？1631年，崇禎四年冬，孔有德、耿仲明等因缺乏軍餉發(fā)動(dòng)吳橋兵變，兵敗逃往后金。1633年，沈世魁想要謀害尚可喜，尚可喜被迫逃亡后金。由此可見，三人攜帶部下叛逃原因是明軍缺乏軍餉和明軍內(nèi)部?jī)?nèi)訌造成的。后任無能，貪污克扣，這與早在崇禎二年死了的袁崇煥有什么關(guān)系？
至于花費(fèi)軍餉太多，更是可笑了，袁崇煥五年平遼，一年多撤職，崇禎朝共十七年，這是花了多少軍餉呢？我再重申一遍，實(shí)際上關(guān)寧軍的戰(zhàn)斗力和袁崇煥的功績(jī)，是歷史學(xué)家公認(rèn)的！是歷史學(xué)家公認(rèn)的！是歷史學(xué)家公認(rèn)的?。ㄖ匾虑檎f三遍）而且，根本沒有歷史大家否定袁崇煥。
第四部分：督公之死
實(shí)際上，真正讓人感到恐懼的不是崇禎的昏聵，而是明末的黨爭(zhēng)。事實(shí)上袁崇煥之死，根本不是什么清朝所謂的反間計(jì)。試想作為中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，你會(huì)去蒙古國(guó)做下屬？所謂袁崇煥通敵賣國(guó)，崇禎會(huì)信？就算崇禎信了，其他官僚信嗎？就算官僚們都信了，三法司會(huì)審，七八個(gè)月時(shí)間還查不出來這么大的事嗎？
袁崇煥下獄之后，交給的是三法司會(huì)審，而史書居然寫的是崇禎中了反間計(jì)而死。如果說崇禎因后金軍攻打北京，遷怒袁崇煥，將袁崇煥治罪尚且解釋的通。那么三司會(huì)審了，還因反間而殺袁崇煥根本就是扯淡。由此看來《明史》記載肯定杜撰了內(nèi)容，隱瞞了真相。
那么真相是什么呢？究竟什么原因?qū)е略鐭ū粴⒛?？袁崇煥真?shí)死亡因素：
一，黨爭(zhēng)。
這點(diǎn)其實(shí)從袁崇煥關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以看出來，實(shí)際上明朝武將地位十分低下，基本被文官踩在腳下。袁崇煥得以上臺(tái)，除了孫承宗提攜，崇禎提拔，自然有文官賞識(shí)。那個(gè)人就是東林黨首輔大學(xué)士錢龍錫。
首輔大學(xué)士錢龍錫（上海人） ，相當(dāng)于現(xiàn)在的政府總理。由于袁崇煥是東林黨首輔大學(xué)士錢龍錫推薦上臺(tái)，此時(shí)，溫體仁（浙江湖州），周延儒（江蘇宜興）正在和錢龍錫搞政治斗爭(zhēng)。而“己巳之變”正好給了兩人扳倒錢龍錫的機(jī)會(huì)。
于是乎：1，山東御史史范彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂上萬兩，并捏造事實(shí)稱“袁崇煥斬帥致兵，倡為款議以信五年成功之說，賣國(guó)欺君，秦檜莫過”。2，江西道御史曹永祚都拿捉獲奸細(xì)劉文瑞等七人，面語口稱煥附書與伊通敵。3，原抱奇、姚宗文即宣於朝，謂：“煥溝通為禍，志在不小。”一時(shí)間群情洶洶，重口爍金。
二，崇禎和百官的不滿
自土木堡之變算起，帝國(guó)的都城已經(jīng)一百多年沒遭到過軍事威脅了。突然而來的蠻族軍隊(duì)，給皇親、貴族、京師百姓造成了巨大的精神沖擊，家產(chǎn)在城外的官員更是損失慘重。百官不滿、皇帝威名受損，這個(gè)鍋總要有人背。恰好，地位低下的軍官就成了皇帝、官僚、京師百姓的出氣筒。
而崇禎多疑且剛愎自用的性格，導(dǎo)致崇禎根本不想背負(fù)一點(diǎn)責(zé)任，既然下面官員把矛頭都指向了許諾五年平遼的袁崇煥，那袁崇煥自然就成了最好背鍋俠。只能說，袁崇煥攤上這種混賬皇帝，真實(shí)倒了八輩子霉了。
黃宗羲《海外慟哭記》已經(jīng)說得很清楚了：“上雖疑崇煥，猶未有指實(shí)，止以逗留罪之。而逆黨之恨公者，以為不殺崇煥，無以殺公；不以謀叛，無以殺崇煥；不為毛帥頌冤，則公與崇煥不得同罪。于是出間金數(shù)十萬，飛箝上下，流言小說，造作端末，不特烈皇證其先入，朝野傳告亦為信然?！?/p>
明·程本直《白冤疏》說的更清楚：“錦衣何地，奸細(xì)何人，竟袖手而七人竟走耶？抑七人具有翼而能上飛耶？總欲殺一崇煥，故不惜互為陷阱?！?/p>
而最后袁崇煥被指控如此“重罪”，家人也未被誅九族，只是兄弟被流放而已，說明什么？說明朝中根本沒人相信袁崇煥通敵賣國(guó)。定罪的理由根本沒有明說其通敵。
最終結(jié)果是：錢龍錫樹大根深，于是被發(fā)配到定海衛(wèi)，相當(dāng)于上海人錢龍錫又回到了老家附近。而袁崇煥則被搞死了！其實(shí)黨爭(zhēng)的官僚們要的只是錢龍錫下臺(tái)而已，而僅僅為了這點(diǎn)可笑的利益，皇帝和官僚們就毀了國(guó)之棟梁！寒了北方武人的心！
第五部分：亡國(guó)之兆
袁崇煥死亡固然可惜，可是平心而論，明朝真的再?zèng)]有有能力的戰(zhàn)將了么？不是！從投靠清軍的耿精忠、孔有德、尚可喜、吳三桂、洪承疇等人的戰(zhàn)力和先后戰(zhàn)死的孫承宗、孫傳庭、盧象升等人的戰(zhàn)斗力來看，崇禎手中有無數(shù)戰(zhàn)斗力可觀的戰(zhàn)將。還有秦良玉的土家族白桿兵、遼東的關(guān)寧鐵騎、盧象升的天雄軍、洪承疇的洪軍支撐，事實(shí)上，袁崇煥一手操持起來的關(guān)寧軍，一直頂?shù)搅嗣鞒瘻缤?，也沒讓清軍從自己的防線入關(guān)。然而明朝空有得力將軍，卻一個(gè)個(gè)失去。這是為什么？
真不是士兵不賣命，而是明末結(jié)黨營(yíng)私的官員們太貪婪。作為明末大商人、大地主階級(jí)的代表，以東林黨為代表的齊黨、宣黨、昆黨、浙黨、楚黨、東林黨、宦官黨的文官們 ，既沒有為國(guó)家做出貢獻(xiàn)的意愿，也沒有能力在財(cái)政、軍事、社會(huì)上提出科學(xué)合理的系統(tǒng)建議。完全將自己利益凌駕國(guó)家之上，除了“風(fēng)聲雨聲讀書聲”聲聲不熄的扯犢子，就是 “家事國(guó)事天下事”事事無休的撕逼，完全沒有成為一個(gè)合格的統(tǒng)治群體。
明明東南富得流油，偏偏要在連年災(zāi)害的北方加稅；明明可以征收商稅、礦稅、關(guān)稅，擴(kuò)寬財(cái)政來源，偏偏要在農(nóng)民身上征農(nóng)業(yè)稅和人頭稅；明明可以向崇禎提些好的建議，偏偏卻為權(quán)力斗得你死我活；明明可以把軍餉照實(shí)發(fā)放，偏偏要克扣軍餉激起兵變；明明可以與李自成、滿洲停戰(zhàn)議和，卻偏偏喜歡讓軍人送死。如此不負(fù)責(zé)任的文官群體，真是腐敗透頂。
第六部分：行刑
1630年，崇禎三年，袁崇被下獄八個(gè)月后，被凌遲處死，只留下首級(jí)準(zhǔn)備送到邊疆傳視。袁公臨刑前，寫詩(shī)道：“一生事業(yè)總成空，半世功名在夢(mèng)中。死后不愁無勇將，忠魂依舊保遼東！”
袁崇煥死了，崇禎卻還在那里嘆息沒有“岳飛”來輔佐，真是可笑。如此胡亂誅殺武將，殺的武將們?nèi)巳俗晕?，莫說袁崇煥“五年平遼”，就是岳飛在世可以“三年平金”，恐怕沒等出成效，就因?yàn)榻疖娔舷卤还倭藕突实鄹闼懒税伞?/p>
崇禎帝是個(gè)好人，卻是個(gè)昏君，崇禎并不懂得建設(shè)制度，制衡文人。甚至不懂得如何賞罰，正確處理人事。崇禎在位期間殺了兩個(gè)首輔大臣，撤換了五十個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士，十四個(gè)兵部尚書，十一個(gè)刑部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人。核心層如此頻繁、劇烈的層變動(dòng)，既可見崇禎之無能，又可見朝中黨爭(zhēng)傾軋之劇烈。
更可悲的是，袁崇煥賣命來救北京，最終卻是自尋死路。如此“犒賞”武將，以后又有幾個(gè)武將敢為大明賣命呢？事實(shí)上幾乎所有救援北京的武將都沒有好下場(chǎng)，也難怪后來根本沒人敢到北京勤王。
果然，袁崇煥一死，邊關(guān)防務(wù)系統(tǒng)陷入混亂。至此，再也沒有人能扛得起邊整個(gè)遼東戰(zhàn)局，戰(zhàn)局日漸惡化，長(zhǎng)城防線到處成了窟窿。而各派文人們還在那搞斗爭(zhēng)！
1634年，崇禎七年，皇太極第二次攻入關(guān)內(nèi)，遍蹂京畿，歷時(shí)四個(gè)多月。
1636年，崇禎九年，清軍第三攻入關(guān)內(nèi)，縱兵馳騁京畿地區(qū)，歷時(shí)四個(gè)多月，大小五十余戰(zhàn)全部告捷，俘獲大批人畜。
1638年，崇禎十一年，清軍第四次入塞，沿著運(yùn)河往南直到濟(jì)南，俘獲了人畜46萬。朝廷急調(diào)遼東前鋒總兵祖大壽入援，盧象升拼死奮戰(zhàn)陣亡。
與此同時(shí)還有無數(shù)的農(nóng)民起義和兵亂……
第七部分：亡國(guó)
最終明朝在文官無休止的內(nèi)斗中滅亡，而那些只會(huì)互相扯皮的文官蛀蟲們，直到明朝滅亡也不肯為大明捐出點(diǎn)錢財(cái)來報(bào)國(guó)。大順軍來了，歸附李自成。清軍來了，皮發(fā)癢，剃發(fā)了之，真是與清末那些滿族王爺貝勒們急著剪辮子如出一轍。
于是乎，滿朝文官居然搖身一變成了清朝股肱之臣，還成了《明史》的修書者。甚至恬不知恥的迎合清朝統(tǒng)治者的意思，極盡歪曲之能事，把黨爭(zhēng)毀了明朝的屎盆子全部扣到無能的崇禎身上，抹黑明朝將領(lǐng)，把自己描寫成了國(guó)之棟梁，搞出一部《明史》不明的屎書，真是可笑至極。
真實(shí)的歷史總是如此可悲，真正的棟梁死了，蛀蟲們卻得以繼續(xù)啃噬新的王朝，大明亡了，大清亡了，東林黨亡了么？沒有好的制度限制，蛀蟲永遠(yuǎn)是蛀蟲，制度建設(shè)防新東林甚于防外敵啊。
聯(lián)系客服
