（原文摘要）經(jīng)濟(jì)上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在資本主義社會(huì)里面（那里資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的城市殘酷地掠奪鄉(xiāng)村），在中國(guó)的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域里面（那里外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)買(mǎi)辦大資產(chǎn)階級(jí)所統(tǒng)治的城市極野蠻地掠奪鄉(xiāng)村），那是極其對(duì)抗的矛盾。但在社會(huì)主義國(guó)家里面，在我們的革命根據(jù)地里面，這種對(duì)抗的矛盾就變?yōu)榉菍?duì)抗的矛盾，而當(dāng)?shù)竭_(dá)共產(chǎn)主義社會(huì)的時(shí)候，這種矛盾就會(huì)消滅。
經(jīng)濟(jì)上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在資本主義社會(huì)中，是極其對(duì)抗的矛盾。在資本主義國(guó)家中，資本家的工業(yè)集中于城市。資本家首先從鄉(xiāng)村買(mǎi)進(jìn)原料，制成商品，銷(xiāo)售給鄉(xiāng)村的農(nóng)民，實(shí)現(xiàn)其所剝削的剩余價(jià)值。其次，商品的賣(mài)出與原料的買(mǎi)進(jìn)，大都是通過(guò)商業(yè)資本家進(jìn)行的。商業(yè)資本家常用高價(jià)將工業(yè)品賣(mài)給農(nóng)民，而用低價(jià)向農(nóng)民買(mǎi)進(jìn)原料。
這種不等價(jià)的交換，是對(duì)于鄉(xiāng)村農(nóng)民的殘酷剝削。其三，鄉(xiāng)村的金融命脈，操縱在城市的銀行資本家手中，銀行資本家通過(guò)信貸制度，剝削著廣大的鄉(xiāng)村。所以城市和鄉(xiāng)村對(duì)立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，“是資本主義制度下工業(yè)、商業(yè)、信貸制度的整個(gè)發(fā)展進(jìn)程所造成的對(duì)農(nóng)民的剝奪和大多數(shù)農(nóng)村居民的破產(chǎn)”（斯大林：《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》)。
還有，在資本主義國(guó)家，由于農(nóng)業(yè)的資本主義化，大規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)壓倒了農(nóng)民的小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)，便得許多小農(nóng)陷于破產(chǎn)與貧困，而淪為無(wú)產(chǎn)者。地主們把從農(nóng)村剝削得來(lái)的地租用之于城市，從不考慮土壤的改良。農(nóng)業(yè)資本家把剝削所得的利潤(rùn)也用之于城市，也不考慮土壤的改良。
所以資本主義制度日益破壞著土地的肥沃程度。例如就現(xiàn)代的美國(guó)來(lái)說(shuō)，在大資本家的掠奪下，使土壤涸竭，并行大量可耕的土地與牧場(chǎng)變成不毛之地，把沒(méi)有資本恢復(fù)土展肥次的大量小農(nóng)，從土地上驅(qū)逐出去，使他們變?yōu)榱骼苏?。肥沃可耕的土地，變成貧瘠的荒原。正由于鄉(xiāng)村日漸趨于貧困與荒涼，而鄉(xiāng)村的文化也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于都市。
“因此，資本主義制度下的城市和鄉(xiāng)村之間的對(duì)立，應(yīng)該看作是利益上的對(duì)立。在這個(gè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生了農(nóng)村對(duì)城市、對(duì)一般'城里人’的敵對(duì)態(tài)度。”（見(jiàn)前著）經(jīng)濟(jì)上城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在當(dāng)年中國(guó)的國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域里面，也是極其對(duì)抗的矛盾。鄉(xiāng)村中的農(nóng)民，身受著帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的三重壓迫和剝削，陷于貧困和破產(chǎn)的深淵。
特別是外國(guó)帝國(guó)主義和本國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)所統(tǒng)治的城市，不但通過(guò)工業(yè)資本、商業(yè)資本和高利貸資本，猛烈地吮吸農(nóng)民的血液，并且還用超經(jīng)濟(jì)的剝削方法，極野蠻地剝削農(nóng)民。中國(guó)本是農(nóng)業(yè)國(guó)家，糧食可以自給，而買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)每年卻從美國(guó)輸入大宗美麥，來(lái)破壞國(guó)內(nèi)糧食市場(chǎng)。當(dāng)?shù)蹏?guó)主義者要向中國(guó)農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)某種原料時(shí)，官僚資本家們就伸出魔掌壟斷這種原料市場(chǎng)。
例如美帝國(guó)主義者要收購(gòu)?fù)┯蜁r(shí)，官僚資本家便利用政治力量，將收購(gòu)價(jià)格壓到最低，并用日益貶值的偽幣支付。結(jié)果，農(nóng)民出售桐油所得的代價(jià)，完全不能抵償一年的工資，被迫著把桐樹(shù)砍了當(dāng)柴燒。其他如茶葉和別的農(nóng)產(chǎn)物的收購(gòu)，也有同樣的情形。所以，當(dāng)年國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域中的城市，不但極野蠻地剝削著鄉(xiāng)村，并且是極殘酷地破壞著鄉(xiāng)村。
我們可以說(shuō)，當(dāng)年鄉(xiāng)里人對(duì)于城里人的敵對(duì)關(guān)系，實(shí)際上是農(nóng)民對(duì)于帝國(guó)主義和官僚資本主義的敵對(duì)關(guān)系。城市和鄉(xiāng)村的矛盾，在當(dāng)時(shí)我國(guó)新民主主義革命根據(jù)地里面，就已在改變?yōu)榉菍?duì)抗性的矛盾。因?yàn)楣まr(nóng)聯(lián)盟的革命的友誼，是促進(jìn)城鄉(xiāng)互助的動(dòng)力。城市和鄉(xiāng)村間的對(duì)抗的矛盾，到了社會(huì)主義時(shí)代會(huì)完全消滅。
斯大林說(shuō)：“無(wú)疑地，在我國(guó)，隨著資本主義和剝削制度的消滅，隨著社會(huì)主義制度的鞏固，城市和鄉(xiāng)村之間、工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間利益上的對(duì)立也必定消失。結(jié)果也正是這樣。社會(huì)主義城市、我國(guó)工人階級(jí)在消滅地主和富農(nóng)方面所給予我國(guó)農(nóng)民的巨大幫助鞏固了工人階級(jí)和農(nóng)民的聯(lián)盟的基礎(chǔ)，而不斷地供給農(nóng)民及其集體農(nóng)莊以頭等的拖拉機(jī)和其他機(jī)器，更使工人階級(jí)與農(nóng)民的聯(lián)盟變成了他們之間的友誼。
當(dāng)然，工人和集體農(nóng)莊農(nóng)民，仍然是兩個(gè)在地位上彼此不同的階級(jí)。但是這個(gè)差別絲毫不削弱他們的友誼關(guān)系。恰恰相反，他們的利益是在一條共同線上，在鞏固社會(huì)主義制度和爭(zhēng)取共產(chǎn)主義勝利的共同線上。
因此，過(guò)去鄉(xiāng)村對(duì)城市的不信任，尤其是對(duì)城市的憎恨，連一點(diǎn)影子都沒(méi)有了，這是毫不奇怪的。這一切都表明，城市和鄉(xiāng)村之間、工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的對(duì)立的基礎(chǔ)，已經(jīng)被我國(guó)現(xiàn)今的社會(huì)主義制度消滅了?！保ㄒ?jiàn)前著）而當(dāng)?shù)竭_(dá)共產(chǎn)主義社會(huì)的時(shí)候，城鄉(xiāng)間的非對(duì)抗性的矛盾也會(huì)消滅。
聯(lián)系客服
