我認(rèn)為黑格爾哲學(xué)和康德哲學(xué)的最大的區(qū)別就在于理性的觀點(diǎn)的不同。
在康德哲學(xué)里,把認(rèn)識(shí)區(qū)分成了感性階段,知行階段和理性階段,而在理性階段當(dāng)中,康德認(rèn)為,其實(shí)在概念的概括到最高層次的時(shí)候去認(rèn)識(shí)物自體的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)思想的紊亂,而這種紊亂其實(shí)就是先驗(yàn)幻象的來(lái)源。因此在康德哲學(xué)里,理性其實(shí)是無(wú)法把握的,而相應(yīng)的,在康德哲學(xué)里頭就出現(xiàn)了二律背反,只有在理性去把握,主體的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)二律背反,這種二律背反是人的思維的有限性,無(wú)法去解決,繼而康德,從純粹理性批判轉(zhuǎn)到了實(shí)踐理性批判,去探求本體的問(wèn)題,進(jìn)入了倫理學(xué)的領(lǐng)域當(dāng)中。
而在黑格爾那里,他認(rèn)為只有矛盾才是事物發(fā)展的動(dòng)力,不僅僅只是二律背反,他認(rèn)為世間萬(wàn)物都是矛盾,而世界的歷史的發(fā)展其實(shí)就是絕對(duì)精神的外化的過(guò)程,只有絕對(duì)精神發(fā)展了世界才能發(fā)展,黑格爾認(rèn)為拿破侖就是行走的絕對(duì)的精神。辯證法在黑格爾那里成為了他真正的意義,才得到了他的發(fā)展。
康德和黑格爾的不同之處就在于這里,兩個(gè)人對(duì)于歷史和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展的觀點(diǎn)不同,并且,在理性方面康德把理性認(rèn)為是,人卻認(rèn)識(shí)物自體,而得到,先要幻想的狀態(tài),而黑格爾,把理性當(dāng)作人的認(rèn)識(shí)的最高的階段,只有通過(guò)理性才能把握事物的發(fā)展和回歸到絕對(duì)的精神。通過(guò)辯證法,才能達(dá)到歷史的發(fā)展。
這就是我對(duì)黑格爾哲學(xué)和康德哲學(xué)最大的區(qū)別,在于理性觀點(diǎn)的不同,敬請(qǐng)大家指正。
聯(lián)系客服