《明史》有兩個(gè)引人注目的人物：阮大鋮、阮鶚。其中，阮大鋮列入“奸臣傳”；阮鶚雖未入“奸臣傳”，但其傳記的內(nèi)容，則完全是負(fù)面的。
阮大鋮與阮鶚，出自同一家族，阮大鋮乃阮鶚曾孫。《明史》總裁為張廷玉，與阮鶚、阮大鋮同為明代桐城人。張廷玉主修的《明史》，不僅老鄉(xiāng)處理成“壞人”，甚至還將老鄉(xiāng)的籍貫處理錯(cuò)，這究竟又是為了什么？這其中又有著怎樣的隱情？
（▲1955年浙江平湖城關(guān)出土的“平海寇碑”。文：“春（嘉靖三十五年，1556），皇上既易置節(jié)鉞大臣，以侍郎績(jī)溪胡公為浙直總督，都御史桐城阮公為浙閩巡撫”……桐城阮公，即阮鶚）
阮鶚（1509－1567），字應(yīng)薦，號(hào)峰，明南直隸安慶府桐城縣人（今屬安徽省銅陵市樅陽(yáng)縣山鎮(zhèn)）。嘉靖二十三年（1544）進(jìn)士，歷官南京刑部主事，浙江提學(xué)副使，右僉都御史，右副都御史，巡撫浙江福建等地。賜祭葬，贈(zèng)通議大夫，謚忠定，浙祀名宦祠，皖祀鄉(xiāng)賢祠。
明代著名人士陳繼儒（陳眉公，1558-1639）有《峰阮中丞外傳》，是記載阮鶚生平最詳細(xì)的史料。尤其是對(duì)阮鶚在浙江福建一帶抗倭史實(shí)有較為全面翔實(shí)的記述。因原文較長(zhǎng)，現(xiàn)簡(jiǎn)述如下：嘉靖丙辰年（1556）春，升右僉都御史，任浙江巡撫；三月，徐海攻海鹽、乍浦，盧鏜、俞大猷等都被擊敗，阮鶚率部死守桐鄉(xiāng)，總督胡宗憲不予援助，自此結(jié)下恩怨。阮鶚主張剿滅倭寇，胡宗憲主張招撫倭寇，督撫雙方意見(jiàn)也不同，但嘉靖皇帝支持剿倭，并下口諭：“以后言撫者斬！”浙江仙居一戰(zhàn)，阮鶚率譚綸、盧鏜、戚繼光等抗倭名將，剿滅倭首徐海、汪直等，立大功，升右副都御史，任福建巡撫（特設(shè)）。嘉靖戊午年（1558）春，正當(dāng)阮鶚抗擊福建詔安倭寇時(shí)，遭反對(duì)派構(gòu)陷而被逮入獄，福清、福安、興化等地隨即失陷。阮公被逮過(guò)浙江時(shí)，士民感戴阮鶚功德，自發(fā)到岳武穆祠為阮公禱告。嘉靖皇帝知阮鶚冤屈，下獄六天后僅將他貶為平民，返歸山老家。直到隆慶元年（1567），經(jīng)過(guò)阮鶚長(zhǎng)子阮自崙刺血上書(shū)，戶部尚書(shū)馬森、兵部尚書(shū)霍冀聯(lián)名為其伸冤，隆慶皇帝為其官?gòu)?fù)原職，不過(guò)這年冬天阮鶚就因病去世。陳眉公在最后這樣評(píng)價(jià)阮鶚：“阮公儒將也，非胡總督比也。”
陳眉公在文中還有很多生動(dòng)細(xì)節(jié)描寫(xiě)，值得一讀，如講戚繼光在梁莊時(shí)，看見(jiàn)有一人站在陣中，非常危險(xiǎn)，戚繼光便從后面拽曳，一看是阮鶚，嚇得連忙跪請(qǐng)阮公不要在這危險(xiǎn)之地逗留，阮鶚卻拍著戚繼光的背說(shuō)：“危險(xiǎn)我不怕，讓我感到欣慰的，是有你這樣的良將?！逼堇^光倍受感動(dòng)，愿以死報(bào)答阮公。
明嘉靖丁未狀元、內(nèi)閣首輔李春芳（1510-1584），有《都察院右副都御使峰阮公墓志銘》，對(duì)阮鶚一生也有詳細(xì)記述，并將其與漢代陳平相提并論，為阮公鳴不平。
除了以上記載，乾隆《浙江通志·名宦》、康熙《安慶府志·鄉(xiāng)賢》、康熙《桐城縣志·仕績(jī)》等方志資料都對(duì)阮鶚是正面記載，在杭州有“忠定祠”，在安慶有石牌坊。
而負(fù)面記載的史料主要是《明史》，雖然只有區(qū)區(qū)177字，但幾乎全是負(fù)面局部記載，其原因今天已不可考，但可以推想是跟《明史》的編修者直接相關(guān)，因?yàn)檫@些參與編修的人士多是明朝遺老，鑒于對(duì)阮大鋮的價(jià)值判斷，從而影響了對(duì)阮鶚的歷史評(píng)判。由于《明史》是官修正史，雖然只有短短幾行字，其負(fù)面影響卻是深遠(yuǎn)的。
比較《明史》卷205和《明世宗實(shí)錄》卷457中有關(guān)阮鶚的記載，可以看出，《明史》素材主要來(lái)自《明世宗實(shí)錄》。而其后的《明神宗實(shí)錄》卷512，則是對(duì)阮鶚的定論材料，但不知《明史》為什么沒(méi)有采用。《明神宗實(shí)錄》卷512顯示，阮鶚的功過(guò)已在萬(wàn)歷四十一年做了定論，當(dāng)時(shí)已給阮鶚官?gòu)?fù)原職，并賜祭葬。全文如下：
萬(wàn)歷四十一年九月，丁巳，復(fù)故巡撫福建都察院右副都御史阮鶚原職，并與祭葬。鶚直隸桐城縣人，嘉靖二十三年進(jìn)士，除南京刑部主事，改河南道御史，提督北直隸學(xué)政，升浙江提學(xué)、廣東參政，三十五年，升右僉都御史，巡撫浙江，兼理福建，以平倭賜敕獎(jiǎng)賚，升右副都御史，三十七年，被逮為民，隆慶元年，恩詔冠帶閑住，至是以子自華請(qǐng)，遂復(fù)原職。鶚之宦浙也，始掌文衡，隨秉節(jié)鉞，當(dāng)其開(kāi)門(mén)全活數(shù)萬(wàn)人，功已卓矣，既而戰(zhàn)仙居，戰(zhàn)乍浦，所謂間關(guān)行陣勇壯敢戰(zhàn)非耶，及其撫閩，則以無(wú)兵無(wú)食之時(shí)，而為加餉加賦之舉，事固有濟(jì)，謗亦隨之，大抵以勞則在浙可錄，以議則在閩可原，要以疆場(chǎng)之事，非所繩于常格之內(nèi)也。比三品未考滿，例與祭一壇，給半葬。
對(duì)于阮鶚在福建被逮這一關(guān)鍵問(wèn)題，《明神宗實(shí)錄》認(rèn)為：“及其撫閩，則以無(wú)兵無(wú)食之時(shí)，而為加餉加賦之舉，事固有濟(jì)，謗亦隨之，大抵以勞則在浙可錄，以議則在閩可原，要以疆場(chǎng)之事，非所繩于常格之內(nèi)也。”就是說(shuō)當(dāng)阮鶚任福建巡撫時(shí)，在兵力和糧餉缺乏的情況下，超常發(fā)揮，奮力抗倭，當(dāng)事情有所成就的時(shí)候，忌妒誹謗也就隨之而來(lái)，如果論功勞那在浙江的事跡是可記錄，如果論爭(zhēng)議的話那么在福建的問(wèn)題也可查證，總之戰(zhàn)場(chǎng)上的事情，不能用常規(guī)的思維來(lái)進(jìn)行限制。
明萬(wàn)歷七年《杭州府志》卷62《名宦·阮鶚》也有全面的大篇幅記述，其中提到，阮鶚被逮后，放回原籍，后又被參劾侵吞公款，死后才查清其款是用于犒勞士兵，從而獲得清白，稱(chēng)“其功不可泯”，“入祀名宦祠”。
明萬(wàn)歷三十七年《錢(qián)塘縣志》載：“阮公祠：在武林門(mén)外，祀都御史阮鶚，匾額‘忠定’，隆慶六年建，李春坊《記》?！?/strong>
清雍正至乾隆年《浙江通志》卷217《祠祀·阮公祠》載，雍正八年，浙江總督李衛(wèi)重修忠定祠，并作長(zhǎng)篇《重修阮公忠定祠記》，其文有，“杭人德公不忘，于武林門(mén)外筑室祀公，興化李文定公既為之記……如公大節(jié)昭著，而俎豆不修，肸[bì]蠁[xiǎng]無(wú)所，又何以仰副大化而無(wú)愧于風(fēng)勵(lì)之旨耶？”
綜上可見(jiàn)，明清官方史料和私人撰述足以證明《明史》“阮鶚傳”乃是斷章取義、片面之詞。以上觀點(diǎn)，來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)副編審張全海博士。我在《明季閑譚》《明朝大敗局》，于明朝大背景下對(duì)阮大鋮、阮鶚的相關(guān)事跡，作了全面的梳理，比較清楚地分析了《明史》對(duì)前朝歷史處理的曲折與目的。
《明史》修撰者，拋棄明朝的定論，重新截取一個(gè)片面說(shuō)事，涉及整個(gè)《明史》指導(dǎo)思想的確定?！叭铢槀鳌比绻貧w到事實(shí)，涉及的明代人物太多，定性很難。
在明嘉靖朝，彈劾阮鶚的是宋儀望。宋儀望時(shí)為御史，彈劾官員似為職責(zé)所在，但實(shí)際上并不這么簡(jiǎn)單。
宋儀望（1514－1578），字望之，吉安永豐（今江西省永豐縣）人，明朝理學(xué)家。嘉靖二十六年（1547）進(jìn)士。授吳縣知縣，惠政頗著。征拜御史，陳時(shí)務(wù)十二策。因劾胡宗憲、阮鶚忤嚴(yán)嵩，貶夷陵州判。嵩敗，擢陵州兵備僉事。萬(wàn)歷中累官至大理寺卿。又因忤張居正被劾歸。
從宋儀望為宦經(jīng)歷中似乎看出，這個(gè)人有正直的一面，得罪過(guò)多位權(quán)臣、高官。實(shí)際上，明朝官員結(jié)黨嚴(yán)重，官員間的派系又隨著局勢(shì)的變化而變化。宋儀望最終與張居正反目，張居正最終與首輔徐階反目，但在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，宋儀望、張居正、徐階又是同黨，共同的政敵就是嚴(yán)嵩。
胡宗憲、阮鶚等，皆出自嚴(yán)嵩門(mén)下。嚴(yán)嵩同樣很復(fù)雜，他對(duì)明嘉靖朝抗倭形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，起到?jīng)Q定性作用。嚴(yán)嵩在官場(chǎng)爭(zhēng)斗中，敗于徐階。而胡宗憲、阮鶚的倒臺(tái)，恰是嚴(yán)嵩官場(chǎng)失敗的先聲。
胡宗憲、阮鶚、戚繼光，同是明代的抗倭英雄，而笑到最后的，只有戚繼光一人。戚繼光，又恰是張居正一系。
阮鶚一事，本在明朝即已平反?！睹魇贰分匦路雠f事，與“嚴(yán)嵩傳”等的處理又聯(lián)系在一起。事實(shí)上，在明朝被徹底否定的只是嚴(yán)嵩之子，而不是嚴(yán)嵩本人。
關(guān)于嚴(yán)嵩、阮鶚、阮大鋮，《明季閑譚》《明朝大敗局》有詳盡的分析，非片言只語(yǔ)所能言清……
聯(lián)系客服
