文/祝鵬沛 河南瀛豫律師事務所律師
本文由作者向無訟閱讀獨家供稿，轉載請注明作者和來源
閱卷，是刑事案件的核心，也是刑辯律師全面、直接了解案件的重要途徑。閱卷與會見密不可分。辯護律師不斷在閱卷和會見中發(fā)現(xiàn)疑點、解決疑點，以更接近真相的方式還原案件事實。凡事講求目的，有了目的就有了方向，有了方向做事的效率自然就提高了。閱卷也不例外。下面就如何快速有效閱卷談談個人的一些見解。
閱卷，有2個目的，分4個步驟。所謂的2個目的，就是要通過閱卷發(fā)現(xiàn)案件的實體事實和程序事實；所謂的4個步驟，第一步是實體性閱卷、第二步是證據(jù)性閱卷、第三步是程序性閱卷、第四步是綜合性閱卷。
一、實體性閱卷--針對案件實體事實
閱卷前先讀起訴意見書及起訴書，對案件事實和相關的證據(jù)類型有個初步的印象。閱卷時要注意制作閱卷筆錄，初讀案卷的筆錄應包括以下信息：1、嫌疑人的自然情況（尤其是身份犯罪）；2、嫌疑人被指控犯罪的時間、地點、動機、目的、手段等；3、案件的起因；4、嫌疑人是如何介入案件行為的；5、行為的具體發(fā)生過程；6、行為后果是什么及后果是如何發(fā)生的；7、行為是如何被發(fā)覺的；8、影響案件定罪量刑的主要情節(jié)有哪些；9、嫌疑人和其他人的關系；10、嫌疑人行為和行為后果之間的因果關系；11、是否存在正當防衛(wèi)、緊急避險等違法性阻卻事由；12、行為對象的情況。閱卷筆錄的制作要符合案件的內(nèi)在邏輯性，依照時間順序整理。
二、證據(jù)性閱卷--針對案件實體事實
對案件基本事實有了了解之后，要針對證據(jù)材料進行分析對比。證據(jù)類型主要有：被告人供述、受害人陳述、證人證言、物證、書證、鑒定意見、勘驗筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)等。該階段的閱卷筆錄最好采用表格式，易于將同類型證據(jù)內(nèi)容、不同類型的證據(jù)內(nèi)容和證明目的進行對比分析。主要有：1、針對案件某一重要情節(jié)的證據(jù)對照表；2、嫌疑人供述對照表，包括時間、姓名、內(nèi)容、案卷位置；3、證人證言對照表；4、同一事項的多個證據(jù)對照表，包括證據(jù)類型、姓名、證明內(nèi)容、案卷位置；5、同一證人多份證言內(nèi)容對照表等。將證據(jù)分組，整理過后進行分析：1、結合哪組證據(jù)可以證明某一個案件事實；2、某組證據(jù)應予采信的理由、某組證據(jù)不予采信的理由；3、證明某一事實的證據(jù)組間有哪些矛盾點；4、去除該矛盾點后是否還有其他證據(jù)能夠證明該事實；5、現(xiàn)有的證據(jù)能否形成完整的證據(jù)鏈；6、案卷中缺失了哪些關鍵性的證據(jù)。此階段閱卷為之后的質證和辯護意見的形成奠定了基礎。
對證據(jù)的摘抄方法主要有：1、按照證據(jù)證明力大小。按照先客觀證據(jù)后主觀證據(jù)、先證明力強后證明力弱的順序。以故意殺人案件為例，對證據(jù)的摘抄常按照現(xiàn)場勘驗筆錄（用以證明案發(fā)）、鑒定意見（用以確定尸體來源、排查嫌疑人）、書證、物證、證人證人（用以確定犯罪嫌疑人）、犯罪嫌疑人的供述與辯解的順序進行證據(jù)整理。2、按照犯罪構成要件。一般按照先客體、客觀后主體、主觀的順序，但職務犯罪一般按照先主體、主觀后客體、客觀的順序。以職務犯罪案件為例，常按照主體證據(jù)、職務便利證據(jù)、收受賄賂證據(jù)、謀取利益證據(jù)的順序。3、按照偵查邏輯。偵查機關通常會根據(jù)偵查順序出示相應的證據(jù)。偵查機關通常將某件反常的事情作為案件突破口，并根據(jù)突破口進行與偵查相對應的證據(jù)出示。
三、程序性閱卷--針對案件程序事實
雖然案件分為實體事實和程序事實，但受重查明事實真相、輕維護程序正義的觀念影響，很多辯護律師不是太注重程序事實。程序正義是保證實體正義的前提，應注重案件的程序是否合法。該階段閱卷主要是將案件中的證據(jù)材料和辦案機關的文書依照時間順序以表格的形式呈現(xiàn)出來，主要目的是為了審查取證過程的合法性以及辦案機關是否依法辦案，也為之后的質證和排除非法證據(jù)奠定基礎。主要有：1、案卷證據(jù)材料索引列表，包括證據(jù)名稱、取證期間、取證場所、取證人、取證程序、案卷位置，該列表可以反應取證程序是否合法；2、案件程序時間對照表，包括文書名稱、出具文書單位名稱、出具時間，該表格可以反應辦案機關是否在法定期限作為、是否存在超期羈押；例如，公安機關是否在拘留后24內(nèi)送往看守所、檢察機關是否在法定期限內(nèi)作出批捕或不批捕決定書、是否告知嫌疑人其權利義務等。
程序性閱卷主要為審查是否有需要排除的證據(jù)。證據(jù)類型及審查重點為：1、犯罪嫌疑人、被告人供述。重點審查是否符合自白任意規(guī)則，筆錄是否經(jīng)過供述人核對確認，聾啞人供述是否提供通曉聾啞手勢的人，是否在規(guī)定辦案場所訊問，是否依法進行全程錄音錄像等。2、證人證言。重點審查是否采用暴力、威脅等方法收集，詢問證人是否個別進行，書面證言是否經(jīng)過證人核對確認，不通曉通用語言、文字的證人是否提供了翻譯人員等。3、書證、物證。重點審查是否附有筆錄清單，能否證明物證、書證來源，涉案物品、作案工具等是否通過辨認、鑒定等方式確定來源等。4、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。重點審查是否附有提取過程的說明，來源是否合法，是否隨從原始存儲介質移送，提取、復制電子數(shù)據(jù)能夠保證電子數(shù)據(jù)的完整性，對提取、復制過程及原始存儲介質存放地點是否由文字說明及簽名等。5、鑒定意見。重點審查鑒定機構是否具備法定資質，鑒定事項是否超出該鑒定機構的技術條件及業(yè)務范圍，鑒定人是否具備法定資質，鑒定人是否需要回避，送檢材料、樣本是否來源明確、是否被污染，鑒定程序是否合法，鑒定文書有無鑒定人員簽名或蓋章，鑒定意見與案件是否有關聯(lián)性等。6、辨認筆錄。重點審查辨認是否在偵查人員主持下進行，辨認前辨認人是否見到辨認對象，辨認是否個別進行，提供的辨認數(shù)量是否符合規(guī)定等。
四、綜合性閱卷--對閱卷筆錄的完善
綜合性閱卷是在對以上閱卷筆錄形成的基礎上進行的。主要是針對案件證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性進行綜合分析；結合案卷中不同類型的證據(jù)，找出證據(jù)間的矛盾之處；結合人生經(jīng)驗，找出關聯(lián)上的一些矛盾點；結合辯護律師的經(jīng)驗，找出邏輯上的一些不合理之處。通過對以上閱卷筆錄及對證據(jù)三性進行分析，發(fā)現(xiàn)實體和程序上尚存的問題，然后有針對性的翻閱卷宗，解決問題。最后綜合進行辯護思路的整理及辯護策略的制定。
顯然，閱卷筆錄不是一次性完成的，一份好的閱卷筆錄可以達到以下效果：1、有利于簡化卷宗，將一份多達上百頁甚至上千頁的案卷縮略成十幾頁且實體程序內(nèi)容完整；2、有利于辯護思路的形成；3、有利于與法官溝通，法官通常沒有時間閱卷，辯護律師將一份完整的閱卷筆錄交給法官，可以讓其在短時間內(nèi)較全面的了解案情等。
以上是筆者對刑事案件閱卷的一些個人看法，希望對各位讀者有所幫助。
實習編輯/代重陽
