在1950年前后,Neil Lauge-Hansen 連續(xù)發(fā)表了數(shù)篇論文,描述了基于新鮮截肢標(biāo)本所進(jìn)行的有關(guān)踝關(guān)節(jié)骨折的若干研究結(jié)果,其中對(duì)于踝關(guān)節(jié)骨折進(jìn)行了分型描述,即標(biāo)本脛骨側(cè)固定,用手將足部保持在旋前或旋后位,加載相應(yīng)外力,以足部在受傷時(shí)的位置(旋前、旋后位)時(shí)受到相應(yīng)外力(外展、內(nèi)收、外旋等)所導(dǎo)致的骨折形態(tài)特點(diǎn)為分型依據(jù),其目的在于通過患者骨折的形態(tài)學(xué)表現(xiàn),反推受傷機(jī)制,并指引相應(yīng)韌帶、下脛腓聯(lián)合損傷的判斷。
自Lauge-Hansen分型提出以來,雖然面臨著諸多爭(zhēng)論,并且有更多新的技術(shù)方法用于判斷不同損傷機(jī)制下踝關(guān)節(jié)骨折的形態(tài)類型,但其仍是目前踝關(guān)節(jié)骨折最常使用的分型之一,尤其是對(duì)于指導(dǎo)急診復(fù)位、預(yù)判踝關(guān)節(jié)骨折嚴(yán)重程度、下脛腓聯(lián)合、三角韌帶等的損傷仍有一定價(jià)值。
踝關(guān)節(jié)旋轉(zhuǎn)軸線并非垂直于脛骨,從最容易理解的角度,應(yīng)是內(nèi)踝、外踝尖的連線,此連線與脛骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)面連線的垂在踝內(nèi)側(cè)形成的角稱之為脛距角,正常為83±4°,而在水平面上則有20-30°外旋、冠狀面上有約8°的內(nèi)翻。因此,踝關(guān)節(jié)背伸時(shí),脛骨內(nèi)旋或者說踝關(guān)節(jié)相對(duì)于脛骨是外旋的。
旋前、旋后均為多關(guān)節(jié)的復(fù)合動(dòng)作,而非單一平面的運(yùn)動(dòng)。
足旋前(pronation):當(dāng)踝關(guān)節(jié)背伸時(shí),踝關(guān)節(jié)相對(duì)于脛骨外旋、前足外展、后足外翻、足外側(cè)緣抬高內(nèi)側(cè)緣降低,足尖朝外稱為旋前,即足部的外展、外旋、背伸組成旋前動(dòng)作;類似于踩球時(shí)足的位置,足外側(cè)高于內(nèi)側(cè)。旋前位發(fā)生的踝部骨折約占20% ,骨折發(fā)生時(shí)內(nèi)側(cè)極度緊張,因此旋前-外旋、旋前外展型骨折均由內(nèi)側(cè)起始。
足旋后 supination:當(dāng)踝關(guān)節(jié)跖屈時(shí),前足內(nèi)收、后足內(nèi)翻,足內(nèi)側(cè)緣抬高外側(cè)緣降低,足尖朝內(nèi)稱為足的旋后,即足部的內(nèi)收、內(nèi)旋、跖屈組成旋后動(dòng)作;類似于踢球時(shí)足部的位置,足內(nèi)側(cè)高于外側(cè)。旋后位發(fā)生的踝部骨折約占80%。
Lauge-Hansen分型主要包括4型,即旋后-外旋、旋后-內(nèi)收、旋前-外展、旋前-外旋型。每一型再細(xì)分為不同度,度的劃分是以相應(yīng)外力逐步增加所導(dǎo)致的、不同階段標(biāo)志性的骨或韌帶(腓骨遠(yuǎn)端、外踝、三角韌帶、下脛腓聯(lián)合)結(jié)構(gòu)的損傷來進(jìn)行區(qū)分。
3.1.1 定義:足處于旋后位,距骨在踝穴內(nèi)受到外旋應(yīng)力或足部固定而小腿內(nèi)旋距骨受到相對(duì)外旋的應(yīng)力,距骨在踝穴內(nèi)以內(nèi)側(cè)為軸向外后方旋轉(zhuǎn),迫使外踝向后移位
3.1.2 分度 (如下圖)
I度 下脛腓聯(lián)合前韌帶損傷
II度 腓骨遠(yuǎn)端斜形或螺旋形骨折
III度 后踝撕脫或者下脛腓聯(lián)合后韌帶損傷
IV度 內(nèi)踝骨折或三角韌帶損傷
3.1.3 骨折特點(diǎn)
腓骨骨折位于下脛腓聯(lián)合水平,側(cè)位片多表現(xiàn)為由前下至后上的短斜形骨折線
3.2.1 定義:足處于旋后位,距骨在踝穴內(nèi)受到內(nèi)收應(yīng)力,踝關(guān)節(jié)外側(cè)結(jié)構(gòu)受到牽拉,內(nèi)踝受到距骨的擠壓應(yīng)力所致
3.2.2 分度 (如下圖)
I度 腓骨遠(yuǎn)端橫行骨折
II度 內(nèi)踝骨折
3.2.3 骨折特點(diǎn)
(1)內(nèi)踝骨折線基本垂直于踝關(guān)節(jié)
(2)腓骨骨折位于下脛腓聯(lián)合水平以下
3.3.1 定義:足處于旋前位,距骨受到外旋應(yīng)力,以外側(cè)為軸向前外方旋轉(zhuǎn),踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)結(jié)構(gòu)受到牽拉破壞
3.3.2 分度 (如下圖)
I度 內(nèi)踝骨折或三角韌帶損傷(斷裂)
II度 下脛腓聯(lián)合前韌帶損傷(斷裂或撕脫骨折)
III度 腓骨斜形或螺旋形骨折
IV度 后踝撕脫或者下脛腓聯(lián)合后韌帶損傷
3.3.3 骨折特點(diǎn)
(1)內(nèi)踝骨折位于踝關(guān)節(jié)水平
(2)腓骨骨折較高、位于下脛腓聯(lián)合水平以上,側(cè)位片多表現(xiàn)為由后下至前上的短斜形骨折
3.4.1 定義:足旋前位,距骨受到強(qiáng)力外展或外翻應(yīng)力,踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)結(jié)構(gòu)受到強(qiáng)力牽拉,外踝受到擠壓應(yīng)力
3.4.2 分度 (如下圖)
I度 內(nèi)踝骨折或三角韌帶損傷(斷裂)
II度 下脛腓聯(lián)合前韌帶損傷(斷裂或撕脫骨折)
III度 踝關(guān)節(jié)水平上的腓骨橫形或粉碎骨折
3.4.3 骨折特點(diǎn)
腓骨骨折多存在蝶形骨折塊
Lauge-Hansen分型貌似很難記憶,其實(shí)我們只要對(duì)足部的各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)有了正確的理解,掌握各型骨折的特點(diǎn),也并不困難。其要點(diǎn)在于在X線平片上,腓骨主要分類型,內(nèi)踝、后踝損傷主要區(qū)別分度。
具體如下:首先看腓骨骨折的位置和形態(tài)特點(diǎn),如果腓骨骨折線位于踝關(guān)節(jié)上6-10cm,基本可判斷為旋前-外旋型骨折或者旋前-外展型骨折,此時(shí)如果骨折線為后下至前上的斜型骨折,多為旋前-外旋型、如果此時(shí)骨折粉碎、尤其是出現(xiàn)蝶形骨塊,則多為旋前-外展型骨折;
如果位于下脛腓聯(lián)合水平,則考慮為旋后-外旋或旋前-外展型骨折,如果此時(shí)側(cè)位片骨折線由前下至后上,則基本可判斷為旋后-外旋型骨折。如果內(nèi)踝表現(xiàn)為明顯的垂直骨折線,則多歸于旋后內(nèi)收型骨折。
其次,看內(nèi)踝、后踝的情況,如果為旋前型損傷,出現(xiàn)腓骨遠(yuǎn)端骨折的基本為III度以上,出現(xiàn)后踝骨折的為旋前外旋IV度。如果為旋后型損傷,出現(xiàn)后踝骨折的,應(yīng)為旋后外旋III度以上類型。
這是哪一種類型的骨折?
至此,相信大家對(duì)于Lauge-Hansen分型有了較為詳細(xì)的認(rèn)識(shí),那么這種分型的臨床應(yīng)用情況和意義(信度、效度)及其與Danis-Weber、AO分型之間的關(guān)系如何?且聽下回分解。
同時(shí)有個(gè)小問題,也可請(qǐng)大家思考,即為什么沒有旋前-內(nèi)收、旋前-內(nèi)旋、旋后-內(nèi)旋、旋后-外展這幾種分型?
1. 張建中主譯.《足踝外科學(xué)精要》,北京大學(xué)科學(xué)出版社,2013.11,ISBN 978-7-5659-0666-4
2. Lauge-Hansen N. Fractures of the ankle: II. Combined experimentalsurgical and experimental-roentgenologic investigations. Arch Surg.1950;60:957–985.
3. Choi Y, Kwon SS, Chung CY et al. Preoperative Radiographic and CT Findings Predicting Syndesmotic Injuries inSupination-External Rotation-Type Ankle Fractures. J Bone Joint Surg Am. 2014,16;96(14):1161-1167.
4. Michael J. Coughlin,Charles L.Saltzman,Robert B.Anderson Mann's Surgery of the Foot and Ankle, 2013.10,ISBN 9780323072427.
5. Russo A, Reginelli A, Zappia M, et al. Ankle fracture: radiographic approach according to the Lauge-Hansen classification. Musculoskelet Surg. 2013 ,97 Suppl 2:S155-60.
6. Kwon JY, Chacko AT, Kadzielski JJ, et al. A novel methodology for the study of injury mechanism: ankle fracture analysis using injury videos posted on YouTube.com. J Orthop Trauma. 2010 ,24(8):477-82.
聯(lián)系客服