作者：謝文慶 山東寧津第一中學(xué) 轉(zhuǎn)貼自：《歷史學(xué)習(xí)》
鑒于中國特殊的國情，農(nóng)民問題始終是民主革命的中心問題，而土地問題則是解決農(nóng)民問題的關(guān)鍵。為了解決好農(nóng)民的土地問題，在長期的革命斗爭中，中國共產(chǎn)黨通過一系列的土地革命和改革，消滅了封建半封建的土地所有制，確立了農(nóng)民土地所有制。但是，對于歷史上的“土地革命”和“土地改革運(yùn)動”這兩個(gè)概念卻存在著不同的解釋，容易產(chǎn)生誤解。
例如，《辭海》（1999年版）中對這兩個(gè)概念的定義分別是：“土地革命：無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民消滅封建土地所有制，從政治上、經(jīng)濟(jì)上打倒地主階級，解放農(nóng)村生產(chǎn)力的革命。
土地改革運(yùn)動：中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)廣大農(nóng)民廢除封建土地所有制，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民土地所有制的革命運(yùn)動。”
這兩個(gè)概念的內(nèi)涵表述大同小異，從中看不出根本性的區(qū)別。
高中《中國近代現(xiàn)代史》（下冊）教材對這兩個(gè)概念的表述可概括為：土地革命，指第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期，黨在革命根據(jù)地開展打土豪、分田地、廢除封建剝削和債務(wù)，滿足農(nóng)民土地要求的革命；土地改革運(yùn)動，指解放戰(zhàn)爭時(shí)期和建國初期黨領(lǐng)導(dǎo)的廢除封建剝削的土地制度，實(shí)行農(nóng)民階級土地所有制的革命運(yùn)動。
筆者認(rèn)為，高中教材把這兩個(gè)概念放在特定的歷史時(shí)期中來表述，符合實(shí)際情況，觀點(diǎn)明確，便于學(xué)習(xí)和使用。確實(shí)，這兩個(gè)政策都是解決廣大農(nóng)民和封建主義的矛盾，在斗爭方式、方針政策、歷史作用等方面有著相似之處。那么，為什么應(yīng)該把這兩個(gè)概念區(qū)分開來使用呢？因?yàn)樗鼈兊膬?nèi)涵和外延存在著諸多區(qū)別：
第一，它們實(shí)行的階段不同。土地革命在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期進(jìn)行。1927年“八七”會議提出了進(jìn)行土地革命的方針，開始了解決農(nóng)民土地問題的實(shí)踐；1928年12月毛澤東制定了根據(jù)地第一個(gè)土地法——《井岡山土地法》；1931年春制定出了一條完整的土地革命路線。土地改革運(yùn)動分為兩個(gè)時(shí)期：解放戰(zhàn)爭時(shí)期，黨中央于1946年發(fā)出了《關(guān)于清算、減租及土地問題的指示》（即“五四指示”），1947年9月制定了《中國土地法大綱》，土改運(yùn)動深入開展；建國初期，1950年6月頒布了《中華人民共和國土地改革法》，到1952年底，除一部分少數(shù)民族地區(qū)外，全國土地改革基本完成。
第二，實(shí)施的范圍和規(guī)模不同。土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，中央革命根據(jù)地（當(dāng)時(shí)在各根據(jù)地中面積最大，但也只有21個(gè)縣）、贛南閩西根據(jù)地等7個(gè)革命根據(jù)地都程度不同地進(jìn)行了土地革命。但從全國來看，范圍不大，規(guī)模較小。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，據(jù)1949年6月統(tǒng)計(jì)，全國已在有1．45億多農(nóng)業(yè)人口的解放區(qū)實(shí)行了土地改革；建國后土改規(guī)模更大，到1952年底，新中國的土地改革除新疆、西藏和某些邊遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)外已基本完成，3億多無地少地的農(nóng)民分得了4600多萬公頃土地和大批生產(chǎn)資料。這種廣泛性和普遍性是土地革命所不具備的。
第三，方針政策不同，尤其是對富農(nóng)的政策。1931年春，毛澤東制定的土地革命路線是：依靠貧農(nóng)、雇農(nóng)，聯(lián)合中農(nóng)，限制富農(nóng)，保護(hù)中小工商業(yè)者，消滅地主階級，變封建半封建的土地所有制為農(nóng)民的土地所有制。實(shí)行過程中，以打土豪、分田地、廢除封建剝削和債務(wù)為中心，從經(jīng)濟(jì)上、政治上，甚至從肉體上打倒地主階級，改變土地所有制。對富農(nóng)采取限制政策，沒收其封建剝削性的土地。有些根據(jù)地還采取過“地主不分田，富農(nóng)分壞田”的過激政策，打擊面過寬。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，中國共產(chǎn)黨總結(jié)了以前土地政策的經(jīng)驗(yàn)和失誤，貫徹依靠貧雇農(nóng)，團(tuán)結(jié)中農(nóng)，有步驟、有分別地消滅封建剝削的土地制度，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地改革總路線。實(shí)施過程中，沒收地主土地和富農(nóng)多余的土地、財(cái)產(chǎn)，但也給他們分配土地，給他們出路。建國初期，將過去土改中沒收富農(nóng)多余土地、財(cái)產(chǎn)的政策改變?yōu)楸Ｓ懈晦r(nóng)經(jīng)濟(jì)的政策，更好地孤立了地主，減少了土改運(yùn)動的阻力，保護(hù)了中農(nóng)和小土地出租者，穩(wěn)定了民族資產(chǎn)階級。
第四，實(shí)施土地政策的條件不同。在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地過程中，毛澤東形成了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的理論，把土地革命與武裝斗爭、根據(jù)地建設(shè)看作紅色政權(quán)得以存在和發(fā)展的三個(gè)必要條件。為了鞏固根據(jù)地政權(quán)，加快根據(jù)地建設(shè)，土地革命和根據(jù)地的開辟幾乎同步進(jìn)行，各方面準(zhǔn)備工作不足，實(shí)行得比較倉促。因此，土地革命不可避免地存在過激行為，損害了富農(nóng)等階層的利益，革命轉(zhuǎn)入低潮時(shí)，白色恐怖一來，中間階層馬上“反水”，分得土地的農(nóng)民又被剝奪了土地。土地革命的成果很難鞏固下來。土地改革運(yùn)動則要好的多。毛澤東在《一九四八年的土地改革工作和整黨工作》一文中指出：“劃定土地改革工作范圍。這種范圍，必須是在下列三項(xiàng)條件下劃定之：第一，當(dāng)?shù)匾磺袛橙宋溲b力置已經(jīng)全部消滅，環(huán)境已經(jīng)安定，而非動蕩不定的游擊區(qū)域。第二，當(dāng)?shù)鼗救罕姡ü娃r(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)）的絕對大多數(shù)已經(jīng)有了分配土地的要求，而不只是少數(shù)人有此要求。第三，黨的工作干部在數(shù)量上和質(zhì)量上，確能掌握當(dāng)?shù)氐耐恋馗母锕ぷ鳎锹犎稳罕姷淖园l(fā)活動。如果某一地區(qū)在上述三個(gè)條件中，有任何一個(gè)條件不具備，即不應(yīng)當(dāng)將該地區(qū)列入一九四八年進(jìn)行土地改革的范圍。”可見，隨著軍事上的節(jié)節(jié)勝利，解放戰(zhàn)爭時(shí)期的土改運(yùn)動一般都經(jīng)過充分的醞釀，作好各方面的準(zhǔn)備工作，充分利用各種有利條件和因素，實(shí)施起來比較穩(wěn)健。建國初期的土改運(yùn)動更是在無產(chǎn)階級掌握了國家政權(quán)以后才開始實(shí)施的。人民軍隊(duì)和各級政府有力地保護(hù)了農(nóng)民的土地所有權(quán)。這樣，土改運(yùn)動勝利完成，而且其成果的穩(wěn)定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過土地革命。
另外，在黨的有關(guān)歷史文獻(xiàn)和毛澤東等老一輩無產(chǎn)階級革命家的著作中，提及土地政策時(shí)也是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期的政策叫土地革命，把解放戰(zhàn)爭和建國初期的政策叫土地改革運(yùn)動。變革土地所有制的手段從革命到改革，表明隨著革命不斷進(jìn)行，人民的力量愈來愈大，阻礙社會進(jìn)步的反動勢力逐漸走向沒落。
因此，筆者認(rèn)為，高中《中國近代現(xiàn)代史》（下冊）教材中的觀點(diǎn)是正確的，在學(xué)習(xí)和使用時(shí)應(yīng)該把土地革命和土地改革運(yùn)動區(qū)分開。
