常言道“好聚好散”，協(xié)議離婚就是如此。
雙方在達(dá)成離婚協(xié)議時(shí)，
會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等等一系列的問(wèn)題作出約定。
實(shí)際上，從法律的角度來(lái)說(shuō)，
離婚協(xié)議里的約定并不是都是有效的。
像下面這幾種約定，就不一定是有效的。
到底都有哪些呢？
一起來(lái)看看吧～
生育權(quán)和婚姻自由權(quán)是法律賦予公民的人身權(quán)利，他人不得侵犯。
根據(jù)《計(jì)劃生育法》第17條的規(guī)定，公民有生育的權(quán)利。
根據(jù)《婚姻法》第2條第一款的規(guī)定，我國(guó)實(shí)行婚姻自由的婚姻制度。
公民的生育權(quán)和婚姻自由權(quán)是法律賦予公民的權(quán)利，根據(jù)《民法總則》第3條的規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。
如果離婚協(xié)議中作出了限制一方生育權(quán)或婚姻自由權(quán)的約定，根據(jù)《合同法》第52條第五項(xiàng)的規(guī)定，該約定因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬于無(wú)效約定。
雙方在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，很多時(shí)候，由于雙方缺乏法律常識(shí)，往往為了某種目的或者補(bǔ)償對(duì)方約定己方或?qū)Ψ礁改傅劝竿馊说呢?cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有。
這里需要注意的是，如果在他人沒(méi)有同意的情況下處分了他人的財(cái)產(chǎn)或者處分了之后沒(méi)有得到他人追認(rèn)的，這種行為屬于無(wú)權(quán)處分，相關(guān)的約定屬于無(wú)效條款。
這里，小編從裁判文書(shū)網(wǎng)上
選取了一則判決（判決1）附于文末供大家參考。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第11條的規(guī)定，撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。但這并不意味著子女成年之后父母便不再負(fù)擔(dān)給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第12條的規(guī)定，尚無(wú)獨(dú)立生活能力的成年女子如果滿足法定情形且父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)。
此外，從司法實(shí)踐來(lái)看，法律并未禁止夫妻雙方對(duì)不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”的子女自愿或通過(guò)約定方式承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，夫妻一方不能依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋拒絕履行離婚時(shí)與另一方所約定的對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。
也就是說(shuō)，離婚協(xié)議中約定一方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)至子女18周歲以后的，該約定有效。
這里，小編亦從裁判文書(shū)網(wǎng)上
選取了一則判決（判決2）附于文末供大家參考。
在離婚協(xié)議中，在對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割了之后，一方可能會(huì)要求對(duì)另一方所得的財(cái)產(chǎn)作出限制性約定，比如說(shuō)“若該方再婚或死亡的，其對(duì)所得房產(chǎn)僅有居住權(quán)而沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)權(quán)”。
實(shí)際上，這種約定是無(wú)效的。根據(jù)《物權(quán)法》第4條的規(guī)定，私人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
離婚協(xié)議中的此種約定實(shí)際上是對(duì)他人所有權(quán)的限制，根據(jù)《合同法》第52條第五項(xiàng)的規(guī)定，這種約定因違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定而屬于無(wú)效約定。
這里，小編亦從裁判文書(shū)網(wǎng)上
選取了一則判決（判決3）附于文末供大家參考。
離婚雖然是兩個(gè)人的事情，
但離婚協(xié)議的約定也不是雙方能夠任意約定的。
像文章中提到的這幾種約定，就需要多加注意。
（判決1）上訴人李慧菊與被上訴人李志華、趙榮蘭、李枝平確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案
【審理法院】大理白族自治州中級(jí)人民法院
【案 號(hào)】（2016）云29民終686號(hào)
【裁判要旨】本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，李枝平、李慧菊2015年10月23日簽訂的《離婚協(xié)議》中關(guān)于養(yǎng)雞場(chǎng)分割部分的內(nèi)容是否有效？涉案養(yǎng)雞場(chǎng)占用家庭自留地，涉及李志華、趙榮蘭的權(quán)利。該協(xié)議簽訂時(shí)李志華、趙榮蘭并不知情，事后亦未追認(rèn)或同意，故《離婚協(xié)議》中對(duì)養(yǎng)雞場(chǎng)的分割屬于無(wú)權(quán)處分，應(yīng)屬無(wú)效。
（判決2）蘭某乙與蘭某甲撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
【審理法院】佳木斯市中級(jí)人民法院
【案 號(hào)】（2015）佳民終字第276號(hào)
【裁判要旨】本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，雖然相關(guān)婚姻法及司法解釋就父母對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)屬法定義務(wù)作出了規(guī)定，但不禁止父母對(duì)不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”之外的子女自愿或通過(guò)約定方式承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，因此夫妻一方不能依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋拒絕履行離婚時(shí)與另一方所約定的對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。從父母與子女之間的親屬關(guān)系及社會(huì)倫理角度來(lái)講，當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議自愿將撫養(yǎng)費(fèi)的支付期間向后順延，并不違反法律的規(guī)定，符合情理，可以提倡。
（判決3）陳某某與楊某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
【審理法院】桓仁滿族自治縣人民法院
【案 號(hào)】（2016）遼0522民初2073號(hào)
【裁判要旨】離婚協(xié)議第四條約定，訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸原告陳某某所有，后面括號(hào)里面的內(nèi)容又限定了原告陳某某的所有權(quán)，“如女方死亡或再婚房子歸孩子，女方有居住權(quán)沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)權(quán)?！痹撓薅ㄐ缘募s定內(nèi)容應(yīng)屬無(wú)效約定。所有權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，是所有人依法對(duì)自己財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。按照離婚協(xié)議訴爭(zhēng)房屋歸原告陳某某所有，既然享有所有權(quán)，再限定不讓買(mǎi)賣(mài)，也即排除了其所有權(quán)中的處分權(quán)，限定性約定應(yīng)屬無(wú)效約定。
聯(lián)系客服
