距離4月4日上映已過去將近兩周。電影《暴裂無聲》的票房“終于”突破了5000萬。
幾乎同時(shí)上線的《冰雪女王3》，上映三天票房就有4000萬。如今它的豆瓣評分只有4.4，而《暴裂無聲》的評分，從7.9一路漲到8.3。
說起來，也像極了電影本身的內(nèi)涵。
無聲，暴裂。
磊子去哪了
磊子丟了。
他出門放羊，一去不歸。
張保民從工地回鄉(xiāng)找兒子張磊。
年輕的時(shí)候因?yàn)楹腿舜蚣?，張保民把自己舌頭咬斷了，從那之后他就不怎么愛說話，別人也都叫他“啞巴”。
但他的硬骨頭沒斷。被逼著簽下不公平的合約書時(shí)，他不管眾人的勸告催促，在爭執(zhí)中捅瞎了屠夫的眼睛；
如今只要有一點(diǎn)機(jī)會(huì)找到兒子，不管是哪他都去拼：陌生的煤場，熙攘的市場，煤老板昌萬年的龍?zhí)痘⒀ā?/span>
名字叫張保民，他也被兒子的失蹤逼成了“暴民”，莫名其妙被卷進(jìn)連環(huán)的紛爭中，一路追，一路打。
他砸壞了煤老板昌萬年的越野車，毀了人家的辦公室，還總能從心狠手辣的他手里全身而退。
這似乎有點(diǎn)讓人看不透。
在影片的最開始，這個(gè)煤老板站在一所學(xué)校的校長室里，大口地咬著西紅柿，吸溜吸溜地發(fā)出聲音，吮盡了其中的汁液，還不小心濺到了他上好的皮風(fēng)衣上。
那痕跡像血，擦也擦不掉。
他在這時(shí)還是個(gè)體貼的慈善家。給學(xué)校捐建了校舍，還囑咐校長不要讓學(xué)生站在冷風(fēng)中舉行歡迎儀式，讓孩子們趕緊進(jìn)屋。
不過下一秒，昌萬年就換上一身樸素衣裳讓記者拍照，硬擠出的笑容漸漸讓他露出真面目。
昌萬年在富麗堂皇的辦公室涮火鍋，一個(gè)人吃，精心擺盤的羊肉占滿了桌子。
吃羊肉，也還是吸溜吸溜的聲音。他一邊吃一邊威脅別人轉(zhuǎn)賣公司，想要擴(kuò)大自己的挖礦生意。
這時(shí)的畫面是濃郁飽滿的紅色色調(diào)，貪婪而壓抑；整塊的羊肉從機(jī)器里片出來產(chǎn)生的聲音，也好像是從昌萬年心底里發(fā)出來的。
“砰”。
羊肉卷里卡了骨頭，機(jī)器燒壞了。這“暴裂”的聲音，恰巧響在手下人告訴昌萬年，他們搶走律師女兒的行動(dòng)失敗了的時(shí)候。
肉中骨，何嘗不是心中刺呢。
律師徐文杰在采礦糾紛的審判中幫昌萬年鉆漏洞、作偽證。在交易賄賂金的時(shí)候，順便幫忙掩蓋了昌萬年的傷人事實(shí)，協(xié)同銷毀罪證。
被傷的人，就是磊子。
可是張保民不知道。
在找兒子的時(shí)候，看見煤老板手下的人開車從市場呼嘯而過，張保民騎著一輛破摩托追了上去。
他用放在后座的扳手打倒那些窩囊廢手下，在車廂里發(fā)現(xiàn)被裝在麻袋里的小孩。
二話不說，扛在肩上，翻了一座大山，把孩子藏在山洞才躲過追上來的人。
可麻袋里是個(gè)小女孩。
沒救成自己的兒子，倒救了被昌萬年綁來當(dāng)籌碼的律師的女兒。
女孩胸前掛著家長的信息，張保民聯(lián)系上了律師。費(fèi)盡周折，律師趕到張保民在的村子。
就在他們找去山洞的時(shí)候，張保民的兒子和徐文杰的女兒手拉著手跑出了山洞，站在山頂遙望城鎮(zhèn)。
但很可惜，這一段只是幻影。
律師和張保民被煤老板發(fā)現(xiàn)，張保民一陣拼命抗?fàn)帲疟Ｗo(hù)律師把奄奄一息的女孩從山洞里抱了出來。
徐文杰聲聲地喚著女兒的名字。
那個(gè)山頂上的“小女孩”聽到了呼喚，轉(zhuǎn)身回了聲“爸爸”。一旁的小男孩沒有回頭。
這時(shí)候，在一旁看著父女團(tuán)聚的張保民沒說話，也沒試圖說話，只是癡癡地望著他們。
他拿出懷里揣著的尋人啟事，癱倒在地。
小女孩活了過來，磊子沒有。
張保民救下女孩的時(shí)候，曾向漆黑的山洞里望了望。
他不知道的是，自己遭遇意外的兒子其實(shí)沒有丟，而是被昌萬年和徐文杰扔進(jìn)了這個(gè)山洞。
在黑暗深處，早就沒了命。
作惡的兇手在張保民的幫助下救回了自己的骨肉，卻沒有給他一個(gè)親人團(tuán)圓的機(jī)會(huì)。
直到昌萬年、徐文杰被警方逮捕進(jìn)行審訊，他們依舊選擇隱瞞。
在向警方交代事實(shí)時(shí)，徐文杰把眼鏡戴了摘，摘了戴。
一副金絲眼鏡，分割了真實(shí)與虛偽的兩種人格。
被問到“還有沒有其他事情要交代”，徐文杰戴上眼鏡，“沒了”。
磊子，也沒了。
礦山被夷平了。
病弱的磊子?jì)寢尡е鴥鹤有膼鄣难蚋?，嚎啕大哭?/span>
結(jié)尾的背景音樂一陣恐懼局促，混著磊子?jì)寢屪屓诵乃榈目蘼?，又戛然而止?/span>
屠夫家的小孩，在土墻上的粉筆畫揭示了事情的經(jīng)過。
磊子的尸骨都無處可尋。
無用，因?yàn)槿恕盁o聲”。
誰是惡人
如果說一定要找一個(gè)壞透了的角色，他絕對不是昌萬年，而是律師徐文杰。
手里拿著贓款，親眼看著昌萬年失手傷了孩子，知悉所有細(xì)節(jié)的他，卻選擇沉默到底。
他只有恐懼，沒有愧疚。
遍體鱗傷的張保民踉蹌著領(lǐng)著他走向洞口，他大氣不敢出、大步不敢邁，不時(shí)瞟向四周，滿眼驚恐。
終于救回命懸一線的女兒，他連聲“謝謝”都沒敢對張保民說，更別提把磊子失蹤的真相，告訴這個(gè)被蒙在鼓里的可憐父親。
他的惡，無知無覺、不計(jì)代價(jià)。
反倒是生意場上無惡不作的昌萬年，對張保民處處手下留情。一個(gè)呼風(fēng)喚雨、下手狠辣的煤老板，唯獨(dú)對張保民這個(gè)“賤民”畢恭畢敬。
他想忽略殺人的事實(shí)，也更想抵消對可能還活著的孩子殘存的那一點(diǎn)念想。
因?yàn)?，他也正為人父母?/span>
給學(xué)校捐款、放了張保民好幾次，都因?yàn)樗奶摗@些慈善的手段，是他通過花錢，來卸下自己輕取人命的負(fù)罪感。
在陳列室里練習(xí)拉弓的昌萬年，一陣手抖。
他害怕極了。
罪惡面前，他把自己變成順毛狗一樣的人。
荒誕的回環(huán)中，惡與善之間不對等的結(jié)局，將“沉默之惡”推至頂端。
對比昌萬年和徐文杰的選擇性沉默，身處社會(huì)底層的張保民根本就沒有發(fā)聲的權(quán)利。
在山洞口徘徊時(shí)，徐文杰的一聲聲呼喚救回了女兒的命，張保民卻發(fā)不出一點(diǎn)聲音。
他就像屠宰場里待宰的羊，就算能叫，也一點(diǎn)用都沒有。
掌握話語權(quán)的群體，能在明亮的廳堂把羊肉精致擺盤，盛在上好的餐具里；
為了生存而拼命掙扎的人，只能把羊肉扛在肩上，堆在鍋里，一股腦燉了，骨頭渣子吐了一桌子。
他們本身，就像那些骨頭。
肉被“金字塔尖”上的少數(shù)人吃了，湯被待在中間的人喝了，連骨髓也都咂么凈了，只剩下面的一堆無用白骨。
徒有骨氣，于生存而言，又有何用。
這部影片的原名就是《惡人》。但惡之所為惡，是因?yàn)橛猩频拇嬖凇?/span>
片中除了張保民讓人恨不起來的，也就只有屠夫。
張保民戳瞎了他一只眼，賠償款本要分月付清。但因?yàn)?/span>張保民老婆生病吃藥手頭緊，短了屠夫兩個(gè)月的賠償款他也沒計(jì)較；
看到張保民被煤老板手下的人追殺時(shí)，屠夫幫他掩護(hù)；
發(fā)現(xiàn)自己兒子在墻上畫出了真相，他立馬驚覺跑進(jìn)了屋……
不是失聲，就是失明。雖然一樣暴力粗獷，他卻和張保民同命相連。
惡人沒有特指，無力掙扎中的人的悲慘，卻都格外清晰。
難以忘懷的細(xì)思極恐
片中，磊子在放羊的時(shí)候用石頭塊堆了個(gè)“金字塔”。昌萬年桌上精致的裝飾品，還有在張保民掩面哭泣時(shí)背后的那座山，都是這樣的形狀。
張保民找到兒子曾經(jīng)放羊地方的時(shí)候，石頭堆的金字塔已經(jīng)塌了，他后來也被昌萬年用桌上的金字塔砸傷；那座山，最后也轟然倒塌。
身處叢林社會(huì)的人們，每時(shí)每刻都在挑戰(zhàn)著金字塔形的社會(huì)，這“最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)”。
磊子的媽媽因?yàn)椴傻V造成的環(huán)境污染，得了莫名的疾病。她每日不停吃藥，雙腿水腫，只能躺在炕上。
好像兒子放羊的時(shí)候，看見的那只死在小水溝里的鳥。
當(dāng)媽的，除了在深夜忍不住心痛，狠狠地哭著捶了丈夫兩拳，什么都做不了。
婆婆找來符咒讓她燒，說連燒三天人就能找著。她就跪在院子里，對著燃燒的符咒不停叩首。
村里的井水味道越來越怪了，村民只能忍著喝，但是村干部存了一車的礦泉水。
屠夫的兒子目睹了磊子遇害的全過程，他明明能說話，卻在面對張保民、律師、自己父親的時(shí)候，分別做了摘下面具、做拉弓姿勢、畫粉筆畫的行為，沒說過一句話。
他好像也感到了憤怒。是那種無法發(fā)聲的人才能感受到的、讓人不寒而栗的憤怒。
這一切隱喻，都帶著讓人窒息的壓抑。
片子的結(jié)尾，眾人糾纏的這個(gè)村子里面，除了山還是山，除了土只有土，除了人，也就只剩羊。
所以是“暴裂”，而非“爆裂”。
蕭瑟荒涼的環(huán)境中，再大的聲響，也都會(huì)變?yōu)闊o聲。
有人寫下影評，“這電影像手術(shù)刀一樣，劃開上層失態(tài)、中層失德、底層失語、人間失格的社會(huì)癥結(jié)。”
如同導(dǎo)演忻鈺坤想表達(dá)的，“能從這個(gè)故事里看到什么，跟每個(gè)人的年齡、跟每個(gè)人所處的社會(huì)位置都有關(guān)系。
如果一定要從我個(gè)人角度去講的話，你可以看到——今天電影院主流觀眾的人群，正是來自于社會(huì)的中間力量，大家很難有一個(gè)機(jī)會(huì)，有一個(gè)客觀的視角去看待我們所處的社會(huì)位置。
這批人差不多主導(dǎo)了主流話語權(quán)，有很多承上啟下的作用，希望通過這樣一部電影的客觀描述，大家會(huì)看到，原來我應(yīng)該有這樣的社會(huì)責(zé)任感。
這也是電影為什么最后核心的點(diǎn)沒有落到張保民身上，最終是留在了中產(chǎn)律師的身上。審訊人員問：你還有什么要說的？
這時(shí)他說和不說代表著很多人的選擇，對生活方式的選擇。這句話其實(shí)也是在問每個(gè)看電影的觀眾，如果是你，你會(huì)做什么樣的抉擇？”
這部電影，不是祈鈺坤導(dǎo)演的《心迷宮》2.0。沒有對惡的故意刻畫，沒有黑色幽默，而是讓觀眾被吸進(jìn)故事情節(jié)里，因?yàn)槠械倪^分真實(shí)，一起失聲、窒息。
看到結(jié)尾能讓人倒吸一口涼氣的電影，中國人，拍得太少了。
《暴裂無聲》會(huì)是一個(gè)標(biāo)志性的開始嗎？
相信它是的話，你可以給今天的文章點(diǎn)個(gè)贊，讓我知道。
