正文：
《民法總則》第15條、第16條
自然人的出生時(shí)間和死亡時(shí)間，以出生證明、死亡證明記載的時(shí)間為準(zhǔn)；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時(shí)間為準(zhǔn)。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時(shí)間的，以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)。
涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。
刑事訴訟中，被告人是否系未成年人關(guān)系到罪與非罪、輕罪與重罪，該條規(guī)定中的“有其他證據(jù)足以推翻以上記載時(shí)間的，以該證據(jù)證明的時(shí)間為準(zhǔn)”進(jìn)一步明確了確定被告人年齡的規(guī)則。（最高人民法院關(guān)于《貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見（試行）》第1條：公民的民事權(quán)利能力自出生時(shí)開始。出生的時(shí)間以戶籍為準(zhǔn)；沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)，沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定）
同樣，在涉嫌被害人死亡的案件中，被害人死亡的時(shí)間亦涉及到被告人的罪與非罪、輕罪與重罪。
雖然《民法總則》對(duì)胎兒的民事權(quán)益提出了明確的保護(hù)原則，但胎兒仍然不能成為故意傷害罪、故意殺人罪的犯罪對(duì)象。
《民法總則》第53條第2款
利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況，致使他人被宣告死亡取得其財(cái)產(chǎn)的，除應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民事訴訟法》規(guī)定了宣告死亡程序，這屬于民事訴訟中的特別程序，顯然，該行為涉嫌《刑法》第三百零七條之一規(guī)定的虛假訴訟罪：以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。實(shí)施上述行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
《民法總則》第三章“法人”第四節(jié)“特別法人”
根據(jù)第96—101條的規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織、居委會(huì)、村委會(huì)屬于特別法人，因此，上述機(jī)構(gòu)屬于單位犯罪中的“單位”范疇，在符合單位犯罪其他要件的前提下，構(gòu)成單位犯罪。
《民法總則》第111條
自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。
《刑法修正案（九）》第17條將第二百五十三條之一中的“違反國(guó)家規(guī)定”修改為“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定”，在很大程度上系為了與刑法第96條規(guī)定的“違反國(guó)家規(guī)定”相吻合，《民法總則》第111條的規(guī)定使得《刑法修正案（九）》的修訂意圖落空。由此帶來(lái)的問(wèn)題是，民法中的“個(gè)人信息”范圍與刑法中的“個(gè)人信息”范圍是否應(yīng)當(dāng)一致？2013年4月“兩高一部”頒布的《關(guān)于依法懲處侵害公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)的通知》在《民法總則》生效后的效力如何，都是在處理刑事案件過(guò)程中應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問(wèn)題。
《民法總則》第117條
為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序征收、征用不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償。
與《物權(quán)法》第42條的相關(guān)規(guī)定相比較，該條除規(guī)定征收外，還明確了征用亦應(yīng)當(dāng)給與補(bǔ)償以及動(dòng)產(chǎn)亦可以成為征收、征用的對(duì)象，同時(shí)，該條明確了補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為“公平、合理”。強(qiáng)拆過(guò)程中發(fā)生的戶主傷害強(qiáng)拆人的案件時(shí)有耳聞，該條規(guī)定可以為辯護(hù)律師提供被害人是否有過(guò)錯(cuò)這一辯護(hù)思路。
《民法總則》第168條
代理人不得以被代理人的名義與自己實(shí)施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認(rèn)的除外。
代理人不得以被代理人的名義與自己同時(shí)代理的其他人實(shí)施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認(rèn)的除外。
一旦代理人實(shí)施上述行為未獲被代理人的同意、追認(rèn)，則有可能涉嫌詐騙罪。
《民法總則》第184條
因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
該條確定了見義勇為不承擔(dān)民事責(zé)任規(guī)則，草案中“重大過(guò)失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定被刪除，一般認(rèn)為，如果救助人有重大過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，依常理，亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，據(jù)此，辯護(hù)律師可以將救助人有重大過(guò)失的行為視為超法規(guī)違法阻卻事由。
《民法總則》第185條
侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
該行為可能涉嫌構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，如果英雄尚在世，不會(huì)產(chǎn)生太大的法律適用方面的問(wèn)題，此處只討論過(guò)世的英雄與烈士（以下統(tǒng)稱“逝者”）。
因侮辱罪、誹謗罪系自訴案件，因此首先要確定自訴人的資格。民法學(xué)界一般認(rèn)為，侵犯逝者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)權(quán)行為的被害人系逝者的近親屬，據(jù)此《侵權(quán)責(zé)任法》第18條規(guī)定：被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但本條規(guī)定與《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定存在不同，《侵權(quán)責(zé)任法》中的“被侵權(quán)人死亡”與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，而本條顯然并非如此，雖然如此，從訴訟提起的角度看，自訴案件的起訴人仍然應(yīng)該是逝者的近親屬，此類刑事案件的被害人亦系逝者的近親屬而非逝者。
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。顯然如果逝者無(wú)相關(guān)人員，自然無(wú)法啟動(dòng)刑事自訴?！缎谭ā返?8條規(guī)定：“本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴?！比绻耪哂薪H屬，在近親屬因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和逝者近親屬的的近親屬也可以提起告訴。因此，如果逝去的英雄烈士無(wú)近親屬或者無(wú)法查清近親屬的，無(wú)法啟動(dòng)侮辱罪、誹謗罪的自訴程序。
根據(jù)刑法第246條第2款的規(guī)定，“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的侮辱、誹謗行為系公訴案件，被害人為逝者近親屬的案件是否屬于“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的范疇?wèi)?yīng)該是類似案件的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。侮辱罪、誹謗罪系侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪，因侮辱、誹謗逝者由此給逝者近親屬帶來(lái)感情上的傷害可能難以與“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”相當(dāng)。（作者系華東政法大學(xué)刑法學(xué)副教授、上海市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任、上海恒建律師事務(wù)所律師）
聲明I本文原載于“桂可留言公眾號(hào)”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。
2017您最值得關(guān)注的法律自媒體
【法律微視聽】
簡(jiǎn)介！宣講法律知識(shí)，分享專業(yè)音頻、視頻、法官學(xué)者實(shí)務(wù)文章、高院司法解釋、指導(dǎo)性案例。
聯(lián)系客服
