作者小邵，具有法學(xué)背景，刑偵科班出身，曾有刑偵、法制及看守所工作經(jīng)歷。代表作《微表情分析》。
小邵是法律讀庫的忠實(shí)粉絲，近來看到許多有關(guān)冤假錯(cuò)案的好文章，有法學(xué)專家的寫的，律師的，還有檢察官的。眾所周知，絕大部分冤家錯(cuò)案均存在刑訊逼供。談冤假錯(cuò)案，實(shí)則是防止刑訊逼供。而刑訊逼供幾乎全部發(fā)生在偵查期間的審訊中，可以說是辦案民警的杰作。探刑訊逼供，怎能不聽聽“當(dāng)事人”的心聲？鄙人就給各位道一道刑訊逼供那些不為外人所知的事兒。
以一般的殺人案件的偵查流程為例。報(bào)警了，殺人了。轄區(qū)派出所、巡警大隊(duì)等先到單位開始封鎖現(xiàn)場，外圍警戒，恭候“主角”上場。主角當(dāng)然是刑警，包括偵查員、現(xiàn)場勘查技術(shù)人員、法醫(yī)等。經(jīng)過多個(gè)小時(shí)的現(xiàn)場勘查，多會出現(xiàn)這樣的結(jié)果：案發(fā)現(xiàn)場未能獲取有價(jià)值的線索，如作案人的指紋、足跡、生物檢材等。此時(shí)，有人問了，怎么可能會沒有相關(guān)的痕跡、物證呢？你欺負(fù)我們不懂偵查是嗎？根據(jù)著名的“物質(zhì)交換原理”，應(yīng)該存在相關(guān)的痕跡、物證等。應(yīng)該，這是“應(yīng)然”。實(shí)際上，由于各種客觀條件的限制，有的痕跡、物證發(fā)現(xiàn)不了，發(fā)現(xiàn)了不一定能提取，提取了不一定有鑒定價(jià)值。如果現(xiàn)場真能獲取有價(jià)值的痕跡、物證，往往不會出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，證據(jù)能“鎖住”犯罪嫌疑人，也幾乎不可能翻案，即“冤也冤死他”。
經(jīng)過現(xiàn)場勘查，技術(shù)人員均未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的痕跡、物證。偵查員上場了，俗稱摸排，通常圍繞死者及其社會關(guān)系展開調(diào)查。常見的殺人動機(jī)多是為財(cái)、情、仇、恨等。經(jīng)過摸排，往往會有嫌疑人浮出水面。比如“聶斌案”中的聶斌。他和被害人家里有矛盾，如有過吵架、揚(yáng)言報(bào)復(fù)等等，存在作案的動機(jī)。這就好比考試時(shí)候的選擇題，所有與被害人相關(guān)的人都可能會成為備選答案，有時(shí)選項(xiàng)多個(gè)，有時(shí)也僅僅一個(gè)。與考題不同的是，真正的犯罪嫌疑人可能在選項(xiàng)之外。不過關(guān)于這點(diǎn)，只有天知、地知，兇手自己知道，警察往往不知道。
問題出現(xiàn)了：現(xiàn)場沒有提取到有價(jià)值的痕跡物證，但又偏偏出現(xiàn)了可疑的對象，怎么辦？
第一步。為了慎重起見，辦案人員會先將嫌疑最大的對象帶到公安機(jī)關(guān)接受一般的詢問。關(guān)鍵時(shí)刻來了。起先偵查員會向他簡單的詢問，了解情況。對方基本都會否認(rèn)自己是作案人。這種否認(rèn)雖然是一種回答（正確率為50%），但是是沒有任何意義的。因?yàn)槿藗兌加羞@樣的常識：真正的作案人是不會輕易、甚至根本不會承認(rèn)自己作案。對于偵查人員來說，再沒有出現(xiàn)比他更優(yōu)的嫌疑對象前，眼前的這個(gè)當(dāng)然是不會輕易放過的。
第二步。此時(shí)，詢問已經(jīng)經(jīng)過了多個(gè)小時(shí)。不過這個(gè)時(shí)候，詢問已經(jīng)開始悄無聲息的轉(zhuǎn)變?yōu)橛崋柫?。訊問是什么？法律小鮮肉可能會說，：“當(dāng)然是刑事訴訟法規(guī)定的辦案程序嘍?！?或許只有辦案人員知道，不論是國外的（有興趣可以找找國外的相關(guān)文獻(xiàn)），還是國內(nèi)的，訊問中偵查員與犯罪嫌疑人的較量，不僅僅是法律程序問題，更是一種生與死的較量。
該階段，“唱白臉”和“唱紅臉”的偵查員上場了。稍有常識的人的都知道，不給對方一定的心理壓力，誰愿意說實(shí)話呢？他傻啊！俗話說的好“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴(yán)，回家過年?！备螞r如果對方真是作案人，他會輕易承認(rèn)自己是殺人兇手嗎？經(jīng)過了短暫的交鋒，嫌疑人還是沒有交代自己的“犯罪事實(shí)”。
參與審訊的偵查員時(shí)常出現(xiàn)分歧。三種可能性并存：（1）其可能沒有作案；（2）“拿不準(zhǔn)”其是否作案；（3）其有撒謊的可能，不太老實(shí)。這三種情況均出現(xiàn)在決策者手中，一般為刑警大隊(duì)大隊(duì)長、主管刑偵副局長、局長。
此時(shí)，真正的刑訊還尚未開始。是放人還是繼續(xù)審訊？決策者迷茫了。放人，如果對方是真正的作案人，可能會放縱真兇，強(qiáng)化了其反審訊的心理，其以后就更難承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)了，這個(gè)案子可能永遠(yuǎn)也偵破不了了；繼續(xù)審訊，對方有可能是無辜的，或許會冤枉好人。
如果你是決策者，你選擇是繼續(xù)審訊還是放人？相信很多人此時(shí)可能會毫不猶豫的選擇放人，因?yàn)橛蟹ㄔ旱念I(lǐng)導(dǎo)說了，寧可放過一千，不可冤枉一個(gè)？真的是這樣嗎？
刑訊逼供是一個(gè)司法頑疾，但為何在我國古代若干年間，它一直是合法的辦案手段？有人記得否，包青天也常說：“來人啊！大刑伺候！” 法治，人們很自然的想到了美國。自由、法治的美國就沒有刑訊逼供嗎？難道我要告訴你們我說所知道的，某國的刑訊逼供及方法嗎？如今，那依然某國情報(bào)部門慣用的手段嗎？刑訊逼供為何屢禁不止？辦案人員為什么會屢試不爽呢？
這個(gè)時(shí)候，相信很多人會問：小警，你嘛意思？你是贊成刑訊逼供嘍？答案是：且待下回分解。
