1月2日，沙特阿拉伯處決47名囚犯，是當(dāng)?shù)刈?/span>1979年最大型的集體處決，囚犯當(dāng)中包括什葉派教士尼米爾－－2011年沙特爆發(fā)“阿拉伯之春”示威活動的核心人物。消息一出，立即引發(fā)伊朗有關(guān)人士示威抗議。一些示威民眾聚集在位于德黑蘭的沙特使館外示威，其間有人向使館投擲石塊和燃燒彈，幾名示威者闖入使館，打砸門窗，并在樓內(nèi)放火，現(xiàn)場濃煙滾滾。
同時，伊朗政府與沙特政府開始相互指責(zé)。伊朗外交部當(dāng)天召見沙特使節(jié)進(jìn)行抗議。而沙特方面也召見了伊朗大使，抗議伊朗政府的批評性言論，指責(zé)其干涉沙特內(nèi)政。并要求伊朗政府按照相關(guān)國際公約，對沙特駐伊朗使領(lǐng)館和工作人員的安全承擔(dān)起保護(hù)責(zé)任，使其免遭可能的敵意行為傷害。1月3日，伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人哈梅內(nèi)伊親自發(fā)話，稱沙特處決著名什葉派教士尼米爾的決定將讓其面臨“神圣報復(fù)”：“這位傳教士的血債將會被很快償還。”
這讓沙特的“怒火”更加旺盛。1月3日，沙特阿拉伯外交大臣朱拜爾宣布，沙特與伊朗斷絕外交關(guān)系，并責(zé)令伊朗外交人員48小時內(nèi)離境。朱拜爾指責(zé)伊朗，縱容民眾襲擊外國使領(lǐng)館，跟他們培育恐怖勢力，顛覆區(qū)內(nèi)穩(wěn)定的策略一脈相承。緊跟著，巴林、科威特、蘇丹等國也宣布與伊朗斷交或降低外交關(guān)系。
事發(fā)突然，引發(fā)國際社會一片驚訝不已。很多國家擔(dān)憂，沙伊齟齬，令本來就十分復(fù)雜的中東局勢更加復(fù)雜；令大好的反恐態(tài)勢出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)；令一些與中東利益攸關(guān)的國家不得已而“選邊站”。而實際上，這樣的效果已經(jīng)顯現(xiàn)。這顯然不是國際社會所不愿意看到的。但是，沙特似乎異常堅決和強(qiáng)硬，1月5日，進(jìn)一步做出了與伊朗斷絕空中往來的決定。事態(tài)趨向惡化。
人們不禁要問，沙特為什么要在這種時候做出如此“魯莽”的決定？甚至不惜斷送剛剛好轉(zhuǎn)的反恐形勢？根據(jù)青衫老祖的分析，這很可能并非沙特的一時之快，而是經(jīng)過精心計算，是為奪回中東問題主導(dǎo)權(quán)所做出的背水一戰(zhàn)。
起所以如此，我們不能不提到此前沙特牽頭成立的軍事反恐聯(lián)盟。對于這個聯(lián)盟，青衫老祖曾經(jīng)評論說：與普京一樣，看不到沙特搞聯(lián)盟的積極意義。沙特之所以組建一個并不利于全球反恐的聯(lián)盟，目的不是別的，正是試圖奪回主動權(quán)，捍衛(wèi)遜尼派的利益。
問題是，事態(tài)并未按照沙特預(yù)先設(shè)置的方向走。這個聯(lián)盟遭到國際社會的一致冷落。不僅印尼、巴基斯坦公開表示“被聯(lián)盟”，連沙特的傳統(tǒng)盟友美國也態(tài)度冷淡。而公開表示支持的土耳其，則正因為同IS的走私交易而備受批評。也就是說，通過組建聯(lián)盟扭轉(zhuǎn)局面的努力徹底失敗了。
在這樣的背景下，沙特突然處決一個十分敏感的宗教人士，就不是偶然的。這一定是沙特為奪回主動權(quán)所做的一次政治冒險。所謂險中求勝，置之死地而后生。沙特孤注一擲了。盡管面臨被國際社會一致反對的危險，但是，它執(zhí)意這么做:第一，迫使國際社會選邊站。由此，必然因沙伊齟齬引發(fā)全球冷戰(zhàn)。第二，即使不能促使全球大國選邊站，也促使阿拉伯國家和波斯國家“選邊站”，形成兩派對立，阻止伊朗高歌猛進(jìn)的進(jìn)取態(tài)勢。
面對沙伊齟齬，中國也不好辦。從目前看，依然是勸和促談，呼吁雙方保持冷靜。這實際也是中國所能采取的最好辦法。中國與沙特和伊朗都保持著友好合作關(guān)系。從沙特這邊看，中國海合會自貿(mào)區(qū)正在談；從伊朗這邊看，時刻準(zhǔn)備著受理伊朗入上合的申請。中國選擇站在哪一邊，都可能將自己陷入被動局面。一方面，支持新反恐聯(lián)盟繼續(xù)取得進(jìn)展，另一方面，繼續(xù)保持與沙伊雙方的友好關(guān)系，勸和促談是唯一選擇。
