古代起義軍無非三條出路：
一、如劉邦、朱元璋一樣推翻前朝統(tǒng)治，自己開國稱帝。
二、如赤眉、綠林、黃巾軍、黃巢、方臘、李自成、太平天國等一樣，被朝廷鎮(zhèn)壓。
三、如朱溫、楊再興、丁汝昌一樣受招安，再謀出路——朱溫積功成為軍閥，最終政變篡位；楊再興、丁汝昌保家衛(wèi)國而亡。晁蓋明知自己沒有本事打天下，于是就得過且過，臨終前幡然悔悟，寄希望于替他報仇的人能帶領梁山好漢走第一條道路；宋江也知道自己不是第一條道路的料，又不愿落得第二條道路的下場，只有選擇第三條道路，受招安后替朝廷賣命，為家人和子孫后代謀幸福罷了。
晁蓋攻打曾頭市失敗的原因。
第一：過于性急，準備不充分。
晁蓋的性急體現(xiàn)在哪里呢？我們還是來看看《水滸傳》中怎樣寫的吧。《水滸傳》第六十回《公孫勝芒碭山降魔 晁天王曾頭市中箭》寫道：晁蓋忿怒，便點起五千人馬，請啟二十個頭領相助下山。其余都和宋江保守山寨。這難道還不性急？起碼得想好計劃吧，這么草率就下山了。這就是性急，因為性急所以準備不充分，因為準備不充分所以攻打曾頭市失敗。
第二：驕傲自大，帶兵太少。
我們再來看前面那段話：晁蓋憤怒，便點起五千人馬……你去打那么大個曾頭市就帶五千人？你以為你是西楚霸王?。堪賾?zhàn)百勝?。恳苍S有人會說：兵不在多而在精。這話說的是沒錯，但兵也是要稍微多帶點的。照《水滸傳》里說的，梁山那時也起碼有他個幾十萬嘍啰吧？你多帶點有何關系？少帶兵想顯你晁蓋的威風嗎？
第三：不帶軍師。
大家都知道，一般打仗都是要帶軍師的。所謂軍師，就是在軍中幫你出謀劃策的，對打仗來說十分重要。宋江每次出去打仗都要帶軍師。晁蓋實力不如宋江，還不帶軍師，這不是去送死嗎？沒帶軍師，加上晁蓋本人不是當統(tǒng)帥的料，謀劃當然就不周了，這也導致了晁蓋誤信讒言。
第四點比較重要：選將失誤。
自古以來，打仗主要靠將軍和謀士。晁蓋沒帶軍師已經(jīng)導致了他攻打曾頭市的謀劃不周，攻打曾頭市選的將領選對了嗎？選的將一般要具備兩點。一是要有一技之長，二是要忠心。這兩者缺一個都不行。有一技之長的不忠心，不能選他，選了恐怕他會反你；忠心的是個草包，那帶去打仗也沒用。我們就來看看晁蓋這次出征選的將領吧?！端疂G傳》里說晁蓋這次出征帶了二十員頭領：林沖、呼延灼、徐寧、穆弘、劉唐、張橫、阮小二、阮小五、阮小七、楊雄、石秀、孫立、黃信、杜遷、宋萬、燕順、鄧飛、歐鵬、楊林、白勝。網(wǎng)友金小俠說：“晁蓋點那二十個頭領中，林沖、杜遷、宋萬是梁山元老，劉唐、阮小二、阮小五、阮小七、白勝是參與黃泥崗戰(zhàn)役的心腹，呼延灼、徐寧是新近上山的降將，不屬于宋江一派，楊雄、石秀屬于線人性質(zhì)，宋江一直未加注意，孫立、黃信一直被宋江打壓，鄧飛、歐鵬、楊林都是順路上山的好漢，也很難算宋江的心腹，張橫曾經(jīng)恐嚇宋江，記憶猶新，唯一可以確定是宋派手下的也只有穆弘、燕順兩人，但這兩人平時也不是很受宋江重用 。晁蓋統(tǒng)領了一幫 “自己人”，不需要軍師，只帶了五千人馬就出發(fā)了?！边@話固然有道理，但他只帶分析這二十員頭領的“好處”，沒有想到帶這二十員頭領的一些“壞處”。的確，杜遷、宋萬是梁山元老，但實力實在太弱。呼延灼、徐寧也的確是新近上山的降將，但未必不屬于“宋江派”吧？呼延灼就是被宋江勸入伙的，他可是鐵了心跟宋江，等日后招安。張橫也確實曾經(jīng)恐嚇過宋江，但那似乎是很早以前的事吧？況且那時張橫也不認識宋江。張橫也知道宋江不會計較那些事。楊雄、石秀就更不用說了。他倆剛上山時就差點被晁蓋喀嚓了，這次人家還會用心幫你打仗？說來說去，這二十員頭領，晁蓋也沒有選對。
第五點最為重要：誤信讒言，草率出軍。
晁蓋打了好多場，就是攻不破曾頭市。而曾頭市的人也擒不住晁蓋。于是，曾頭市的人想了一條計策：找來兩個和尚，叫他們到晁蓋營里去當奸細。那兩個和尚就去了，對晁蓋說什么被曾家五虎欺負，所以來晁蓋這里，請他剿除了曾家五虎等。晁蓋聽了思考都沒思考就大喜過望，真是幼稚極了。林沖比較謹慎，看出來有詐，和晁蓋說了。和尚就來拍馬屁，說什么梁山泊行仁義之道啊，從不擾民啊什么。晁蓋聽了居然信和尚不信林沖，說自己今天晚上要去劫曾頭市大寨。林沖又提了一些比較好的計劃，晁蓋哪里肯聽？他見林沖這么啰嗦，索性不把他帶去劫寨，讓他在寨里接應，真是糊涂至極！當天晚上三更，和尚對晁蓋說，曾頭市的軍人肯定都睡了，此時正是劫寨的大好時機。晁蓋問都沒問大伙的意見，就發(fā)兵去曾頭市劫寨?？斓綍r，和尚突然不見了。這時沖出兵馬來，晁蓋便想回寨。正轉(zhuǎn)了兩個彎，當頭亂箭射來，一箭正中晁蓋臉上，落下馬來。呼延灼等只得收兵。
分析以上五點晁蓋攻打曾頭市失敗的原因，可以看出晁蓋的失敗是必然的，原因就在于晁蓋不會打仗，犯了許多錯誤。
晁蓋為人忠厚，敢于伸張正義，在群眾中很有威望。晁莊東北20里有個東市村，村中有個教書先生名吳用，足智多謀，是晁蓋的好朋友。他們聯(lián)絡劉唐、公孫勝、阮氏三兄弟造反上了梁山，提出“殺富濟貧、推翻大宋”的口號?！端疂G傳》中，在黃泥崗智取生辰綱的故事引人入勝。不過缺乏政治才能是他的悲劇，當然這缺點也是古代農(nóng)民起義的致命傷。
中國成功的政治領袖，第一個條件是“忍”，包括克制自己之忍、容人之忍、以及對付政敵的殘忍。第二個條件是“決斷明快”。第三是極強的權力欲。
晁蓋道：“再有幾位相識在里面，一發(fā)請進后堂深處見?！比齻€人入到里面，就與劉唐、三阮都相見了。眾人道：“今日此一會，應非偶然。須請保正哥哥正面而坐?！标松w道：“量小子是個窮主人，又無甚罕物相留好客，怎敢占上?！眳怯玫溃骸氨Ｕ绺纾乐∩?，且請坐了?！标松w只得坐了第一位。吳用坐了第二位，公孫勝坐了第三位，劉唐坐了第四位，阮小二坐了第五位，阮小五坐第六位，阮小七坐第七位。卻才聚義飲酒，重整杯盤，再備酒肴。眾人飲酌，吳用道：“保正夢見北斗七星墜在屋脊上，今日我等七人聚義舉事，豈不應天垂象。此一套富貴，唾手而取。我等七人和會，并無一人曉得。想公孫勝先生江湖上仗義之士，所以得知這件事，來投保正。前日所說、央劉兄長去探聽路程從那里來，今日天晚，來早便請登程。
曾頭市晁蓋中了毒箭，回天無力。彌留之際，原本“已自言語不得”的晁蓋忽然醒了過來，“轉(zhuǎn)頭看著宋江”，諄諄囑咐道：“賢弟保重。若哪個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”這便是晁蓋的“臨終囑咐”，也是晁蓋的惟一遺言。
晁蓋這遺言好沒道理。
晁蓋這梁山泊主是怎么當上的？不是世襲的，不是選舉的，也不是指定的，而是林沖火并了王倫，眾人擁戴的。說白了，他這“第一把交椅”，是林沖從王倫手里奪了來推讓給他的。他現(xiàn)在坐不了啦，理應還給林沖，由林沖和眾人再作商量，豈可視為己有，私相授受？林沖火并王倫時曾罵王倫說：“這梁山泊便是你的？”當然不是。于是王倫便只好掉腦袋，而晁蓋也才得以當寨主。那么，梁山泊不是王倫的，便是晁蓋的么？顯然也不是。梁山泊根本就不屬于哪一個人。既不是他王倫的，也不是你晁蓋的。王倫活著尚且不能獨霸，你晁蓋人都快死了，豈能再管誰當家誰做主？
晁蓋這遺言也好生蹊蹺。
照理說，晁蓋升天，宋江升職，是順理成章的事。宋江原本就是“二把手”，一人之下眾人之上，地位威望均無人可比。所以晁蓋一死，吳用、林沖等人便不管什么遺囑不遺囑，全都跑來找宋江，“請哥哥為山寨之主”。他們的理由有兩條。一是“四海之內(nèi)，皆聞哥哥大名”；二是“若哥哥不坐時，誰人敢當此位”。其實，還應該加上一條，那就是自從宋江上山以來，梁山的事務，實際上一直是宋江在主持，晁蓋不過只是名義上的寨主。因此，晁蓋死后，由宋江繼位，不但天經(jīng)地義，而且大得人心。
然而晁蓋卻偏偏不想讓宋江當寨主。
如果他想讓宋江當寨主，根本就不必立什么遺囑，寨主之位自然就是宋江的；而以宋江武藝之稀松和根本不可能直接上陣廝殺，又豈能捉得史文恭？顯然，晁蓋這一遺言，已經(jīng)是公開暗示不肯讓位于宋江了。
《水滸傳》中托塔天王晁蓋究竟是被誰用弓箭射死的，一直是一個謎。關于晁蓋之死唯一的證明，就是在射死晁蓋的弓箭上有史文恭的名字，然而僅憑此處卻根本無法證明是史文恭射死的晁蓋。那么射死晁蓋之人究竟是史文恭還是另有其人那？我們從以下資料中試分析：
梁山與曾頭市的矛盾源于段景住盜得的一匹照夜玉獅子馬，曾頭市曾家五虎搶了梁山的好處，兩家從此結怨。段景住盜的這匹寶馬原是大金王子坐的，而曾頭市曾家五虎又是金人后裔，所以說金家府搶段景住手里這匹寶馬也不是一點道理也沒有?？闪荷讲贿@么認為，誰奪了我的好處，誰就是我的敵人。段景住說的明白，這匹馬原本是要獻給宋江哥哥的。晁蓋聽了這話會有什么反應？
晁天王親自出馬，其實也是事出無奈，他想一舉掃平曾頭市，以便鞏固自己在梁山的地位。
以前晁天王準備出征之時都被宋江以一句“哥哥是一寨之主，豈可輕動”為理由阻攔，結果功勞都被宋江所得。晁天王臨出征前曾對宋江說“不是我要奪你功勞”，試想一家之主居然淪落到和下屬搶功勞的份，可見晁蓋在梁山集團的影響力已大幅下降，長此以往位置堪憂，他急需要一些功績來服眾。然而，令晁蓋萬萬沒想到的是，僅此一戰(zhàn)，他便命喪黃泉。 晁蓋中箭之事十分蹊蹺，夜色茫茫，原著中寫的明白，晁蓋是在往回撤軍的時候被射中的，既然是撤軍，那么晁蓋應該是背對曾頭市才對，如此推斷，晁蓋中箭的部位應該是后身，而非臉上。試問史文恭如何能在黑夜亂軍之中一箭正中后撤時的晁蓋的面門？即使箭上留有史文恭的大名，也不能說明任何問題，因為，假如是其他人事先在弓箭上刻上史文恭的名字，人們的第一反映依然是射死晁蓋的一定是史文恭。認定晁蓋不是史文恭射死的理由還有一個，那就是箭上有毒。試想史文恭這般武功蓋世，箭術超群之人，如若射敵，必然箭中要害，根本沒有必要在箭上涂毒。更不可思議的是，曾頭市從頭至尾都沒有炫耀過此事，史文恭亦不曾提過一句箭射晁蓋之事。甚至連晁蓋本人至死都不知道自己是被誰射死的，只是含糊其詞的說道“哪個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！
然而晁蓋這遺言也好生蹊蹺，從此話語中不難看出晁蓋不想讓宋江當寨主，如果他想讓宋江當寨主，完全可以直接了當?shù)恼f出，根本就不必立什么遺囑，可是這就更加奇怪。因為晁蓋一向視宋江為生死之交，而且宋江上山之初，晁蓋就打算要讓位于宋江。晁蓋說：“當初若不是賢弟擔那血海般干系，救得我等七人性命上山，如何有今日之眾？你正是山寨之恩主。你不坐，誰坐？” 以晁蓋為人之豪氣和仗義，說的這番話絕不是虛情假意。只是因為宋江的堅持不就，這才形成梁山領導核心晁蓋第一，宋江第二的基本格局。然而現(xiàn)在晁蓋將亡，正該那“山寨之恩主”來坐寨主之位，可是曾經(jīng)希望宋江來當寨主的晁蓋怎么會在將亡之際，半路里殺出個“臨終遺囑”來呢？這一連串的疑問不得不引人懷疑，射死晁蓋之人究竟是誰？
金批曰：蓋宋江弒晁蓋之一筆為決不可宥也。此非謂史文恭之箭，乃真出于宋江之手也；亦非謂宋江明知曾頭市之五虎能死晁蓋，而坐不救援也。夫今日之晁蓋之死，即誠非宋江所料，然而宋江之以晁蓋之死為利，則固非一日之心矣。夫宋江之必不許晁蓋下山者，不欲令晁蓋能有山寨也，又不欲令眾人尚有晁蓋也。夫不欲令晁蓋能有山寨，則是山寨誠得一旦而無晁蓋，是宋江之所大快也。又不欲令眾人尚有晁蓋，則夫晁蓋雖未死于史文恭之箭，而已死于廳上廳下眾人之心非一日也。如是而晁蓋今日之死于史文恭，是特晁益之余矣。若夫晁蓋之死，固已甚久甚久也。如是而晁蓋至而若驚，晁蓋死而若驚，其惟史文恭之與曾氏五虎有之；若夫宋江之心，固晁蓋去而夷然，晁蓋死而夷然也。
金圣嘆在點評《水滸傳》時，還列舉了宋江弒殺晁蓋的十點證據(jù)，而后來，更有大膽提出：晁蓋中的不是史文恭的毒箭，而是受宋江指使的花榮的毒箭。史文恭，不過是只替罪羊罷了。無論真相是什么，宋江都是晁天王最根本的死因。宋江確切無疑地想從晁天王之死中獲益。
