“滿倉(cāng)兒”案：一個(gè)風(fēng)塵女子身世案
明孝宗弘治九年（公元1496年），北京城內(nèi)，刑部典吏徐珪正坐在書(shū)桌前，將已經(jīng)寫好的奏章看了一遍又一遍?？戳T奏章，他深深地嘆了一口氣，提筆在奏章末尾寫下：愿斬臣頭，以行臣言。
此刻，徐珪比誰(shuí)都清楚這封奏章的分量。這注定是一封招來(lái)禍患的奏章，奏章中彈劾了東廠、錦衣衛(wèi)和法司等多個(gè)機(jī)構(gòu)。奏章呈上去后，徐珪很有可能引來(lái)禍端?？梢幌氲绞篱g的正義，想到事情的真相，徐珪還是毅然而決然地將奏章遞了出去。
徐珪的奏章，主要針對(duì)一件后來(lái)被記錄在《明史》的案件。案件要從一個(gè)風(fēng)塵女子的身世說(shuō)起。
大圖模式影視作品中的明朝官員
被搶的風(fēng)塵女子
弘治九年，北京城內(nèi)的一處青樓，門口傳出了嘈雜的聲音。一個(gè)中年婦女帶著自己的兒子等人，強(qiáng)行從青樓中搶走了一個(gè)叫''滿倉(cāng)兒''的女子。見(jiàn)對(duì)方人多勢(shì)眾，''滿倉(cāng)兒''的主人袁璘，只能眼睜睜看著自己的搖錢樹(shù)被人掠走。
袁璘是個(gè)樂(lè)戶，樂(lè)戶是古代專門從事音樂(lè)、舞蹈等活動(dòng)的人。他們屬于''賤民''，社會(huì)地位低下。樂(lè)戶制度的歷史，可以追溯到北魏時(shí)期，直到清朝雍正年間''樂(lè)戶''制度才被廢除。
大圖模式描寫樂(lè)戶女子生活的畫作
袁璘經(jīng)營(yíng)風(fēng)月場(chǎng)所多年，見(jiàn)慣了形形色色的人，處理過(guò)稀奇古怪的事。袁璘原本打算送上了銀兩，乞求息事寧人，將被搶的''滿倉(cāng)兒''贖回。誰(shuí)知對(duì)方號(hào)稱''滿倉(cāng)兒''是自家的女兒，堅(jiān)決不肯歸還。事情到了這個(gè)地步，已經(jīng)沒(méi)有了商量的余地。袁璘一紙?jiān)V狀告到了刑部。
刑部負(fù)責(zé)處理此案的是郎中丁哲與員外郎王爵。一般情況下，這類案件判決沒(méi)有什么難度，將雙方審問(wèn)清楚，了解事情的前因后果后酌情處理就可。但這次不一樣，這起案件后來(lái)的發(fā)展，讓丁哲和王爵吃盡了苦頭。
大圖模式描述明朝官員審理案件的畫作
丁哲和王爵提審了訴訟的雙方，很快弄清了事情的來(lái)龍去脈。搶人的是聶氏和她的兒子吳政，聶氏是彭城衛(wèi)千戶吳能的妻子。她供述了一段讓人淚目的辛酸史。
聶氏和吳能育有一個(gè)女兒''滿倉(cāng)兒''，因?yàn)榧邑?，吳能?jì)劃將女兒賣給他人。一個(gè)張姓的媒婆給吳能介紹了皇親周彧家。周彧是明憲宗周皇后的弟弟，理論上他是明孝宗的舅舅。這個(gè)人在明朝時(shí)期出過(guò)不少幺蛾子，他曾和明孝宗的小舅子張鶴齡兩人聚眾斗毆。皇帝的舅舅和小舅子兩個(gè)皇親國(guó)戚，明目張膽地聚眾斗毆，曾經(jīng)成為一時(shí)笑談。
吳能覺(jué)得女兒能賣到大戶人家，至少也能衣食無(wú)憂，他將女兒交給了張媒婆。誰(shuí)料這張媒婆不安好心，將''滿倉(cāng)兒''賣給了一家樂(lè)戶。從此，滿倉(cāng)兒從官宦子弟淪落成了社會(huì)地位低下的樂(lè)戶女子。
在第一家樂(lè)戶呆了三年后，滿倉(cāng)兒又被賣給了另一家樂(lè)戶。一個(gè)活生生的人，被如此反復(fù)倒賣，等賣到袁璘手中時(shí)，已經(jīng)是滿倉(cāng)兒被第三次倒賣了。新的主人袁璘，控制了滿倉(cāng)兒，讓她做起了皮肉生意。
再后來(lái)，隨著滿倉(cāng)兒的父親吳能去世，滿倉(cāng)兒的母親聶氏因多年未見(jiàn)女兒音信，開(kāi)始了尋找女兒的旅程。最終順著女兒被販賣的路徑，聶氏在歌舞場(chǎng)所找到了滿倉(cāng)兒。
大圖模式樂(lè)戶女子在演奏音樂(lè)
見(jiàn)到女兒淪落風(fēng)塵，聶氏才知道上了張媒婆的當(dāng)。作為一個(gè)母親，她怎能看到女兒遭受如此的磨難。除了后悔和自責(zé)，聶氏決定帶女兒脫離苦海。
而滿倉(cāng)兒被多次倒賣后，受盡了世家的屈辱，嘗盡了人間的辛酸。在一次次的磨難面前，滿倉(cāng)兒早已恨透了將自己賣掉的父母。是他們讓自己落入了魔窟，是他們將自己推入了火坑。滿倉(cāng)兒根本不愿再認(rèn)這樣的父母。她矢口否認(rèn)和聶氏有任何關(guān)系。
帶著自責(zé)和歉意的聶氏，決定無(wú)論如何也要讓女兒脫離苦海。于是她帶著兒子等人，強(qiáng)行將女兒搶回了家。
案件審理清楚后，丁哲和王爵判決滿倉(cāng)兒由聶氏帶回家。這個(gè)判決讓袁璘很不滿意。在他看來(lái)，自己通過(guò)合法手段買了一個(gè)女子，經(jīng)營(yíng)手段也是合法的。自己并未觸犯任何律條，憑什么被人無(wú)緣無(wú)故地?fù)寠Z？即便滿倉(cāng)兒是被人騙到樂(lè)戶，那也是之前那幾家樂(lè)戶的事，和自己沒(méi)有任何關(guān)系。
站在袁璘的立場(chǎng)，他的想法可能是對(duì)的。自以為占理的袁璘在公堂上出言不遜，結(jié)果惹怒了審理案件的丁哲和王爵。袁璘在公堂上被狠狠的打了一頓。常年從事歌舞生意的袁璘，身體原本就不是很結(jié)實(shí)，被打后連病帶氣，幾日后就一命嗚呼。從這里開(kāi)始，案件從一個(gè)青樓女子的身世問(wèn)題，轉(zhuǎn)變?yōu)橛眯踢^(guò)度，致人死亡的事件。
大圖模式明朝官員和百姓的形象
袁璘死后，袁璘的妻子想從官府要回丈夫的尸體安葬，刑部的官員雖然裝殮了袁璘，為了避免不必要的麻煩，他們并不打算將袁璘的尸體交還他的家人。
袁璘的妻子為了替丈夫主持公道，將此事告到了東廠。隨著東廠的介入，調(diào)查結(jié)果有了重大轉(zhuǎn)折。東廠調(diào)查的真相是：真正的滿倉(cāng)兒確實(shí)被賣到了周彧家，涉案的''滿倉(cāng)兒''其實(shí)是張媒婆的妹妹。
這個(gè)青樓女子到底是誰(shuí)？此事后來(lái)甚至驚動(dòng)了明孝宗，在明孝宗發(fā)了多道圣旨后，才查明女子的身份及案件的真實(shí)情況。
東廠的介入
袁璘的妻子，找了東廠宦官楊鵬替丈夫做主。至于為何找東廠幫忙，這里有兩方面的原因。第一，宦官楊鵬的侄子是滿倉(cāng)兒的''相好''，現(xiàn)在滿倉(cāng)兒被人''搶走''，楊鵬的侄子也在幫忙找回滿倉(cāng)兒。第二，東廠是監(jiān)察機(jī)構(gòu)，它原本就有監(jiān)察官員的職責(zé)。刑部官員在審核案件時(shí)致人死亡，東廠介入調(diào)查也在情理之中。
明朝的''東廠''，由明成祖朱棣建立。最初明成祖收買了一批建文帝身邊的宦官，用來(lái)刺探情報(bào)。后來(lái)朱棣繼位后，在東安門北設(shè)立了東廠，專門由宦官負(fù)責(zé)監(jiān)督、監(jiān)察朝廷大臣及黎民百姓。
大圖模式影視作品中的東廠宦官
東廠的首領(lǐng)叫督主，下面設(shè)置掌刑千戶、理刑百戶。東廠并不全由宦官組成。它的運(yùn)作方式是，宦官負(fù)責(zé)管理，廠內(nèi)兵丁從錦衣衛(wèi)中挑選。東廠在''理刑百戶''下面設(shè)置有檔頭，每個(gè)檔頭下轄數(shù)名''番子''。這些番子專門刺探各種情報(bào)，每次番子將刺探到的情報(bào)交給檔頭，檔頭視這些情報(bào)重要性給予相應(yīng)的金錢獎(jiǎng)勵(lì)。
在金錢刺激下，小到京城內(nèi)的居民打架斗毆，大到官員聚眾謀劃，都在東廠''番子''的監(jiān)控之中。東廠最大的特權(quán)之一，就是他們可以拘捕、審訊任何人，不需要任何公文。也就是說(shuō)，如果東廠愿意，他們可以在任意時(shí)間，抓捕任何人進(jìn)行審訊。
大圖模式東廠的特權(quán)，讓他們?cè)谡{(diào)查事情真相時(shí)方便很多。同樣，沒(méi)有約束的權(quán)力也滋生出很多亂象。東廠宦官楊鵬為了幫助侄子，精心布置了一個(gè)大騙局。他指使張媒婆指認(rèn)滿倉(cāng)兒為自己的妹妹，假稱聶氏的女兒確實(shí)被賣給了周彧。
為了達(dá)到以假亂真的目的，楊鵬又指使?jié)M倉(cāng)兒也按照這個(gè)說(shuō)辭來(lái)應(yīng)付審案的官員。恨透了父母的滿倉(cāng)兒，居然和這些人沆瀣一氣，反過(guò)來(lái)誣陷自己的父母和之前審理案件的官員。
事情的性質(zhì)現(xiàn)在徹底變了質(zhì)，案件變成了在光天化日之下?lián)寠Z人口，被搶的苦主又被刑部的官員活活打死。按照這個(gè)調(diào)查結(jié)果，滿倉(cāng)兒的母親等人，以及刑部審理案件的官員，都該被嚴(yán)肅處理。
事情終于鬧到了當(dāng)朝天子那里。明孝宗下旨讓鎮(zhèn)撫司調(diào)查。鎮(zhèn)撫司很快就按宦官楊鵬布置的''真相''結(jié)案。初次審理案件的丁哲和王爵兩人被下獄問(wèn)罪。
大圖模式明孝宗似乎對(duì)案件頗為重視，除了讓鎮(zhèn)撫司調(diào)查，又讓法司和錦衣衛(wèi)也參與調(diào)查案件。
法司和錦衣衛(wèi)辦案的方式非常直接。既然大家都說(shuō)聶氏的女兒被賣到了周彧家，那么去周家找人出來(lái)，事情的真相不就大白天下了嗎？不過(guò)，找人的隊(duì)伍在周家沒(méi)有找到聶氏的女兒。因?yàn)橹芗腋揪蜎](méi)買過(guò)聶氏的女兒。
下了兩次圣旨，調(diào)查出兩個(gè)不同的結(jié)果。估計(jì)明孝宗的內(nèi)心也很無(wú)奈，他又下了第三道圣旨。讓府部大臣、給事以及御史再次審理案件。在明孝宗接二連三的調(diào)查下，案情終于真相大白。滿倉(cāng)兒確實(shí)是聶氏的女兒，也確實(shí)被多次轉(zhuǎn)賣。
張媒婆、滿倉(cāng)兒、宦官楊鵬等人歪曲事實(shí)。誰(shuí)都以為他們會(huì)受到應(yīng)有的懲罰?？山酉聛?lái)，案件的判決卻讓所有人大跌眼鏡。
最開(kāi)始審理及復(fù)核案件的丁哲、王爵等人，分別被發(fā)配、打板子。案件處理過(guò)程中，涉及的三十多人被捕入獄。滿倉(cāng)兒的母親聶氏被判打板子。
這個(gè)判決引起了滿朝文武的不滿，很多有正義感的官員，比如文章開(kāi)頭提到的徐珪，上書(shū)明孝宗要求從重處理涉案的人員和機(jī)構(gòu)。徐珪在奏折中，結(jié)合''滿倉(cāng)兒''一案，陳述了東廠的弊端，請(qǐng)求廢除東廠，將鎮(zhèn)撫司的官員戍邊，讓錦衣衛(wèi)下崗等等。
大圖模式徐珪的奏折雖然說(shuō)出了當(dāng)時(shí)很多官員的心聲，可言辭過(guò)于激烈。毫不意外，徐珪惹怒了明孝宗，被明孝宗免官還被重重地罰了一筆款。好在明孝宗收到徐珪的奏折后，可能也覺(jué)察出案件判決不太合理。
最終案件被改判，丁哲因?yàn)樵趯徖戆讣r(shí)打死了袁璘，被革職為民。同時(shí)他還要負(fù)責(zé)袁璘的喪葬費(fèi)。王爵等人繳納罰款后，可免除刑罰，并官?gòu)?fù)原職。滿倉(cāng)兒被施以杖刑后，送浣衣局勞作。
經(jīng)過(guò)徐珪等人的努力，案件的處理終于顯得公平了許多。但東廠的宦官楊鵬等人始終都沒(méi)有受到處罰。在這起案件中，我們可以看到明孝宗時(shí)期，朝堂上的一些狀況。
一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的案子，需要明孝宗三番五次的下令調(diào)查，才能得到真相。而那些捏造事實(shí)的人，并沒(méi)有受到相應(yīng)的處罰。那些和東廠沆瀣一氣欺騙明孝宗的人，也并沒(méi)有受到應(yīng)有的處罰。明孝宗雖然勤勤懇懇，三番五次的過(guò)問(wèn)案件。但明孝宗對(duì)東廠等機(jī)構(gòu)的弊端視而不見(jiàn)，又怎能保證所有的案件都被正確處理呢？
