聯(lián)系郵箱：zxk9898@126.com

            法院判決解除合同后            

           如何起算解除日期            

      【導(dǎo)言】

        解除合同既可以通知解除，也可以通過訴訟解除。以訴訟方式主張解除合同的，確定合同于何時解除，對于負有持續(xù)履行義務(wù)或者分階段履行義務(wù)的當(dāng)事人來說至關(guān)重要。對當(dāng)事人在訴前并沒有向?qū)Ψ阶鞒鲇行Ы饧s的意思表示、直接向法院起訴要求解除合同的，合同解除的起算日期如何確定，審判實踐中存在較大分歧，今天對此作一簡要梳理。

      【分歧意見】

        第一種觀點認為，應(yīng)當(dāng)以原告在第一審程序中向法院提起訴訟、法院立案時開始計算，當(dāng)事人向裁判機關(guān)作出解除合同的意思表示就等同于向?qū)Ψ疆?dāng)事人送達。

       第二種觀點認為，應(yīng)當(dāng)從起訴狀在第一審程序中送達被告副本之日開始計算，因為只有起訴狀送達之日，才產(chǎn)生解約的意思表示實際到達被告的效果。

       第三種觀點認為，應(yīng)當(dāng)以判決生效日作為合同解除時間，理由是法律規(guī)定單方解除合同的通知到達對方即產(chǎn)生法律效力僅指訴前，訴狀送達與一般送達有區(qū)別，為保證司法公信力，以判決生效之日作為合同解除時間為妥。 

      【最高人民法院民一庭意見】

      1.最高人民法院民一庭不支持第一種觀點。

       2.對于第二種觀點，最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》（2017年第4輯，總第72輯）第190－194頁《以起訴方式解除合同解除時間的確定》（執(zhí)筆人：最高人民法院民一庭   李琪）一文中，最高人民法院民一庭傾向性意見為：

         解除權(quán)為形成權(quán)，依解除權(quán)人單方意思表示即可發(fā)生合同解除的法律效果。在解除權(quán)人以通知方式行使解除權(quán)時，合同自通知到達對方時解除。解除權(quán)人直接向人民法院提起訴訟行使解除權(quán)，法院確認合同解除，解除合同的效力可自載有解除請求的起訴狀副本送達對方時，發(fā)生解除合同的效力。

        3.對于第三種觀點，最高人民法院民一庭法官吳曉芳執(zhí)筆的《法院判決解除合同后如何起算解除日期》一文[載《民事審判指導(dǎo)與參考》（總第35集）第142-145頁、《最高人民法院民一庭民事典型案例精選》第82－85頁]，最高人民法院民一庭意見為：

         根據(jù)《合同法》第96條的規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”

         合同雙方當(dāng)事人均有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。根據(jù)當(dāng)事人訴訟請求的不同，解除合同效力的起算時間點也不同。

        ①如果一方當(dāng)事人請求確認解除合同通知效力的，法院經(jīng)審查認為對方的異議不成立，則合同自通知到達對方時解除；

        ②如果一方當(dāng)事人起訴請求判令解除合同，法院經(jīng)審查認為符合約定解除或法定解除條件的，則合同自法院判決生效之日起解除。