弘晳真的謀反了嗎?我的觀點(diǎn)是,弘皙逆案根本就是“莫須有”。是乾隆為了皇位穩(wěn)固,除掉了自己一直不順眼并且有威脅的弘晳,順便警告一批宗室成員立威,殺雞儆猴,敲山震虎。
但是乾隆即位后情況就完全不一樣了。乾隆四年,弘晳逆案爆發(fā),牽涉人員甚廣,經(jīng)過多次加罰,最后弘晳被奪爵圈禁,革除宗籍,改名“四十六”。莊親王允祿被革去親王雙俸和議政王大臣資格;弘升永遠(yuǎn)圈禁;貝勒弘昌、貝子弘普、公寧和革爵,寧郡王弘晈仍留王號,永遠(yuǎn)住俸。
還有弘升,他也沒道理謀反。他是雍正五弟恒親王允祺長子,本為世子,但是在雍正四年因為辦事不力被革去世子之位,交恒親王嚴(yán)加看管。是乾隆即位后才重新啟用他這個“罪人”,給了他不少差事,只要好好干很可能再獲得個爵位。所以弘升如果謀反,既屬于忘恩負(fù)義又是葬送前途,他圖什么呢?
分析完了這些宗室成員沒道理謀反,再來就是說說弘晳所謂的“罪證”。最早乾隆四年九月逮捕弘晳的時候連個罪名都沒有,只是含糊地說“諸處夤緣,肆行無恥”。這個就屬于道德審判了。然后十月,允祿等人就被安上了“結(jié)黨營弘,往來詭秘”的罪名。但根本沒有什么證據(jù)啊,其實(shí)就是他們老聚在一起引起了乾隆的懷疑。隨后給他們定了一番誅心的論調(diào),比如弘晳故意巴結(jié)允祿希望恢復(fù)當(dāng)年的權(quán)勢啊,弘晳曾給乾隆進(jìn)獻(xiàn)一頂鵝黃肩輿,如果乾隆不要他就會留著自己用什么的。這簡直就是找茬啊。之后又訓(xùn)斥了幾句允祿、弘皎等人都昏庸無能。所以,可以很明確的斷定,根本沒有聚集謀反的事情,只是走的近了一點(diǎn),引起了乾隆不滿。
再來,最后給弘晳定義為謀逆的罪證是拷問了一個術(shù)士,供出弘晳曾問卜天下是否太平,準(zhǔn)噶爾到京城多久,皇帝壽命多長等等,又說弘晳曾在府中仿照宮中設(shè)立內(nèi)務(wù)府下屬機(jī)構(gòu)會議、掌儀等司,從而說他的罪比當(dāng)年允禩允禟還要大。從而將他比照雍正給允禩允禟改名阿其那塞思黑的例子,將弘晳改名“四十六”,革除宗籍,永遠(yuǎn)圈禁。而允祿等人沒有發(fā)現(xiàn)新的罪證,沒有加重處罰。
所以說,這件事其實(shí)可以算作小題大做。究其原因,就是乾隆要除掉弘晳這個眼中釘,并通過打壓允祿等宗室成員樹立自己的權(quán)威。
再有就是那些宗室,他們不敢造反。只是乾隆即位之初,要受到四位顧命大臣的限制,難免心中不快,所以要找機(jī)會立威。是故鄂爾泰也因罪罷免,張廷玉晚年也被乾隆整得很慘,允禮也因為不知什么原因被停掉了親王雙俸。而對四大顧命大臣之首的允祿,自然更不能客氣,這個謀逆的罪名一加,順理成章廢掉了他議政王的地位。而其他幾個宗室成員來自恒親王允祺、怡親王允祥支系,都是雍正比較信任的,打壓他們,就是告誡那些宗室成員規(guī)矩一點(diǎn),要對乾隆絕對服從。這都是乾隆玩弄權(quán)術(shù)的表現(xiàn)。要說什么謀逆,根本沒有的事。