齋僧錢作僧堂
或曰:“僧糧,僧所食也。僧堂,僧所居也。居食二者,皆僧受用,奈何以齋僧錢作僧堂,而受火枷之報(bào)也?”此義有二。一者米粟蔬菜,人以濟(jì)饑。梁棟墻壁,能濟(jì)饑否?則物類不相應(yīng)也。二者施主作齋,汝今作屋,磚錢買瓦,違信施心,則因果不相應(yīng)也。
或曰:“別化錢齋僧可準(zhǔn)過(guò)否?”彼人齋僧,自彼人福,與前人何涉?“然則如之何而后可?”曰:折僧堂如數(shù)齋僧而火枷滅,有明征矣。
又問(wèn):“造佛錢作佛殿,總之供佛也,可乎?”曰:不可。畫(huà)棟雕梁,還當(dāng)?shù)萌鐏?lái)相好光明否?
“造經(jīng)錢作經(jīng)廚,總之供經(jīng)也,可乎?”曰:不可。錦囊寶匱,還當(dāng)?shù)萌鐏?lái)金口玉音否?
“如是乃至放生錢買池塘,總之濟(jì)物利生也,可乎?”曰:不可??遮橐皾桑ы曂粞?,還當(dāng)?shù)帽藭r(shí)失救,垂臨鼎鑊,將被刀砧百千萬(wàn)億生靈否?況挪移變換,舛錯(cuò)因果乎!
又有說(shuō)焉:“造佛余錢,可用作佛前供器否?”則律有開(kāi)許之文。余諸福事無(wú)文,慎之慎之!毋恣己見(jiàn)而反招業(yè)報(bào)也。
?。ㄔ茥N宏《竹窗三筆》)
【譯文】
有人說(shuō):“僧糧,是供給僧人吃的。僧堂,是供給僧人住的。住、食二項(xiàng),同樣都是供給僧人受用的,為何用齋僧的錢作僧堂,卻受火枷的報(bào)應(yīng)呢?”這有二種含義:第一、米粟蔬菜可以用來(lái)濟(jì)饑,而梁棟墻壁能濟(jì)饑嗎?這是物類不相應(yīng)。第二、施主本意是作齋,你今挪來(lái)作屋,就像磚錢買瓦,同樣有違施主信心,這是因果不相應(yīng)。
有人問(wèn):“既已挪用,另外募化錢來(lái)齋僧,可以抵償這種過(guò)失嗎?”誰(shuí)人齋僧,自然是誰(shuí)人得福,跟別人有什么關(guān)系?“既然這樣,應(yīng)該如何才行呢?”回答是:折合僧堂的造價(jià),如數(shù)齋僧才能滅除火枷的報(bào)應(yīng),這是有征驗(yàn)的。
又問(wèn):“造佛的錢挪用作佛殿,反正都是供佛,可以嗎?”回答是:不可以。畫(huà)棟雕梁能當(dāng)?shù)萌鐏?lái)相好光明嗎?
“印經(jīng)的錢挪用作經(jīng)廚,反正都是供經(jīng),可以嗎?”回答是:不可以。錦囊寶匱能當(dāng)?shù)萌鐏?lái)金口玉音嗎?
“類似這種種乃至于放生錢買池塘,反正都是濟(jì)物利生,可以嗎?”回答是:不可以。無(wú)論是空陂野澤,千頃汪洋,哪能抵得上因失救而臨近鼎鑊、即將被刀砧的百千萬(wàn)億生靈呢?更何況挪移變換,差錯(cuò)因果呢!
有人又問(wèn):“造佛像剩余的錢,可用作佛前供器嗎?”這在律中有開(kāi)許之文。其余諸福事沒(méi)見(jiàn)過(guò)有開(kāi)許之文,千萬(wàn)小心謹(jǐn)慎!不要聽(tīng)任己見(jiàn)而反招業(yè)報(bào)啊。
聯(lián)系客服