關(guān)于刑事判決裁定生效日期的理解
萬(wàn)昌文
社區(qū)矯正是一項(xiàng)非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行制度，人民法院的刑事判決書、裁定書是執(zhí)行社區(qū)矯正的重要依據(jù)，因此，如何正確理解和認(rèn)定判決裁定的生效日期，對(duì)社區(qū)矯正工作者來(lái)說(shuō)非常重要。
【案情】
王某、陳某（未成年人）二人因涉嫌共同盜竊，被某區(qū)人民檢察院起訴至區(qū)人民法院。審判期間，王某被逮捕羈押在看守所，陳某被取保候?qū)彙?018年12月3日，區(qū)法院作出一審判決：以盜竊罪分別判處王某有期徒刑四年，陳某有期徒刑二年、緩刑三年。12月7日，區(qū)法院通知陳某到庭向其宣告并送達(dá)了判決書；12月8日，區(qū)法院到看守所向王某宣告并送達(dá)了判決書。判決書均同時(shí)送達(dá)區(qū)人民檢察院。12月 13日，王某不服一審判決提出上訴（陳某未上訴）。2019年1月23日，市中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回王某上訴，維持原判。1月28日，市中級(jí)人民法院向王某、陳某宣告并送達(dá)了裁定書。
【分歧】
根據(jù)刑法第73條規(guī)定，緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。所謂判決確定之日，就是判決生效之日。本案中，關(guān)于陳某的緩刑考驗(yàn)期從何日開(kāi)始計(jì)算，出現(xiàn)了三種不同觀點(diǎn)：
一是認(rèn)為應(yīng)從2018年12月18日開(kāi)始計(jì)算。理由是：根據(jù)刑訴法規(guī)定，不服一審判決的上訴、抗訴期是10日，自收到判決書之日起計(jì)算。陳某是12月7日接到一審判決書的，既沒(méi)有上訴，檢察院也沒(méi)有提出抗訴，因此，對(duì)陳某的一審判決應(yīng)在10日后即12月18日生效，緩刑考驗(yàn)期也從這一天開(kāi)始計(jì)算。
二是認(rèn)為應(yīng)從2019年1月23日開(kāi)始計(jì)算。理由是：因同案被告人王某上訴，本案進(jìn)入二審程序。根據(jù)二審終審原則，二審裁定作出之日即為裁定生效之日，陳某的緩刑考驗(yàn)期也應(yīng)從這一天開(kāi)始計(jì)算。
三是認(rèn)為應(yīng)從2019年1月28日開(kāi)始計(jì)算。理由是：根據(jù)審判公開(kāi)原則，被告人有權(quán)知曉裁判文書的內(nèi)容，被告人知曉內(nèi)容后裁判文書才能生效，因此應(yīng)以宣告裁定之日作為生效之日。
【評(píng)析】
根據(jù)刑訴法和有關(guān)司法解釋,判斷刑事判決書、裁定書的生效日期，應(yīng)綜合考慮審級(jí)、共同犯罪等因素。
一、一審判決裁定的生效日期
根據(jù)刑訴法第230條，不服一審判決、裁定的上訴、抗訴期限分別是10日、5日，從收到判決書、裁定書的第二日計(jì)算。在上訴、抗訴期限內(nèi)，被告人上訴或公訴機(jī)關(guān)抗訴（自訴案件稱為自訴人上訴），都會(huì)導(dǎo)致一審判決、裁定不會(huì)發(fā)生效力，因此，只有在不存在上訴、抗訴的情形下，一審判決裁定才會(huì)在屆滿之日的第二日起開(kāi)始生效。
需要注意的幾個(gè)問(wèn)題是：一、被告人、公訴機(jī)關(guān)（自訴人）雙方收到一審判決書、裁定書的日期不在同一天的，上訴、抗訴期屆滿之日也會(huì)不同，此時(shí)，判決裁定應(yīng)從后一方的上訴或抗訴期屆滿后的第二日起開(kāi)始生效。二、上訴、抗訴期屆滿之日是法定節(jié)假日的，上訴、抗訴期應(yīng)順延到下一個(gè)工作日，此時(shí)，判決裁定的生效日期也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)順延。三、如果一審法院作出的是死刑（含死緩）判決，即使沒(méi)有上訴、抗訴，該判決在上訴、抗訴期屆滿的第二日起也不會(huì)生效，一審法院應(yīng)該按程序報(bào)請(qǐng)最高法院（高級(jí)法院）復(fù)核。四、此處所指的一審判決裁定，不含最高人民法院作出的一審判決裁定和減刑、假釋裁定（詳見(jiàn)下文）。
二、終審判決裁定的生效日期
根據(jù)刑訴法規(guī)定，二審法院作出的判決裁定和最高人民法院作出的一審判決裁定，均為終審判決裁定，被告人不得上訴，檢察機(jī)關(guān)也只能按審判監(jiān)督程序抗訴，且抗訴期間不影響判決裁定的效力。這兩類判決書、裁定書，都會(huì)在文書尾部注明“本判決是終審判決”或“本裁定是終審裁定”。此外，減刑、假釋案件實(shí)行一審終審制，對(duì)減刑、假釋裁定不得上訴、抗訴，檢察機(jī)關(guān)依法只能提出糾正意見(jiàn)，因此這兩類裁定也可視為終審裁定（但這兩類裁定書的尾部并不注明“本裁定是終審裁定”，因此并不屬于嚴(yán)格意義上的終審裁定）。
相對(duì)于一審判決裁定，刑訴法對(duì)終審判決裁定的生效日期缺乏明確規(guī)定，司法實(shí)踐中曾經(jīng)存在過(guò)“自作出之日生效”、“自送達(dá)之日生效”、“自宣告之日生效”三種不同的意見(jiàn)。針對(duì)實(shí)踐中的爭(zhēng)議，2004年7月最高人民法院制發(fā)了《最高人民法院關(guān)于刑事案件終審判決和裁定何時(shí)發(fā)生法律效力問(wèn)題的批復(fù)》，明確規(guī)定：終審的判決和裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
對(duì)《批復(fù)》的正確理解，需要注意的兩個(gè)問(wèn)題是：一、送達(dá)之日不等于宣告之日，不能簡(jiǎn)單地把送達(dá)之日認(rèn)定為二審判決裁定生效之日。一般來(lái)講，判決裁定送達(dá)之日也就是宣告之日，因此我們通常會(huì)把送達(dá)之日認(rèn)定為生效之日，但在當(dāng)庭宣判的情況下，送達(dá)之日依法可以晚于宣告之日5天，此時(shí)判決裁定在送達(dá)之前就已經(jīng)生效了。二、并非所有的終審判決裁定自宣告之日起生效。高級(jí)人民法院作出的二審死刑判決或裁定（二審改判死刑的，用判決書；維持一審死刑判決的，用裁定書），也是終審判決裁定，但自宣告之日起并不能生效，還應(yīng)該再報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。顯然，《批復(fù)》中所指的終審判決裁定，不包括此類判決裁定。
此外，如前所述，減刑、假釋裁定書雖然也可以視為終審裁定，但目前各級(jí)法院的減刑、假釋裁定書，都注明自送達(dá)之日起生效，因此，對(duì)這兩類裁定書生效日期的認(rèn)定，既要與前述一審裁定，也要與嚴(yán)格意義上的終審裁定（指在裁定書尾部注明“本裁定是終審裁定”的裁定）區(qū)分開(kāi)來(lái)。
三、共同犯罪案件判決裁定的生效日期
前面都是從單獨(dú)犯罪案件角度講的，共同犯罪案件判決裁定生效日期的認(rèn)定，有一定的特殊性。
根據(jù)刑訴法第233條第2款，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，第二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。因此，共同犯罪案件中，只要有一名被告人提起上訴的，全案進(jìn)入二審程序，一審判決裁定對(duì)所有被告人都不會(huì)生效。這就提醒我們，在共同犯罪案件中，判斷一審判決裁定對(duì)其中一名被告人是否生效、何時(shí)生效，除了前面提到的要考慮檢察機(jī)關(guān)的抗訴（自訴人上訴）情況外，還要考慮到其他被告人的上訴情況。如同本案一樣，如果各被告人收到一審判決裁定的日期不在同一天的，此時(shí)判決裁定的生效日期應(yīng)從后一方的上訴期屆滿后的第二日起開(kāi)始生效。當(dāng)然，如果是終審判決裁定，由于不存在上訴的問(wèn)題，抗訴也不影響判決裁定的效力，因此，對(duì)每一名被告人宣告判決裁定之日，也就是判決裁定對(duì)其生效之日。
此外，共同犯罪案件中，一部分被告人被判處死刑（死緩）的，對(duì)該部分被告人，一審判決、二審判決裁定生效日期的認(rèn)定與其他被告人應(yīng)區(qū)分開(kāi)來(lái)，死刑復(fù)核程序不阻止判決裁定對(duì)其他被告人生效。
綜上， 第一種觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的，第二種觀點(diǎn)雖然看到了一審判決因同案被告人王某上訴不再生效這一點(diǎn)，但對(duì)二審裁定的生效日期認(rèn)定有誤，第三種觀點(diǎn)才是正確的。
聯(lián)系客服
