明代江西分宜出過(guò)兩個(gè)大名人，黃子澄和嚴(yán)嵩。嚴(yán)嵩竊國(guó)弄權(quán)，今天電視劇中對(duì)嚴(yán)嵩的刻畫不計(jì)其數(shù)；但黃子澄卻鮮為人知，一般人只知道他主持削藩，靖難被殺。今天我們就從靖難失敗者的角度看一看黃子澄在靖難中的作為和朝廷為何坐擁天下卻抵不過(guò)燕藩一地。
一、洪武時(shí)期的黃子澄
黃子澄生于1359年，按照《革除遺事》所說(shuō)：黃子澄少時(shí)就勤奮好學(xué)，“口不絕吟，手不停披”，尤其是跟從名師學(xué)習(xí)了《左傳》，對(duì)春秋大義了然于胸。
到了1385年，黃子澄參加會(huì)試，但運(yùn)氣不好。按《明通鑒》的說(shuō)法，他本來(lái)考中了探花，名列三甲，可在開榜之前，朱元璋做了個(gè)夢(mèng)，具體夢(mèng)見(jiàn)啥不知道，只知道夢(mèng)醒之后，將三甲開外的易丁顯提到了第一，這樣一來(lái)，原第一變成第二，原第二變成第三，而黃子澄就被踢出了三甲，送到太子府陪太子讀書，自此黃子澄開始和朱標(biāo)、朱允炆父子結(jié)緣。
朱標(biāo)
1382年，黃子澄依附的大腿太子朱標(biāo)病故。9月，朱元璋將朱允炆立為太孫，當(dāng)時(shí)的冊(cè)立詔書中有“蒼顏皓首”一句，這不僅體現(xiàn)了朱元璋晚年失子之痛，更是對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂。雖然太孫已經(jīng)16歲，但沒(méi)有經(jīng)歷風(fēng)浪的他，一旦繼位如何壓制那些對(duì)政治斗爭(zhēng)非常嫻熟的功臣勛舊。為此朱元璋又掀起一輪清洗，同時(shí)刻意將太子府舊人留下，讓朱允炆培養(yǎng)自己的勢(shì)力。太子府諸多舊人中當(dāng)，屬太子伴讀黃子澄文學(xué)素養(yǎng)高，和太子感情深，所以黃子澄就順利地成了太孫的老師、心腹。
朱允炆
二、太孫府的黃子澄
朱允炆，文人一個(gè)，甚至還是個(gè)理想主義者，政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不足。但朱允炆眼光還是有的，在當(dāng)太孫時(shí)，他就問(wèn)過(guò)黃老師：“諸王尊屬，擁重兵，多不法，奪何？”黃子澄也是個(gè)儒學(xué)者，就用西漢的七王之亂來(lái)回應(yīng)朱允炆,萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到一語(yǔ)成讖！
黃子澄認(rèn)為西漢七國(guó)“非不強(qiáng)”，但仍能被平定，這是朝廷得人心的結(jié)果；只要殿下愛(ài)民親政，如果諸藩造反，朝廷出兵，那天下必然全力支持，如此“其誰(shuí)能支”。黃子澄這話很大程度上緩解了朱允炆對(duì)未來(lái)的焦慮，但也給了朱允炆過(guò)度的自信，讓朱允炆相信自己坐擁天命BUFF，討逆必勝。當(dāng)然黃的話也讓朱允炆對(duì)藩鎮(zhèn)形成了基本認(rèn)識(shí)，那就是必須削之。
朱允炆
黃的削藩策很明顯地影響了朱允炆，為人所知的故事就是，此后，朱元璋曾驕傲地告訴朱允炆，說(shuō)我分封諸王，兵強(qiáng)馬壯，朝廷一旦有事，你就讓你這些叔叔們出兵，保證幫你平定，你就能安安穩(wěn)穩(wěn)地當(dāng)皇帝了。朱允炆反問(wèn)道：“虜不靖，諸王御之，諸王不靖，孰御之？”這一問(wèn)，直接把朱元璋給問(wèn)蒙了，朱元璋問(wèn)你想怎么辦，朱允炆就回答削藩。朱元璋說(shuō)只能這么辦了。
朱元璋
三、建文重臣黃子澄
洪武三十一年閏五月，朱允炆即位。如同朱允炆的年號(hào)“建文”一樣，朱允炆一上臺(tái)就提文抑武，摒棄朱元璋重刑嚴(yán)法的治國(guó)方針，開始倡導(dǎo)文化，減租稅。對(duì)建國(guó)以來(lái)武功勛貴充斥朝堂的局面，建文帝大肆提拔科舉文臣，原太子府官屬齊泰升兵部尚書，老師黃子澄“同參國(guó)政”，這倆人成了建文政權(quán)的支柱。建文帝雖然以寬治民，但對(duì)權(quán)貴可一點(diǎn)也不寬。
黃子澄和齊泰
建文朝開局，先有燕王帶兵奔喪被阻止。其后，齊王、周王、湘王、岷王這些太祖嫡派子孫，相繼煽動(dòng)燕王，說(shuō)：新皇帝年幼，四哥抵御塞北，功勞卓著，理應(yīng)入朝輔政。這些言語(yǔ)最終“聞?dòng)诔薄＝ㄎ牡凼志o張，只能找老師們商量。
黃子澄也想替皇帝分憂，遂和齊泰開始研究削藩的具體手段。齊泰主張先拿最難啃的燕王開刀；黃子澄則認(rèn)為燕王太難動(dòng)，稍有不慎就會(huì)招致群王反擊，所以應(yīng)先剪除燕王的羽翼周王。最終黃齊二人出臺(tái)了節(jié)制諸王兵馬、重申軍隊(duì)要絕對(duì)服從中央的建文元年二月詔。
此后因藩王劣跡斑斑，在黃子澄主導(dǎo)下，將內(nèi)陸藩王中藩地狹小的，逞兇害民最深的齊、周、湘、岷、代五王廢除。實(shí)際意味著建文采取了黃子澄先易后難的削藩主張。
抓周王
四、靖難中的黃子澄
見(jiàn)到五王被廢，為防止自己成為下一個(gè)對(duì)象，朱棣一面上疏請(qǐng)求皇帝寬容，書中滿滿的親情，實(shí)際就是想用建文的善良來(lái)遲滯削藩；同時(shí)朱棣派自己的三個(gè)兒子到南京吊孝。對(duì)此三子，齊泰主張扣為人質(zhì)，黃子澄堅(jiān)決反對(duì)，說(shuō)不能給燕藩起兵的借口；另一方面朱棣裝瘋賣傻，夏天用火爐，睡土上，市井中披頭散發(fā)地奔跑，搶人食物，成功地迷惑了負(fù)責(zé)監(jiān)視的官員，暗中他則訓(xùn)練軍馬，拉攏戰(zhàn)將。
燕王裝瘋
到了建文元年七月，一切準(zhǔn)備就緒的朱棣，殺死了朝廷委派的官僚后，拉起大旗宣布靖難、清君側(cè)。當(dāng)時(shí)只有燕藩起兵，建文帝沒(méi)當(dāng)回事，只是把燕藩周圍的守軍征調(diào)過(guò)去，四面圍剿，自己則和方孝孺潛心商量《周官》法度，準(zhǔn)備復(fù)古。至兵部遴選出征將領(lǐng)時(shí)，建文才發(fā)現(xiàn)，在中央能打的基本都被朱元璋殺光了，老將就剩下耿秉文和郭英，毫無(wú)準(zhǔn)備的朝廷只能讓耿秉文率軍討逆。
在出征前，建文還反復(fù)告訴耿秉文，打仗要手下留情，千萬(wàn)不能殺了燕王，“毋使朕有殺叔父之名”，這給人的感覺(jué)就是王師征討，戰(zhàn)之必勝。這致使耿秉文征戰(zhàn)中束手束腳，王師在最有希望平叛的前期作戰(zhàn)失敗。
朝廷出兵征討燕藩
耿秉文戰(zhàn)敗后，黃子澄推薦李景隆代替，可沒(méi)想到李景隆更是個(gè)二五仔，戰(zhàn)場(chǎng)上一敗再敗，斷送了朝廷最后的力量，更是他打開的南京城門，引燕軍入城。
而建文三年的時(shí)候，燕軍已經(jīng)席卷江北，無(wú)奈的建文只得罷免黃子澄等人，希望罷兵，明為罷免，實(shí)際是讓他們?nèi)サ胤侥急?。?dāng)時(shí)黃子澄去蘇州，可蘇州知府居然給朝廷上疏大贊黃子澄之才足以御敵，不能將他下放。結(jié)果黃子澄又被召回京師，這就又給了朱棣繼續(xù)進(jìn)攻的借口。
當(dāng)黃子澄準(zhǔn)備反身的時(shí)候，南京淪陷了。朱棣入南京，清查奸臣，黃子澄自然是榜首第一。黃子澄當(dāng)即被抓回南京。隨后朱棣親自替他解鎖，并勸他學(xué)習(xí)魏征，不要學(xué)方孝孺；朱棣又把黃家百人帶來(lái)，用死威脅，但是黃不為所動(dòng)。當(dāng)朱棣問(wèn)他，你知道自己有什么罪嗎，黃寫下“為先帝文臣不職，諫削藩權(quán)不早，以成此兇殘，后嗣懊不足法”。朱棣惱怒，命人砍其雙手，又砍其雙腳，如此黃被磔死。
靖難
文史君說(shuō)
其實(shí)黃子澄和晁錯(cuò)的經(jīng)歷有驚人的相似。黃子澄在削藩中犯了錯(cuò)誤，首先他作為建文帝的老師，他對(duì)藩鎮(zhèn)的看法深刻地影響了建文的認(rèn)知，尤其是在建文的世界觀還未形成之時(shí)，他說(shuō)只要得民心，藩鎮(zhèn)輕而易舉就可以平定，很明顯這是儒家思想，但戰(zhàn)國(guó)歷史告訴我們，儒家可不一定好用。在實(shí)踐中，建文登基的確輕徭薄賦、寬待百姓，所以起初對(duì)燕王造反不太看重，直到燕藩之禍愈演愈烈不可遏制，建文才重視，但為時(shí)已晚。漢景之時(shí)仍有大將可以御敵，但建文之時(shí)，中央大將被屠戮殆盡，反而是邊鎮(zhèn)保留了一批沙場(chǎng)悍將，而黃子澄選人失誤，李景隆御敵失敗直接導(dǎo)致建文政權(quán)覆滅。
當(dāng)然我們不能對(duì)黃求全責(zé)備，黃只是個(gè)書生，沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，他哪里懂刀頭舔血的燕王有多么陰鷙狠毒。早在洪武二十四年的時(shí)候，朝鮮朝貢使曾經(jīng)北平去南京朝貢，燕王接待了他，使者回去后就說(shuō)“王有大志”。連一個(gè)外國(guó)人都看出了燕王的司馬昭之心，可見(jiàn)建文朝一開局其實(shí)就是一步死棋，不論削藩與否，燕王一定會(huì)反，而且有很大概率會(huì)成功。
參考文獻(xiàn)
龔杏根《靖難之變的首難者黃子澄》，《宜賓師專學(xué)報(bào)》1996年12月
楊永康：《朱棣“革除”建文年號(hào)考——以孔尚任所藏燕王靖難札付為證》，《文史哲》2018年05期。
梁曼容：《困頓與解脫:靖難后明代藩王精神探微》，《故宮學(xué)科》2018年01期。
（作者：浩然文史·紫橘）
