公平正義是一個國家的人民對于他們的社會最樸素和最持久的要求，尤其是對于法律體系而言，這是一條基本的底線。如果從遙遠(yuǎn)的距離來看，這當(dāng)然不僅是正確的，而且是必然的。但是這樣的邏輯其實里面隱含著兩個前提：第一，就是一切的真相能夠搞清楚；第二，就是一切的事情都能分清楚正義和非正義。如果不知道真實情況，你怎么談?wù)x；如果說不出對錯，你怎么談公平。然而這兩點前提總是能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？答案是：顯然不能。許多的真相會隨著時間流逝永遠(yuǎn)失去搞清楚的機(jī)會，許多的事情即使事實明確也難以分清對錯。前者是個論證問題，后者則是個判斷問題，我們這里先不聊價值判斷的話題，而是重點來講述一下美國法律史當(dāng)中的兩個著名案例：“辛普森殺妻案”和“星期日早晨謀殺案”，并探討司法當(dāng)中的公平和正義。敬請收聽。
法官的眼淚
辛普森殺妻案作為美國司法歷史上最重要的案件之一，反復(fù)被人們提起，因為它直接推動了近代美國司法體系程序正義的進(jìn)步，同時對全美國民眾進(jìn)行了一次生動的司法理念教育。由于很多人對這件案件的情況比較熟悉，我們這里不再去細(xì)致的講述案件發(fā)生和審理的細(xì)節(jié)，只簡單的概括一下事件過程。
其余的圖片過于血腥，不展示
1994年，美國前橄欖球明星辛普森涉嫌在自己家中謀殺了自己的妻子以及妻子的情人，案件似乎并不復(fù)雜。洛杉磯警方迅速掌握了大量的鐵證，并且很快起訴了嫌疑重大的辛普森。辛普森為了洗脫罪名，聘請了可能是美國歷史上最豪華的明星辯護(hù)陣容。辯方抓住了警方搜索證據(jù)時大量存在的程序瑕疵，同時充分利用了本案關(guān)鍵的警官福爾曼對自己之前的種族歧視言論做了偽證這一事實，有力的贏得了陪審團(tuán)的支持。最后辛普森被認(rèn)定無罪開釋。
辛普森和妮可
這個審判對美國的影響巨大，從民間到法律專家，大家都對該案件闡述了眾多的看法。在這里，我們更多介紹審判結(jié)束以后發(fā)生的事情，這樣能夠讓大家更全面的了解這個案件的深遠(yuǎn)影響。
1995年10月3日，審判剛剛結(jié)束后，辛普森和他受害妻子的家屬分別召開了記者招待會。在鏡頭中，被害人家屬和控方團(tuán)隊在電視轉(zhuǎn)播中的表現(xiàn)令人同情和動容。檢察官、律師與被害者家屬緊緊相擁，互致感激和安慰。為了捍衛(wèi)心目中的正義，檢方團(tuán)隊付出了許多代價，領(lǐng)隊的女檢察官克拉克為了本案連續(xù)夜以日繼的工作，甚至失去了對自己孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。盡管在這場法律戰(zhàn)役中，他們最后失利，但是每個人都能感受到他們在最后時刻緊緊的團(tuán)結(jié)在一起，分擔(dān)失望和痛苦。
反觀此時取得勝利的辯方律師們，絲毫不見一點高興地樣子，甚至還顯得表情沉重。如果沒有旁邊的新聞介紹，真的不知道究竟誰勝誰負(fù)。這里面一個很大的因素就是辯方團(tuán)隊自己發(fā)生了意見分裂，這只辯護(hù)夢之隊原先的隊長夏皮羅律師堅決反對主打“種族牌”，然而實際上為了取勝，他很快被邊緣化。辯方還是實施了利用福爾曼種族言論對陪審團(tuán)施加影響的辯護(hù)策略。這個辦法雖然奏效了，但是最后的勝利者們知道他們的勝利多少帶有不光彩的成分。
所以當(dāng)審判結(jié)果宣布后，家屬們當(dāng)然充滿了失望和不滿。老高德曼憤怒的講出了一句名言：“今天失敗的不是檢察官，而是這個國家。正義和公道沒有得到伸張。”那么問題來了，究竟是誰阻擋了正義的伸張呢？
是法官嗎？不，就在法庭做出裁決后，那位一直以來都顯得冷靜鎮(zhèn)定的伊藤法官，回到自己的辦公室后再也平復(fù)不了自己的心情，與妻子忍不住失聲痛哭起來，直到很久才慢慢平靜下來。
是陪審團(tuán)嗎？不，盡管由9名黑人、2名白人和一名拉丁裔組成的陪審團(tuán)一度被質(zhì)疑可能因為黑人比例過大而傾向于黑人球星辛普森，然后熟悉本案的人都知道辛普森雖然自己是黑人，但從來瞧不起黑人兄弟。他不僅在成名后混跡在白人社交圈，連娶老婆都是找的金發(fā)美女而拋棄了黑人前妻，這讓他在黑人世界中聲名大跌。況且陪審團(tuán)采用的是一票否決制，如果不是全體認(rèn)為辛普森無罪，那么這個判決是無法做出的。
看起來阻擋正義的只有辯方團(tuán)隊了。輿論的發(fā)展也是如此，審判后大量的質(zhì)疑轉(zhuǎn)向辛普森的辯護(hù)律師們，說正是他們打的“種族牌”影響了陪審團(tuán)做出公正的判決。然而正如我們剛才分析陪審團(tuán)因素時候講過的，陪審團(tuán)制度決定了如果僅僅依靠種族同情心是不可能得到全體一致的投票結(jié)果的。我們只能客觀的講，作為一種不太光彩的辯護(hù)主要策略，它是合理的，而且或許有助于無罪判決的結(jié)果出現(xiàn)，但絕不是主要原因。
真正贏得陪審團(tuán)一致裁決的關(guān)鍵是華人神探李昌鈺打出的組合拳。在他有力的、科學(xué)的、無可辯駁的質(zhì)疑下，檢方曾經(jīng)占盡優(yōu)勢的證據(jù)鏈條被摧毀了好幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。懷疑殺人的刀，沒有檢測出任何血跡；兇手的手套，辛普森居然戴不上；現(xiàn)場的兇手血跡出現(xiàn)了只有試管里才有的防腐劑，說明有人動過手腳；案件原始現(xiàn)場的照片里出現(xiàn)了第三個人的腳印，警方竟然沒有保留；更重要的是辛普森在幾個現(xiàn)場的時間節(jié)點根本無法構(gòu)成令人信服的時間表。如果一個人能排除早先因媒體報導(dǎo)形成的第一印象干擾，李昌鈺提出的這些質(zhì)疑完全無法反駁。所以等到后來的輿論喧囂過后，許多美國人即使仍然堅持認(rèn)為辛普森是罪犯，也同時認(rèn)可對他的審判結(jié)果是公正的。
審判過程既然也是公正的，又是誰阻擋了正義呢，媒體找到了下一個嫌疑犯，就是金錢。大量的報導(dǎo)都提出一個論調(diào)，如果辛普森不是一個有錢人，他動用不了這么多資源進(jìn)行辯護(hù)，他就一定會是另一個下場。那我們就來看看下一個例子“星期日早晨謀殺案”。
檢察官的道歉
2000年5月7日是一個星期日的清晨。早上七點鐘，在美國佛羅里達(dá)州的杰克遜維爾市，兩位外地的老年游客杰姆斯·斯坦芬先生和妻子瑪麗·安·斯坦芬吃完早飯離開旅店。突然間他們遇到了襲擊，瑪麗被當(dāng)場打死。警察趕來時，斯坦芬先生描述道，罪犯是一個年輕的、大約20至25歲之間的黑人。他搶奪老伴的小包，同時朝她開了致命的一槍后就跑了。由于兇手就在面前犯罪，所以他還記得兇手的模樣。這看起來是一件非常明確的搶奪殺人案，有直接目擊證人，應(yīng)該很好處理，只要先尋找附近的黑人青年即可。
很快，不到九點鐘，兩名警察就在附近攔住了一個18歲的黑人高中生布蘭登，他的樣子倒是符合20多歲的視覺樣貌。作為調(diào)查對象，警察讓他跟著走一趟，請斯坦芬辨認(rèn)，沒想到斯坦芬一口咬定這個人就是罪犯。案子就這樣破了，幾個小時之后，根據(jù)布蘭登簽字的坦白書，他以搶劫謀殺罪被正式逮捕。下面就等待審判了。
由于家境貧寒，布蘭登根本沒錢請律師，因此他只能接受州政府安排的公共律師。公共律師雖然免費，但是通常情況下很多人認(rèn)為公共律師的水平也比較一般。就這樣，當(dāng)?shù)芈蓭熍汕恕溈思崴购桶病し夷螤柦邮芰嗽摪福贿^就是他們扭轉(zhuǎn)了整個劇情。
這個案件和辛普森案在開頭非常像，被告基本沒有勝訴可能，因為證人是直接目擊人，這是幾乎無法抗辯的。然而，并非大律師的麥克吉尼斯卻很快察覺了警方的漏洞，那就是警方的草率使得這件案件除了受害者家屬斯坦芬的證詞外，幾乎沒有別的有力證據(jù)，而這些證據(jù)本應(yīng)該很容易取得。而孤證的存在導(dǎo)致很容易出現(xiàn)一個情況，就是一旦老先生斯坦芬認(rèn)錯了人，那么這個案子就有可能冤枉了好人。據(jù)此，他制定了辯護(hù)計劃。
律師首先通過詢問，讓陪審員了解到布蘭登作案時間方面的證據(jù)疑點。被告在初審中，陳述自己在案發(fā)時間內(nèi)是在家的，九點遇上警察時剛出門。而作為專業(yè)警員，他沒有做進(jìn)一步核實，也沒有去向布蘭登的父母調(diào)查，或者去向周圍的鄰居調(diào)查，這存在明顯的問題。
接著，辯護(hù)律師請出了一個撿易拉罐的老人史迪文。案發(fā)第二天早上，他順大街開著車找易拉罐，在一個垃圾箱中發(fā)現(xiàn)了遇難的斯坦芬夫人的挎包。這個垃圾箱距作案現(xiàn)場有二十分鐘車程。布蘭登沒有汽車，而布蘭登是在案發(fā)后九十分鐘內(nèi)，在案發(fā)地附近被截留的。九十分鐘要跑這么個來回雖然不是不可能，但很困難。而垃圾桶有蓋子，需要用手掀開才能放東西，警方居然沒有提取垃圾桶上的指紋。這又是個問題。
接著，律師對于所謂的坦白書提出了質(zhì)疑。按照警方警官的說法，布蘭登是自愿簽署坦白書的，而布蘭登本人明確否認(rèn)了警方說法，自己是在被毆打并且被用槍逼迫的情況下才被迫同意簽署的。其中警察有一拳打在了他的左眼，而辯方律師隨即提供了布蘭登左眼被擊打的照片。不過這個照片并不是決定性的證據(jù)，因為看上去，腫脹程度并不嚴(yán)重，而且這也不能證明布蘭登一定是被別人打傷的，也可能是他為了自證清白采取了自傷。
最后是布蘭登的媽媽上來證明自己的兒子當(dāng)時確實不在場，并說道，自己第一次去探監(jiān)是在案發(fā)當(dāng)晚，布蘭登一見到母親就哭著說：“媽媽，我沒干過，我沒干過！可因為他們讓我簽了那張紙，我要在這個地方待一輩子了！”在法庭現(xiàn)場，母女二人邊說邊流淚，場面令人感動。當(dāng)然，陪審員們除了感動，也肯定會盤算母親的證明是否可靠。
最后雙方律師總結(jié)陳詞。控方律師仍然強調(diào)他們的證據(jù)是斯坦芬老先生的直接目擊證詞，而辯方律師則通過警方一系列的表現(xiàn)說明他們的拙劣表現(xiàn)讓大量本應(yīng)能夠清楚說明事實真相的證據(jù)消失，而且他們還存在逼供的問題。律師最后提醒陪審員：因為警察失職才讓真正的罪犯仍然逍遙法外。
接下來，陪審團(tuán)進(jìn)入了合議時間，所有人都在屏息等待結(jié)果。四十五分鐘后，陪審團(tuán)宣布，他們一致認(rèn)定布蘭登無罪。消息傳出法庭，性格靦腆的布蘭登笑了，親屬們歡呼雀躍，辯護(hù)律師的同事們在黑板上寫上了最美好的祝福。這個十一月二十一日的審判，是感恩節(jié)前布蘭登一家得到的最好的禮物。然而對于落寞的老斯坦芬先生呢？他觀看了整個庭審過程，在他眼中，他親眼看到了兇手，指認(rèn)了兇手，抓住了兇手，可是最后卻又眼睜睜看著法律和陪審團(tuán)將兇手釋放。他雖然沒有像老高德曼那樣留下什么名言，但是那種滿心的氣憤和痛苦是所有人都可以理解并且同情的。然而又有什么辦法呢。這個案子看起來不過只是一次辛普森案的并不轟動的重演。
然而，值得敬佩的人出現(xiàn)了，他就是本案的辯護(hù)律師麥克吉尼斯，他讓這件案子有了和辛普森案不一樣的結(jié)局。在法庭陳詞時他曾說：“現(xiàn)在，仍然有一個攜帶武器的罪犯，二十歲到二十五歲之間，他尚未被抓獲，因此還可能傷害更多的人。究其原因，就是尋找真正罪犯的工作在應(yīng)該做的時候，沒有人做?！爆F(xiàn)在庭審勝利后，他去做了。他沒有獲勝的喜形于色，而是記住了自己說出的話。經(jīng)過幾個月的沒有任何報酬的調(diào)查，他終于找到有一名黑人少年曾透露自己是兇手，那也是一名高中生。最后，這名被告被起訴判刑，受害人的正義終于得到伸張。
在這個案件中，我們可以知道，斯坦芬并非有意陷害布蘭登，他也許只是由于受到驚嚇或者錯誤的記憶認(rèn)錯了人。而保護(hù)布蘭登免受這種雖然無意但確實是存在的冤屈的正義制度難道不正是那個在辛普森案中，在老高德曼口中的失敗的令正義無法伸張的制度嗎？在布蘭登案中，這個黑人青年可不像辛普森一樣富有，可見上面提到的金錢也不見得就是阻擋正義伸張的元兇。
兩個案件講完了，每個人可能都有各自的解讀，比如司法成本、程序正義、合理懷疑等等。其實在我看來，略帶殘酷的說，本質(zhì)上正義有時候注定是無法伸張的，某種程度上這就如同地震、海嘯一樣，有些東西傷害了我們，但我們卻無法躲避和追索。物理世界的規(guī)律決定了一切痕跡和信息終將消失，這樣的生命周期決定了逆向還原的困難性和隨機(jī)性，而這種困難性和資源的有限性矛盾又決定了我們對正義的覆蓋度無法達(dá)到100%。這是客觀規(guī)律，不是道德缺失。我們固然應(yīng)該努力提高正義的覆蓋率，但我們首先應(yīng)該做到的是不讓尋求正義的急切的心制造新的不正義。簡單的說，先讓正義戰(zhàn)勝邪惡，先讓你的理智戰(zhàn)勝你的正義感。
最后說個好消息，美國調(diào)查探索頻道（InvestigationDiscovery）播出的紀(jì)錄片通過縝密的調(diào)查指出50歲的連環(huán)殺手羅杰斯極有可能就是辛普森案的真正兇手。誰說法律失敗了，檢察官、法官和辯護(hù)律師都很棒，他們只是為了真正的正義讓大家多做一點等待，而辛普森案中法官的眼淚和布蘭登案中檢察官的道歉讓我們相信他們和我們最后一定能做到。
創(chuàng)業(yè)不易，耳娛心憩之余如有您偶或中意的節(jié)目期次，請幫我們隨手轉(zhuǎn)發(fā)。書不盡言！您的鼓勵是我們最大的動力。謝謝！
