關(guān)于科幻作品的“硬傷”問題，這幾天真的是看到了太多的撕逼。其中流浪地球粉絲們最氣不過的就是：
滅霸一個(gè)響指就能毀滅半個(gè)宇宙，這么大的硬傷你們怎么不吐槽？
《星際穿越》男主進(jìn)了黑洞都沒被扯碎，你們怎么奉為神作？！
憑什么好萊塢電影有硬傷就跪舔，《流浪地球》有硬傷就狂噴？
你們這些噴子，赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)！
然后就把這個(gè)歸結(jié)為“崇洋媚外”，上升到民族氣節(jié)，弘揚(yáng)文化自信的高度去了。
其實(shí)吧，科幻迷根本不會(huì)把漫威電影視為科幻片，就算它們是，也在鄙視鏈最底層?？苹妹砸膊粫?huì)跪舔《星際穿越》，跪舔《2001》還說得過去。
不過這些都不是重點(diǎn)。不如我們把標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一起來，好好說說“硬傷”這回事。
首先明確一個(gè)原則：
所有的科幻作品都有科學(xué)硬傷。科幻作品不是科學(xué)論文。作者沒有義務(wù)，也沒有可能寫出完全沒有科學(xué)漏洞的作品，否則，劉慈欣拿的就不是雨果獎(jiǎng)，而是諾貝爾獎(jiǎng)。
但是，大家都有硬傷，是不是就不能吹毛求疵，拿這個(gè)理由說誰好誰壞了呢？不是。
關(guān)于硬傷這個(gè)問題，劉慈欣自己寫過一篇文章：《無奈和美麗的錯(cuò)誤》。有興趣可以搜索一下。
我給大家劃一下重點(diǎn)。
科幻作品的科學(xué)硬傷，大概有以下幾種
1 無知或粗心，無心的錯(cuò)誤，不可饒??！
2 劇情需要，有意設(shè)定，牽強(qiáng)，不能忍！
3 劇情需要，有意設(shè)定，不錯(cuò)，很有趣！
4 立意宏大，有意設(shè)定，牛逼，要膜拜！
同樣是硬傷，怎么待遇差別這么大呢？
對(duì)于1，劉慈欣舉了自己作品的一個(gè)例子，在《鯨歌》里，藍(lán)鯨居然有牙齒。這種低級(jí)錯(cuò)誤，就像我們寫文章有錯(cuò)別字一樣，毫無辯解的余地，格殺勿論。
對(duì)于4，這種設(shè)定雖然是違背科學(xué)規(guī)律的，但卻非常高端。例如，《重冰》這個(gè)小說，假設(shè)冰的比重比水大，會(huì)怎樣？
要是你有本事，也可以假設(shè)光速不是恒定的，宇宙會(huì)怎樣？你能在此基礎(chǔ)上構(gòu)想出一個(gè)讓人信服的宇宙，寫出一個(gè)精彩的故事就是你牛逼。
《三體》里，外星人可以 “降維打擊”，這個(gè)本身是不可能的，但是概念非常牛逼。這得膜拜。
其實(shí)對(duì)于1和4，大部分人不會(huì)有疑問。
爭議出現(xiàn)在2和3。
都是為了推動(dòng)劇情發(fā)展而做出的硬傷設(shè)定
哪些是好設(shè)定，哪些卻不能忍？
這里我想引入一個(gè)概念：設(shè)定成本。
我們講一個(gè)故事，就好像在變魔術(shù)或演戲。觀眾都知道是假的，關(guān)鍵看你能不能讓他們“相信”。
我們每引入一個(gè)有BUG的設(shè)定，就像投入了一個(gè)有漏洞的欺騙成本，或者說，挖了一個(gè)坑。
如果坑里沒有足夠的誘惑，觀眾就不會(huì)跳坑。
比如，地球不可能一天之內(nèi)進(jìn)入冰河期，這是個(gè)硬傷。但是，全球一下子結(jié)冰這種場面很有誘惑力，為了看自由女神像怎么凍住，觀眾完全可以忍受這個(gè)設(shè)定BUG。這坑我跳了！
再比如，《火星救援》里，馬克達(dá)蒙在火星上種土豆。
其實(shí)，別說火星上種不了土豆，就算真的種成了土豆，那也是有毒的。但是，火星種土豆這段劇情是整個(gè)片子最大亮點(diǎn)之一，非常好看，所以，這個(gè)BUG也是值得的。
因此，科幻作品挖的設(shè)定坑，只有能給故事帶來精彩看點(diǎn)的時(shí)候，這種投入才是值得的。否則，就是賠本買賣。
除此以外，科幻作品的設(shè)定硬傷，還有一個(gè)“明顯程度”的問題。
有的設(shè)定BUG是隱蔽型。普通吃瓜群眾對(duì)此不敏感（例如火星的土豆有毒），但專業(yè)人士能看出來。這種硬傷，普通觀眾很容易被忽悠過去。即便作者對(duì)此不作任何解釋，或者稍加解釋，就可以了。
而有的設(shè)定BUG是顯著型。普通群眾的知識(shí)水平也能感覺到不對(duì)勁，從而有更大的回本難度。這種時(shí)候，要說服大家相信，就得花更多力氣了。
那么，是不是坑挖得越小越好？非也，舍不得孩子套不著狼。
比如，火星上種土豆，這個(gè)坑本身是個(gè)顯著型硬傷。吃瓜群眾看到這個(gè)腦洞一定會(huì)想，火星上能種土豆？你在逗我吧？火星上哪來的田？哪來的肥料？哪來的水？
但是，看到電影如何一步步把過程拍出來，先搭好棚子，用便便給火星土壤施肥，然后用氫氣和氧氣合成水，然后種下土豆……
過程詳實(shí)，細(xì)節(jié)完整，觀眾慢慢的就相信了。其實(shí)，作者在這里就是把一個(gè)顯著型硬傷轉(zhuǎn)化成了隱蔽型（忽略了土豆有毒），成功忽悠了觀眾：窩巢火星真的可以種土豆啊，這個(gè)故事太厲害了！
看到了嗎？高風(fēng)險(xiǎn)高收益，坑越大，一旦填上了，硬傷就會(huì)變成亮點(diǎn)，作品就會(huì)牛逼。
這也是為什么，當(dāng)硬傷大到“冰的比重比水大”，直接修改宇宙規(guī)律，都還能圓上的時(shí)候，作者就可以封神了。
所以說，判斷一個(gè)科幻作品的設(shè)定好不好，并不是有沒有硬傷，而是這個(gè)設(shè)定是不是帶來了亮點(diǎn)。
坑你盡管挖，填上算你贏！
帶著這樣的標(biāo)準(zhǔn)，我們來看《星際穿越》
這個(gè)電影的設(shè)定硬傷主要有這幾個(gè)：
1、枯死病設(shè)計(jì)得比較隨意 （隱蔽型）
2、 大型蟲洞很難存在。就算有，人也沒法活著過蟲洞 （隱蔽型）
3、 黑洞旁邊的行星，不太可能有宜居性 （隱蔽型）
4、 黑洞進(jìn)去了不可能活著 （顯著型，但這個(gè)“硬傷”很特殊）
4個(gè)硬傷里面3個(gè)是隱蔽型硬傷，成本較小。
枯死病的設(shè)定，主要目的是為了制造一個(gè)地球快要死了的危機(jī)，迫使主角去外太空尋找宜居星球。
從這個(gè)功能上考慮，也可以設(shè)計(jì)別的危機(jī)達(dá)到同樣的目的。比如，核污染也可以讓地球不能住人，而且核污染合理多了，不存在BUG。
那么《星際穿越》為什么不選沒風(fēng)險(xiǎn)的核污染，而是“有硬傷”的枯死??？
因?yàn)?，核污染這個(gè)腦洞太沒有創(chuàng)意了，已經(jīng)有很多作品用過。低風(fēng)險(xiǎn)也意味著平庸。
高手和菜鳥之間的區(qū)別就在于，菜鳥只想著給地球找一個(gè)不能住人的理由就夠了，但高手找的理由不但能讓地球不能住人，還能在劇情中發(fā)揮更大的作用。
比如，因?yàn)榭菟啦。厍蛏洗笃衬?。電影中有沙塵暴的場面，主角家里都是灰塵，盤子都得倒扣在桌子上。出門必須戴口罩?？吹竭@些場面，觀眾會(huì)很有代入感，仿佛真的置身于一個(gè)全球都沙漠化的危機(jī)中。
因?yàn)榭菟啦?，什么吃的都沒有了，每家每戶都在種玉米。農(nóng)民變成了這個(gè)世界最需要的職業(yè)。
電影專門有一段主角去學(xué)校被老師約談的劇情，孩子想學(xué)科學(xué)，有遠(yuǎn)大理想，卻被老師勸退去當(dāng)農(nóng)民。這是正常社會(huì)不可能出現(xiàn)的情況，因?yàn)榭菟啦?，這些都成了可能。
而這種橋段，核污染是不能實(shí)現(xiàn)的。
枯死病也直接帶來了麥田追逐那場戲，那是前半小時(shí)里最詩意的部分。大片玉米地里，主角帶著倆娃在追無人機(jī)。場面浪漫，意義深遠(yuǎn)。
一邊是溫飽線的生存掙扎，一邊是仰望星空的高級(jí)理想。主角從開始種玉米的農(nóng)民，升級(jí)成后來宇宙探索者。這樣強(qiáng)烈的對(duì)比，都是因?yàn)榭菟啦∵@個(gè)設(shè)定。是不是比核污染有力得多？
當(dāng)飛船終于開出地球，觀眾聽到“不要溫和地走進(jìn)那個(gè)良夜，白晝將近，暮年仍應(yīng)該燃燒咆哮”的詩句，才會(huì)特別動(dòng)容。
枯死病是硬傷，可是這個(gè)梗被編劇充分挖掘了潛力，營造出獨(dú)特的末世細(xì)節(jié)，完善了主角人設(shè)，為父女感情也做足了鋪墊?？菟啦砟敲炊嗔咙c(diǎn)，這個(gè)坑我跳了。
蟲洞那么大雖然是個(gè)硬傷，但是蟲洞帶來的看點(diǎn)太明顯了，這是電影里最震撼的視覺奇觀之一。看到那個(gè)球形蟲洞，科幻迷簡直要高潮。這哪是硬傷？分明是硬核！
黑洞的視覺呈現(xiàn)也是最震撼的場面之一，而且這是真.硬核了，霍金給的模型，還有什么比它更科學(xué)？
至于黑洞旁邊的行星其實(shí)不能住人，但主角們還是鬼迷心竅要去探索的BUG，完全可以忍。
因?yàn)橛^眾都想看主角飛到黑洞旁邊去啊！這個(gè)坑再大也要跳的。
不僅如此，在黑洞邊上遭遇時(shí)間拉伸效應(yīng)，這個(gè)必須是好點(diǎn)子。讓主角一眼千年，和女兒造成時(shí)間差，打一手感情牌。相信大部分觀眾都會(huì)在主角看到長大的女兒那邊淚奔。
所以無論是科幻奇觀還是情感沖擊，這里的硬傷成本可是大賺特賺了一筆。
黑洞進(jìn)去了還能活著出來…..咳咳，在大部分觀眾看來，這確實(shí)是主角光環(huán)大到無以復(fù)加的硬傷。不過，黑洞這個(gè)“硬傷”性質(zhì)非常特殊。它在普通吃瓜群眾看來是個(gè)顯著型硬傷，違反了我們的常識(shí)，但是，在最前沿的物理學(xué)家眼里，反而是一個(gè)具有有前瞻性的假想。關(guān)于黑洞和蟲洞的最新科學(xué)理論，豆瓣物理小組的組長在回復(fù)里給了很詳實(shí)的科普，我附在文章的最后。感謝@Everett 的科普。
不管怎樣，對(duì)于普通觀眾的觀影感受來說，活著進(jìn)出黑洞是“主角開的超級(jí)掛”
但是，黑洞里的五維時(shí)空的奇觀，依然是非常大的亮點(diǎn)。這是科幻電影里視覺呈現(xiàn)高維時(shí)空的最有創(chuàng)意的一個(gè)設(shè)計(jì)，并且和劇情結(jié)合得非常完美。
所以，為了這個(gè)五維時(shí)空，活著進(jìn)黑洞可以忍。
至于活著出來……好吧，這就是為了最后父女見面，完成父女感情線所以不得不如此吧。對(duì)于普通的吃瓜群眾，父女感情線是電影最大的情感共鳴點(diǎn)，所以也是值得的。但對(duì)科幻迷來說，用愛發(fā)電什么的真的有點(diǎn)出戲，這也是星穿為什么格局不夠大的原因。
總而言之，《星際穿越》的這些硬傷設(shè)定，全都成就了電影最大的亮點(diǎn)，填坑完美。
原著和電影得分開說，先說原著。
最大的兩個(gè)科學(xué)硬傷：
1、 太陽不可能在幾百年內(nèi)爆炸，這違反天文學(xué)基本常識(shí)。 顯著型
2、 行星發(fā)動(dòng)機(jī)是不可能推動(dòng)地球的。就算能推動(dòng)，地球脫離太陽去流浪到宇宙里，也是一個(gè)死。 顯著型
劉慈欣寫這個(gè)故事，挖了兩個(gè)巨大的坑。要賺回這兩個(gè)本，讓大家愉快地跳下去，他得好好設(shè)計(jì)故事。
先說2。我上一篇文章就分析過，“流浪地球”這個(gè)創(chuàng)意本身，是非常具有美學(xué)價(jià)值的。
帶著整個(gè)地球去宇宙流浪2500年，這太浪漫了。相比之下， 坐飛船逃出去，雖然更現(xiàn)實(shí)，但是好沒勁。所以，這個(gè)概念的藝術(shù)價(jià)值遠(yuǎn)高于它的設(shè)定成本，值得一寫！
但是光有這個(gè)創(chuàng)意也不行，首先，太陽有危機(jī)，地球?yàn)槭裁匆欢ㄒ骼耍窟@個(gè)坑得填，否則整個(gè)邏輯就站不住腳。
這種關(guān)系到全人類命運(yùn)的事情，不可能沒有爭議，難道人們不會(huì)覺得用飛船出逃也是一種逃生方案嗎？
所以大劉引入了飛船派和地球派之爭。這個(gè)點(diǎn)，即便單獨(dú)拿出來拍一部電影都是可以的，潛力非常大。
原著解釋人類最終選擇流浪地球的原因，是因?yàn)榈厍蜻@個(gè)生態(tài)系統(tǒng)足夠磅礴，容錯(cuò)率夠大。而飛船太小，經(jīng)不起時(shí)間的風(fēng)浪。這個(gè)理念十分出色，能說服大多數(shù)讀者相信地球流浪是合理的。
解決了地球流浪的原因，然后還要解決地球怎么流浪？
為了填這個(gè)巨大的天坑，就像火星種土豆一樣，你得寫出更多詳實(shí)的細(xì)節(jié)，讓這個(gè)“不可能”的事情看上去可能。
比如，行星發(fā)動(dòng)機(jī)的描寫，地球上有多少臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，功率如何，怎么發(fā)動(dòng)，安排在哪里，有多大多高，用什么技術(shù)等等都有描繪。
整個(gè)流浪計(jì)劃分為5個(gè)階段。首先是剎車時(shí)代，地球自轉(zhuǎn)停止，這樣發(fā)動(dòng)機(jī)就可以往一個(gè)方向使勁。
自轉(zhuǎn)停止，導(dǎo)致了氣候大變，人們不得不進(jìn)入地下城。發(fā)動(dòng)機(jī)導(dǎo)致地殼運(yùn)動(dòng)頻繁，巖漿會(huì)涌入地下城，引發(fā)很多災(zāi)難…..
接著，地球要圍繞太陽轉(zhuǎn)15圈，軌道越來越扁。這個(gè)設(shè)計(jì)也比單純讓發(fā)動(dòng)機(jī)推著地球直接跑掉可信得多。
最后利用木星的引力彈弓效應(yīng)，加速到逃逸太陽系的速度。這個(gè)腦洞又讓地球人近距離看到了木星的大漩渦，奇觀感非常強(qiáng)。木星這部分創(chuàng)意也成了最后電影改編的一個(gè)抓手。
逃出太陽引力以后，還要經(jīng)過500年加速，達(dá)到光速5%。
接著飛1500年，再花500年減速。
最后找到比鄰星，泊入新的太陽軌道。
通過這些頭頭是道的描繪，讀者感到，好像流浪地球真有這么回事似的。這中間所有的細(xì)節(jié)都是小說的亮點(diǎn)。
當(dāng)然這些細(xì)節(jié)，騙中科院科學(xué)家是不行的，可是騙大部分普通讀者足夠了，硬傷已經(jīng)轉(zhuǎn)化成隱蔽型。
再說太陽猝死的設(shè)定，這是迫使地球流浪的原因。它的功能，和《星穿》里的枯死病一樣。只不過，枯死病是讓地球不宜居，而太陽猝死，直接讓整個(gè)太陽系不能住人了。
這種災(zāi)難，通常是很難讓它轉(zhuǎn)化成隱蔽型的。那么，就要像枯死病一樣，開發(fā)這個(gè)災(zāi)難的更多功能，使它賺取更多亮點(diǎn)。太陽氦閃，除了毀滅太陽系以外，對(duì)劇情發(fā)展，人物塑造能有什么作用呢？
因?yàn)樘栁C(jī)，人們對(duì)太陽的心理發(fā)生了戲劇性變化。從崇拜太陽，變成了恐懼太陽。太陽從生命之源，變成了死亡的詛咒，很帶感。
看日出成了一件可怕的事。小說中專門描寫了主角小時(shí)候第一次看日出的“恐怖”經(jīng)歷，非常有亮點(diǎn)。
遠(yuǎn)日點(diǎn)是一種節(jié)日，近日點(diǎn)讓人焦慮。這個(gè)也很棒，所以在流浪地球的時(shí)代，其實(shí)人們不應(yīng)該還在慶祝春節(jié)，而是慶祝遠(yuǎn)日點(diǎn)。
太陽危機(jī)最終推動(dòng)了小說最震撼的結(jié)局。
當(dāng)?shù)厍蜃罱K脫離太陽引力以后，人們又反悔了，開始了叛亂，最后處死了聯(lián)合政府軍隊(duì)。結(jié)果在反叛軍狂歡勝利，準(zhǔn)備把地球開回太陽系的時(shí)候，太陽爆炸了。
這很劉慈欣。
總之，小說還是很完美地填上了兩個(gè)顯著型硬傷的天坑。
處理流浪地球的方式，是把顯著性硬傷轉(zhuǎn)化成了隱蔽型
而處理太陽危機(jī)，則是開發(fā)了這個(gè)危機(jī)的多元作用。
于是，太陽危機(jī)，和地球流浪，構(gòu)成了作品最大的看點(diǎn)。讀者很滿意。
那么電影呢？
和小說一樣，設(shè)定硬傷依然還是太陽危機(jī)，和地球流浪。
然而，電影完全拋棄了這兩個(gè)主題。她只挖坑，不填坑。
對(duì)于太陽危機(jī)，除了開頭講了一句“太陽即將死去”，后面就把它完全拋諸腦后。太陽的災(zāi)難，從原著中帶給故事獨(dú)特末世質(zhì)感，給人們心理造成巨大價(jià)值觀變化，并推動(dòng)最有看點(diǎn)劇情發(fā)展的多元設(shè)定，退化成一個(gè)單純迫使地球流浪的生硬原因。高手一秒變菜鳥，這個(gè)硬傷“血本無歸”。
對(duì)于流浪地球，為什么要流浪完全不解釋。
整個(gè)世界的人民仿佛沒有一點(diǎn)掙扎就一致愉快地決定要帶著巨大的地球逃難。人們不管還有100年可以安穩(wěn)生活的事實(shí)，毫無爭議地順從了抽簽進(jìn)地下城，死掉幾十億人的設(shè)定。
怎么流浪的過程也不解釋。
為什么要進(jìn)入地下城？為什么地面是冰天雪地？怎么就飛到木星旁邊去了？這些都不解釋，或者草草帶過，觀眾自己腦補(bǔ)。
流浪地球五個(gè)階段，只在電影最后讓旁白說一遍。如果沒看過原著，99%的觀眾不會(huì)在意那幾句旁白，就算聽到了也不明白那是什么意思。
電影專注于救援隊(duì)怎么運(yùn)送一個(gè)全球救援隊(duì)都在飽和運(yùn)送的，不是什么特別必須的火石。為了這顆破石頭，死了很多人，包括主角之一姥爺。最后，救援隊(duì)員不但沒能救到杭州，自己還把火石打滅了....
電影還拍了雷佳音在玩魂斗羅，主角如何造假身份證，如何開大卡車，如何因?yàn)檫`規(guī)進(jìn)了局子，在局子里遇到一個(gè)中澳合資……
大家設(shè)想一下，如果《火星救援》，只拍NASA怎么討論援救計(jì)劃，順便展現(xiàn)一個(gè)程序員怎么在上班的時(shí)候玩超級(jí)瑪麗。在制造和測試火箭的過程中，有好幾個(gè)工作人員不幸犧牲了，然后向全世界求援.....
但對(duì)于火星，只交代一句：馬特達(dá)蒙在火星上活下來了，還種了土豆。至于他怎么活，怎么種土豆，不解釋，你們自己腦補(bǔ)。
這就是我看《流浪地球》前1.5小時(shí)的感覺。天啊，這部作品真正的看點(diǎn)，不是消失不見，就是草草帶過，完全沒有給觀眾留下任何深刻的映像。反而拍了一堆無關(guān)緊要，毫無看點(diǎn)的劇情，男女主角還看得人恨不得掐死他們。
電影最終的重點(diǎn)變成了木星危機(jī)。也就是說，舊坑沒填，挖了一個(gè)新的坑。
當(dāng)然我要承認(rèn)， 木星這個(gè)坑開得好。這是電影改編的選點(diǎn)里，踩得最準(zhǔn)的地方（也是為什么最后半小時(shí)好看的原因）。因?yàn)樘柡らW這個(gè)災(zāi)難不好直接表現(xiàn)，太陽氦閃的結(jié)局也不可能在第一部電影里就拍出來。其他的災(zāi)難都是地球上的次生災(zāi)難，而作為一個(gè)以宇宙為背景的災(zāi)難片，終極災(zāi)難肯定是要在太空尺度上表現(xiàn)的。那么最好的選擇，就是在地球經(jīng)過木星的時(shí)候，制造一個(gè)危機(jī)。
但是，木星這個(gè)坑，也沒有填明白。
為什么地球會(huì)經(jīng)過木星？不解釋。（彈弓效應(yīng)有提及。但是，《火星救援》里對(duì)彈弓效應(yīng)都要解釋一大堆，美國電影都不敢高估觀眾的智商，中國科幻片直接就對(duì)木星彈弓效應(yīng)一句帶過？忽然對(duì)國內(nèi)吃瓜觀眾那么有信心？確定他們能看懂什么意思嘛？）
木星危機(jī)怎么形成的？怎么就引力激增了？（這本身也是個(gè)大BUG）。不解釋。
點(diǎn)燃木星這個(gè)主意也漏洞巨大，但是起碼還解釋了下原理，并且最后這個(gè)危機(jī)的戲劇效果可以算是賺回來了這個(gè)坑的成本。
然而，地球好不容易流浪到木星這邊，本來打算要加速脫離太陽的，結(jié)果你最后還往回推一把，把地球推回去了？
不解釋，大家腦補(bǔ)吧。
于是乎，所有的硬傷都呈現(xiàn)出“血本無歸”的狀態(tài)。
不僅是科學(xué)硬傷，還有很多日常邏輯硬傷和人物行為BUG更讓人無語。
觀眾遲遲進(jìn)入不了狀態(tài)。電影前半段感覺節(jié)奏很慢，不是因?yàn)闆]特效，而是講故事的人手法太糟糕，觀眾入不了戲??！
BUG應(yīng)接不暇，以至于看到一個(gè)忘記了上一個(gè)，最后，BUG們就用這樣前仆后繼，亂花迷人眼的方式掩蓋了彼此。
所以，為什么《星際穿越》有硬傷也是優(yōu)秀的科幻電影，《流浪地球》卻不是呢？因?yàn)楹笳叩挠矀耆珱]有賺回足夠的價(jià)值，而不是因?yàn)閷?duì)中國電影特別苛刻，崇洋媚外。
恰恰相反，《流浪地球》有那么多無價(jià)值的硬傷，很多人還是給了高分，我也打了4星。正是因?yàn)樗侵袊牡模@里面有鼓勵(lì)分，也是因?yàn)檫@部影片對(duì)中國科幻電影，和電影工業(yè)都有非常正面的價(jià)值，所以給了加分。這要是好萊塢拍的，直接不及格。要是諾蘭拍的，就給負(fù)分了！
所以，雙重標(biāo)準(zhǔn)是存在的。但和很多人以為的正好相反。對(duì)好萊塢電影，標(biāo)準(zhǔn)更高。對(duì)國產(chǎn)電影，已經(jīng)是降低及格線了?！?/p>
評(píng)論里有很多人對(duì)我打四星有疑問，有人認(rèn)為這是“怕被噴”所以四星保命，實(shí)則虛偽。有人認(rèn)為，評(píng)分不能帶有情懷加分，這樣不客觀。
那我再說明一下四星的理由。
首先豆瓣不是10分制，如果10分制，我會(huì)給7分。
其中，單純以商業(yè)電影本身的標(biāo)準(zhǔn)，刨除所有其他因素，我會(huì)給這個(gè)電影5分，也就是說，單純從電影角度，這是一部不到及格線的作品，但是離及格線也不遠(yuǎn)。
最大的優(yōu)點(diǎn)是視覺效果，美術(shù)設(shè)計(jì)。攝影也可圈可點(diǎn)。音效，音樂中規(guī)中矩。這些技術(shù)環(huán)節(jié)，都在及格線以上，有的環(huán)節(jié)很出色。
但是劇本，導(dǎo)演，剪輯都不合格。表演也沒有亮點(diǎn)。而這四項(xiàng)恰恰是電影最重要的環(huán)節(jié)。
那為什么最后的評(píng)分是7呢？
首先，科幻電影這個(gè)類型片本身拍攝難度就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型片。并且，在中國這個(gè)領(lǐng)域完全是空白。從0-1的變化，是最艱難的。電影主創(chuàng)勇于挑戰(zhàn)難度，并且付出誠意和巨大努力，能拍出來就是一種成功。所以，難度系數(shù)加1分。
其次，這部電影票房大爆，并且引發(fā)全民討論，讓科幻和電影工業(yè)的各個(gè)方面都成為熱議對(duì)象，這個(gè)結(jié)果，對(duì)于中國科幻電影和電影工業(yè)的發(fā)展都具有里程碑式的意義。它的歷史價(jià)值遠(yuǎn)大于電影本身的價(jià)值。所以，這個(gè)歷史意義也要加1分。
————————————
有一位物理學(xué)專業(yè)的大神 @Everett 在回復(fù)中科普了《星際穿越》中，穿越黑洞和維持大型蟲洞的科學(xué)依據(jù)。感謝科普！我把他的回復(fù)貼出來共賞：
Everett:@Everett
作為UCSD物理系助理教授和豆瓣物理組組長，我覺得還是應(yīng)該科普一下：《星際穿越》中關(guān)于黑洞和蟲洞的設(shè)定并沒有太大的硬傷。樓主提到的兩個(gè)所謂的硬傷：
2. 大型蟲洞很難存在。就算有，人也沒法活著過蟲洞（隱蔽型）
4. 黑洞進(jìn)去了不可能活著（顯著型）
其實(shí)都沒有違反目前人類已知的物理學(xué)。當(dāng)然，大家對(duì)黑洞和蟲洞有一些誤解，主要是因?yàn)槲覀兾锢韺W(xué)工作者的科學(xué)普及工作滯后，沒有能夠及時(shí)地把量子引力的前沿進(jìn)展向公眾傳遞的緣故。既然如此，請?jiān)试S我借此機(jī)會(huì)簡單地澄清一下吧。
首先，大型蟲洞確實(shí)很難“自然地”存在，不過這和大型計(jì)算機(jī)也很難“自然地”存在是類似的。雖然在宇宙中難以自發(fā)地形成的大型蟲洞，但物理學(xué)并不禁止蟲洞的存在，足夠高級(jí)的文明是有可能通過“人造”的方式建構(gòu)大型蟲洞并維持蟲洞的打開的。在2013年，兩位大神級(jí)的物理學(xué)家，普林斯頓大學(xué)的J. Maldacena和斯坦福大學(xué)的L. Susskind，寫了一篇橫空出世的文章[1]提出了ER=EPR猜想，并據(jù)此理論指出了建造大型蟲洞的原理性途徑[2]。原則步驟如下：1.制備宇觀數(shù)量的量子糾纏對(duì)，2.將每個(gè)糾纏對(duì)兩端分發(fā)給需要被蟲洞連接的兩個(gè)時(shí)空點(diǎn)A和B，3.分發(fā)完畢后等待A處和B處的量子物質(zhì)在引力作用下分別坍縮成黑洞。嗯，這就完成了。對(duì)，一個(gè)蟲洞本質(zhì)上就是兩個(gè)宏觀量子糾纏的黑洞，兩個(gè)黑洞的事件視界都是蟲洞的入口。這個(gè)神奇的構(gòu)造來自于人們對(duì)量子引力的一些最新認(rèn)識(shí)：宇宙是一臺(tái)量子計(jì)算機(jī)，時(shí)空結(jié)構(gòu)在底層是靠量子糾纏來實(shí)現(xiàn)的，改變量子糾纏的結(jié)構(gòu)就能從本質(zhì)上改變時(shí)空！所以給A,B兩點(diǎn)分發(fā)大量的量子糾纏對(duì)會(huì)徹底改寫底層的量子糾纏，從而顛覆原有時(shí)空結(jié)構(gòu)，并導(dǎo)致宏觀蟲洞的出現(xiàn)。
當(dāng)然，建造和維持蟲洞的代價(jià)不菲。因?yàn)榱孔蛹m纏對(duì)很容易在環(huán)境的擾動(dòng)中喪失糾纏的關(guān)系，而這對(duì)于蟲洞來說，就意味著較小的蟲洞會(huì)在霍金輻射中很快蒸發(fā)殆盡。維持宇觀數(shù)量的量子糾纏對(duì)的量子相干性需要耗費(fèi)大量資源。這些資源最終都體現(xiàn)為量子計(jì)算的算力。如果能夠以足夠強(qiáng)大的量子計(jì)算能力對(duì)這些量子糾纏對(duì)進(jìn)行及時(shí)的量子糾錯(cuò)，原則上是可以逆天改命地阻止蟲洞的蒸發(fā)的（其原理類似于通過支付大量的信息來對(duì)沖熵的增加，從而將蟲洞維持在低熵的狀態(tài)）。所以說建造大型蟲洞的第一步是建造大型量子計(jì)算機(jī)：蟲洞需要依賴足夠的算力來建造和維持。這就是為什么宇宙中很難自發(fā)出現(xiàn)蟲洞的原因，因?yàn)橹挥凶銐蚋呒?jí)的文明才能持續(xù)地支（燒）付（錢）維持蟲洞所需要的量子計(jì)算資源。
好吧，如果穩(wěn)定的蟲洞得以實(shí)現(xiàn)，那么我們能不能用蟲洞來實(shí)現(xiàn)時(shí)空旅行的夢想呢？過去很長一段時(shí)間內(nèi)，物理學(xué)界對(duì)這個(gè)設(shè)想是持悲觀態(tài)度的：既然蟲洞從兩端看來都是黑洞，那么按照廣義相對(duì)論的解釋，沒有什么物體能夠從黑洞里面爬出來，所以掉進(jìn)蟲洞就和掉進(jìn)黑洞一樣，是出不來的。這就是為什么人們一直認(rèn)為，蟲洞是無法用來做時(shí)空旅行的。用樓主的話說就是“人是無法活著通過蟲洞的，黑洞進(jìn)去了不可能活著”。
但是，最近三四年間（略晚于《星際穿越》的時(shí)間點(diǎn)），物理學(xué)界對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)發(fā)生了顛覆性的革命！人們認(rèn)識(shí)到，廣義相對(duì)論對(duì)引力的理解是經(jīng)典的，因此其關(guān)于黑洞和蟲洞的解釋未必完全正確。雖然我們現(xiàn)在還沒有一個(gè)完整的量子引力理論，但是意識(shí)到量子信息和量子引力之間的密切關(guān)系，已經(jīng)深刻地改變了我們對(duì)黑洞和蟲洞的看法。物理學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，穿越一個(gè)蟲洞原則上相當(dāng)于宏觀版本的量子超距傳送[3-6]。而以人類目前的量子信息技術(shù)，已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)若干個(gè)量子比特在地面和人造衛(wèi)星之間的超距傳送，這就相當(dāng)于在地面和人造衛(wèi)星之間建立了一個(gè)可以穿越的微觀蟲洞。假以時(shí)日，當(dāng)人類發(fā)展出越來越強(qiáng)大的量子計(jì)算機(jī)，利用蟲洞做時(shí)空旅行也可能不再是科幻小說的一個(gè)夢想。值得一提的是，在這項(xiàng)技術(shù)上，中國目前處于國際領(lǐng)先的地位。
同樣，量子計(jì)算也可以用來將落入黑洞中的人從事件視界后面重新挽（計(jì)）救（算）出來。大致的思路是在黑洞附近收集一些霍金輻射，只要收集到足夠信息量的輻射，就可以拿回實(shí)驗(yàn)室以量子搜索算法重構(gòu)這個(gè)人的量子信息，使落入黑洞的人從這些霍金輻射中重新涌現(xiàn)出來，從而達(dá)到一種“死而復(fù)生”的效果（但這個(gè)人并不會(huì)覺得自己死過）。具體的算法可以參考論文[7,8]（我在這里有點(diǎn)不要臉地附上了一篇自己的論文，因?yàn)槲医M也在從事有關(guān)“黑洞撈人”的理論研究）。
從這些進(jìn)展來看，《星際穿越》中對(duì)黑洞和蟲洞的設(shè)定不但不是硬傷，反而是超前于物理學(xué)進(jìn)展的神來之筆。我想這和2017年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主K. Thorne曾經(jīng)擔(dān)任《星際穿越》的科學(xué)指導(dǎo)有很大關(guān)系。雖然可穿越蟲洞和黑洞信息復(fù)現(xiàn)的理論在當(dāng)時(shí)還處于萌芽狀態(tài)，但是Thorne教授憑借其驚人的洞察力和卓越的物理直覺，大膽地打破成見，為大眾展現(xiàn)了一幕幕令人震撼、為之著迷的量子引力現(xiàn)象。
[1] J. Maldacena, L. Susskind. 'Cool horizons for entangled black holes' https://arxiv.org/abs/1306.0533
[2] L. Susskind. 'Copenhagen vs Everett, Teleportation, and ER=EPR' https://arxiv.org/abs/1604.02589
[3] P. Gao, D. L. Jafferis, and A. Wall, “Traversable Wormholes via a Double Trace
Deformation” https://arxiv.org/abs/1608.05687
[4] J. Maldacena, D. Stanford, and Z. Yang, “Diving into traversable wormholes” https://arxiv.org/abs/1704.05333
[5] J. Maldacena and X.-L. Qi. “Eternal traversable wormhole” https://arxiv.org/abs/1804.00491
[6] J. Maldacena, A. Milekhin, F. Popov. 'Traversable wormholes in four dimensions' https://arxiv.org/abs/1807.04726
[7] Beni Yoshida, Alexei Kitaev. 'Efficient decoding for the Hayden-Preskill protocol' https://arxiv.org/abs/1710.03363
[8] Yi-Zhuang You, Yingfei Gu. 'Entanglement Features of Random Hamiltonian Dynamics' https://arxiv.org/abs/1803.10425
聯(lián)系客服
