1866年最震驚世界的事情，就是克尼格雷茨戰(zhàn)役。由于奧地利在戰(zhàn)爭中損失慘重，被排除在普魯士成立的各種“德意志邦聯(lián)”之外，所以1867年2月改名為“奧匈帝國”。
為什么叫“奧匈”呢？因為奧地利國內(nèi)有很多少數(shù)民族，加起來并不比德意志人少，其中最大的民族是匈牙利人。因此，為了維持帝國的統(tǒng)治，約瑟夫一世覺得必須拉攏更多的人。于是他大幅提升匈牙利人的地位，并把國名改為“奧匈帝國”，這樣，德意志人加匈牙利人，仍然可以在國內(nèi)占相當大的比例。因此，哈布斯堡王朝、奧地利、奧匈帝國是一脈相承的，“奧匈帝國”是由德意志人和匈牙利人主導的二元帝國。
但是，這么做的后果是，國內(nèi)其他民族，比如捷克人、斯洛伐克人、波蘭人、克羅地亞人、意大利人……變得更不滿意了。因為以前他們和匈牙利人一樣，但現(xiàn)在居然成了“第三等級”的人，心里當然很不爽。最為重要的是，奧地利是一個中世紀君主制國家。過去的歐洲人，“民族”意識并不強，只要大家都信基督教就行了。但是，拿破侖挑破了這層窗戶紙，他在法國大力宣傳“法蘭西民族”的概念，讓法軍實力爆棚。既然一度統(tǒng)治歐洲的拿破侖帶來了“民族”概念，證明同一個民族的軍隊比舊式軍隊有強得多的凝聚力和戰(zhàn)斗力，那別人也就有樣學樣了。事后來看，拿破侖之后，凡是國內(nèi)有一個民族居絕對統(tǒng)治地位的國家，都很強大。相比之下，奧地利的多民族國家體制顯得很落后。但是，奧地利當然還想維持自己的統(tǒng)治，所以必須弱化民族思想。所以在拿破侖之后，奧地利首相梅特涅（1773～1859）為費勁心機地建立了“歐洲均勢”，就是想維持君主制國家的延續(xù)，尤其是維持奧地利皇帝的多民族統(tǒng)治。梅特涅是一個杰出的政治家和外交家，他讓奧地利保持在“歐洲五強”之列，而且軍隊的戰(zhàn)力也不差。
遺憾的是，現(xiàn)在約瑟夫一世居然為了短期利益而把“奧地利”改名為“奧匈帝國”，反而突出了各個民族的差異，導致國內(nèi)矛盾反而日益激烈了。因此在1866年以后，奧地利不僅成了二流強國，而且軍隊的戰(zhàn)斗力已經(jīng)無可挽回地大幅下降。在第一次世界大戰(zhàn)時，往往是俄軍把奧匈帝國的軍隊打得滿地找牙，然后德軍過來又把俄軍打得滿地找牙。而在以前，奧軍是一點都不遜色于俄軍的。
那么，在敗于普魯士之后，約瑟夫一世到底該怎么辦，才能重振奧地利的雄風呢？
老實說，我也不知道。因為如果奧地利學習英美的民主，當然可以大幅提高國力，可是那樣的話，皇權(quán)統(tǒng)治怎么辦？像英國那樣君主立憲？但是英國的英格蘭人占絕對統(tǒng)治地位，奧地利國內(nèi)有什么民族有這樣的相對優(yōu)勢呢？沒有。更何況，就算英格蘭人很強，英國國內(nèi)的愛爾蘭人、蘇格蘭人也想獨立，而且愛爾蘭在第一次世界大戰(zhàn)后，實際上已經(jīng)獨立出去了，蘇格蘭人在2014年還舉行過獨立公投呢。如果英國都這樣，奧地利搞民主，還不徹底分崩離析嗎？
在一戰(zhàn)之后，奧匈帝國確實分崩離析了，當時就分裂成了六、七個國家?，F(xiàn)在，在原來奧匈帝國的土地上，有奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、塞爾維亞、黑山、等十個國家。此外，波蘭、羅馬尼亞、意大利也獲得部分前奧匈帝國的領土。
所以，普魯士或許還能搞君主立憲，而奧地利不行。
當然，哈布斯堡／奧地利本來就是個多民族國家，崩了就崩了。歐洲在“民族意識”影響下，國家越來越多，越來越小，一直是過去二百年的趨勢，但是，有些國家本來有一個人口占95%以上的單一民族，卻仍然在不斷主動削弱主流民族的人口和地位。長期來看，這不是取禍之道嗎？
那么，到底該怎么拯救當時的奧地利呢？
既然約瑟夫一世的辦法只能擴大各個民族的分歧，加速奧匈帝國的國力衰弱乃至最后垮臺，那么，就不能突出民族差異。
民族當然是有差異的，但不能突出。而且，要逐漸消融民族差異，這才是最久遠的解決之道。
怎么消融民族差異呢？
文化。
如果所有人都采納同一種文化，大家生活在一起，毫無障礙地通婚，幾代人之后，還有民族差異嗎？
沒有了。就像到了唐朝中期，內(nèi)陸已經(jīng)沒有民族差異了。就像后來，漢文化圈不斷擴大，不斷消融周邊地區(qū)，不斷通婚，大家也都是漢族了?，F(xiàn)在，國內(nèi)的民族差異，主要體現(xiàn)在邊疆地區(qū)。但是他們的人口比例，畢竟還不算太高。
文化，而不是民族，之間的競爭，才是人類社會最高水平的競爭。
用文化來增強一個國家的凝聚力，最終讓大家變成一個民族，才是長久之道。
我們的祖先，在這方面有著無與倫比的智慧。
而且，如果你不這么做，別的更頑固、更守舊的文化，必然會不斷侵蝕和淘汰你。最終，把你的文化淘汰出人類歷史的舞臺，人類依然會陷入反智、盲從，和相互沖突的黑暗之中。
更何況，儒家文化圈的國家，不是不能接受西方先進文明。歐美之后，只有日本、韓國、新加坡、我國臺灣，這些屬于儒家文化圈的國家，在科技和生產(chǎn)力方面達到了和西方一比高低的程度。
在世界最頂級的《科學》、《自然》雜志上，日本科學家的論文占四分之一，就是明證。另外一大半都是歐美國家，以色列、印度也時常有文章。以色列的人口很少，能頻繁在這些雜志上冒頭，已經(jīng)非常了不起了。
至于其他國家和地區(qū)，文化圈的人口雖然都是十幾億，但冒頭的頻率都非常低。
諾貝爾科學獎的頒發(fā)結(jié)果，也證明了這一點。2000年以來，日本已經(jīng)有18位諾獎得主了（截止到2018年），都是科學獎，數(shù)量上已經(jīng)超過了英國、德國、法國。
因此，堅持和發(fā)揚漢文化，與繼承和發(fā)展人類的科技，與追求民主自由，理論上是一點都不矛盾的。
好像說了太多了？轉(zhuǎn)回話題，奧地利要重振雄風，必須從文化上進行統(tǒng)一和整合。而這需要漫長的時間，而且考慮到當時的民族意識和人口比例，這件事也非常困難。算了，還是不說奧地利了，繼續(xù)說1866年的俾斯麥。
還是再提一個問題吧：
震驚世界的克尼格雷茨戰(zhàn)役，一天就結(jié)束了，一天就決定了普魯士和奧地利的國運。從軍事角度來看，一天就判定了奧地利的滅亡，這意味著什么？
我們要知道，那是兩個大國?。⌒驗橐粓鰬?zhàn)爭而滅亡，很正常。但是大國，如果沒有其他國家的事后調(diào)停，理論上居然可以因為一場戰(zhàn)爭而滅亡，而且是一場短暫的戰(zhàn)爭，這意味著什么？
從軍事角度來說，由于武器更加先進，軍隊的武力比普通老百姓強得太多。因此，只要擊敗了對方的軍隊，摧毀了對方的武器裝備，進而摧毀對方的工業(yè)，接下來吞并并長期占領對方的國土，已經(jīng)毫無問題。
進而意味著：很多大國貌似是大國，但實際上的“防御壁壘”非常低，非常弱。只要敗一次，國家就可以在理論上被消滅了。
大國為什么是大國？因為可以經(jīng)歷多次失敗甚至慘敗，還能維持生存，以后還能站起來。
怎么保證這一點？首先，要有遼闊的幅員。其次，要有廣大的人口。
看看俄羅斯，多次慘敗還能不倒，還能取得勝利，就在于此。我國在歷史上也是這樣，美國也是這樣。當然，憑借地理和人口優(yōu)勢，美國還沒有敗過。
而歐洲中西部的那些國家，都不行。
以普魯士為例，在1806年的耶拿戰(zhàn)役敗于拿破侖時，已經(jīng)可以被滅國了。拿破侖進入柏林，消滅普魯士只在他的一念之間。而拿破侖戰(zhàn)敗之后，反法同盟要滅掉法國，也就一念之間的事。當然，強行吞并像普魯士、法國這樣的國家，肯定還會經(jīng)歷無數(shù)血與火，但是理論上說是完全可以的。
那么，為什么當時歐洲沒有發(fā)生這樣的事呢？
一個重要的具體原因，是英國不愿意。
英國知道自己是個島國，它當然不愿意歐洲出現(xiàn)大而強的國家，它也不想到歐洲大陸去吞并。于是，英國的國策就是維持歐洲均勢，然后靠貿(mào)易賺錢。所以，雖然理論上普魯士、荷蘭、比利時、法國、西班牙都可以被滅國，但后來都被英國扶了起來。沒辦法， 誰讓英國有相對隔離的地理位置，可以擋住拿破侖、希特勒的進攻呢。而且英國首先爆發(fā)了工業(yè)革命，國力很強。就算以后不太強了，還有相對優(yōu)勢的海軍，還可以聯(lián)合俄國/蘇聯(lián)，還可以拉美國過來。
既然中西歐都必須是面積不大的國家，那該怎么保持自己的安全呢？
從軍事角度來說，就是建立更龐大的軍隊。
在歐洲中世紀，兩、三萬人的軍隊已經(jīng)很龐大了。拿破侖早期擊敗各路反法同盟時，法軍經(jīng)常不到十萬。但是到了拿破侖后期遠征俄國時，法軍已經(jīng)有五十多萬。到了俾斯麥時期，各個大國的軍隊都是五六十萬人。但是五六十萬人就能保證自己的安全嗎？從普奧戰(zhàn)爭乃至后來的普法戰(zhàn)爭來看，根本不行。于是到了一戰(zhàn)之前，各個歐洲大國的軍隊，已經(jīng)膨脹到300萬人以上。到了二戰(zhàn)時期，德國的軍隊達到800萬人，蘇軍和美軍都是1100～1200萬人左右。
建立更龐大的軍隊，不要因為一場戰(zhàn)役的失敗就讓自己滅國，是所有大國的理性選擇。
但是，更龐大的軍隊，需要更龐大的人口，以及更雄厚的資源、更發(fā)達的工業(yè)科技水平，作為支撐。
此時誰最難受呢？當然是站在歐洲中間的德國，和長達千年都是歐洲最強大國家的法國。他們都很難受，尤其是后起之秀的德國，更加難受，可以說是最難受的。英法還有廣泛的殖民地，俄羅斯早已有了廣闊的領土，還可以繼續(xù)向東擴張，而德國有什么？就那么一點地盤，一點可憐的殖民地，出海也不方便，偏偏德國又是如此強大。
可是，德國周邊的法國、英國、俄國，也不弱啊。就算弱一點，還能拉來美國，那是個龐然大物。你說德國怎么辦？
老老實實地不擴張？嗯，被肢解、被占領的國家，只能這么辦了。但是在各個強國都在擴張領土和殖民地的年代，在民族主義和民族仇恨盛行的年代，普魯士/德國有安全感嗎？肯定沒有。普魯士能獨樹一幟，走“和平崛起”的道路嗎？很難很難。
因此，一個很合理的想法就是：要趁著自己強勢的時候，大幅擴張領土。否則自己一旦衰敗，別人就把自己給吞并了。
這種想法是對是錯呢？
我們至少可以說，這種想法很合理。尤其是，在當時的環(huán)境下。
好像扯得有點遠？一點都不遠。因為普魯士在過去三百年擴張過程中，就是這么一路走來的。就算沒有普魯士，德意志民族的三百個公國中，遲早也會殺出來另一個強國，因為大家都在弱肉強食，你不強大你就被吞并了。事后我們知道，最兇悍的那個叫“普魯士”，但完全可以是另一個名字，比如“勃蘭登堡”、“漢薩”、“托倫”，甚至可以是“波蘭”或“立陶宛”?？傊莻€地方經(jīng)過幾百年的弱肉強食產(chǎn)生一個強國，是極大概率事件。
下圖是1688～1740年的普魯士領土。可見它的領土不僅支離破碎（這是公國聯(lián)姻造成的），而且根本沒有縱深。因此，我們甚至可以說普魯士是一個“只有邊界的國家”。這樣的國家，被瑞典、波蘭、俄羅斯、法國、奧地利攻打，一旦戰(zhàn)敗很可能就會滅國。那么，如果你是普魯士國王，會覺得安全嗎？是不是很想擴張領土，尤其是“增厚”自己的縱深呢？
但是，如果普魯士想擴張領土，周邊其他國家呢？肯定也想這么做。那就打吧，誰打贏了誰就擴張。很幸運的是，過去三百多年，普魯士的戰(zhàn)功和運氣都不錯，成了區(qū)域性大國。
但是，如果進一步擴張，必然會和奧地利，尤其是法國和俄羅斯，產(chǎn)生更激烈的碰撞，甚至把英國招進來。因此，普魯士的進一步擴張之路，將不再是歐洲中部事務，而是很可能變成歐洲各大國都參與進來的國際事務。
俾斯麥在建立德國的過程中，這些前景他都看到了。因此，他后來的選擇，才是那么偉大，那么深謀遠慮。
是的，前面這些大段議論和鋪墊，都在為突出俾斯麥的漂亮手段，做準備。
回到普奧戰(zhàn)爭。當普魯士大勝的消息傳到法國時，拿破侖三世突然有一種受騙感。
預知后事如何，且聽下回分解。
