原標題：男子“贈”給懷孕女友100萬元，分手后起訴討回90萬
楚天都市報8月28日訊（記者余皓通訊員東成小偉）男友給了女友100萬元，二人分手后，男友打官司欲討回這筆錢，而女友堅稱是贈與行為。今悉，硚口區(qū)法院對這起不當得利糾紛案作出一審判決，判決女方返還90萬元。
今年1月，市民吳軍在武漢創(chuàng)辦了一家小公司，后和在漢務工女青年小紅一見傾心，相識不久即確立了戀愛關系。3月初，小紅告訴吳軍，自己懷孕了。吳軍在驚喜之余表示，他愿意承擔應盡的責任，與小紅結婚。
小紅表示希望吳軍能為她買一套房子，便于婚后共同生活，吳軍爽快地答應了。3月下旬，吳軍向小紅轉賬100萬元?？上Ш镁安婚L，4月初，吳軍與小紅產生矛盾，雙方鬧起了分手。4月7日，小紅到醫(yī)院做了流產手術。
雙方發(fā)生了激烈爭吵，吳軍表示，既然感情已無可挽留，婚肯定是結不成了，他希望小紅歸還這100萬元購房款。小紅在歸還6萬元后就沒了下文，吳軍遂起訴到硚口區(qū)法院。
庭審中，吳軍表示，之所以給小紅購房款，就是因為考慮到小紅懷孕后需要一個安定的環(huán)境，自己是沖著結婚目的才這樣做的。小紅則認為，吳軍并沒有與自己結婚的真實意圖，吳軍轉給自己的100萬元，屬于戀愛期間正常的贈與行為，不應追回。
法院審理后認為，通常情況下，熱戀中的情侶會為對方負擔一些日常中的正常開銷，以維系和發(fā)展雙方的感情，故對于一般性的消費開支，可以視為即時的贈與。但在本案中，小紅以懷孕后無房居住缺乏安全感為由，向吳軍索要100萬元購房款，雙方在談及給付此項錢款時，均表達了對于結婚的預期，該款項不能認定為一般的生活消費開支。因此，吳軍向小紅支付100萬元購房款的行為可以視為附條件的贈與行為?，F因兩人分手，婚約已不可履行，故吳軍的贈與行為失去了法律效力，贈與的財產應當恢復至初始狀態(tài)。
法院同時考慮到兩人感情出現問題后，小紅進行過終止妊娠手術，對其身體造成了一定傷害，且吳軍愿意支付醫(yī)療費并給予適當精神補償，因此，酌定吳軍補償小紅4萬元。同時，扣除小紅償還給吳軍的6萬元。最終，法院作出小紅返還吳軍90萬元的一審判決。
（文中當事人均系化名）
