敦誠在《寄懷曹雪芹》詩中寫到：勸君莫彈食客鋏，勸君莫扣富兒門。殘杯冷炙有德色，不如著書黃葉村。由此推斷，黃葉村是曹雪芹晚年著書和生活的地方。
1971年4月，在北京西郊香山正白旗39號院的一所民居中，又發(fā)現(xiàn)了題壁詩。因此紅學(xué)家們便把這個村子定為黃葉村，以此為基礎(chǔ)建造了曹雪芹紀(jì)念館。黃葉村座落在北京植物園中。
四月，植物園中繁花似錦。曹雪芹紀(jì)念館門前幾株老槐樹綠蔭匝地。農(nóng)村有“無槐不成家”之說，在新居落成的時候往往喜歡值幾株槐樹，這幾株老槐讓我們想起很多發(fā)生在槐樹底下的故事?；蛟S曹雪芹也曾經(jīng)在槐樹底下聆聽過江南的故事，聆聽過關(guān)于揚州舊夢的種種傳說。
紀(jì)念館的門為一個簡陋木門。走進門中是一個小小的院落。院子里尚有幾株不高不矮的海棠，新發(fā)的葉子在陽光下鮮活可愛。
進入這所傳說中的清代民居中，果然看到許多早已耳聞未曾目睹的所謂曹雪芹遺跡。在“題壁遺文”部分中，墻壁上果然很多詩，有扇面形的，有豎行橫行的；有楷體的，也有行體的。字體并不一致。大家對著這些壁上的詩進行拍照，邊拍邊議論著。我仔細審視著，很難相信這些字會是曹雪芹留下的，即使是真的墻皮。但仍然有些激動，拿著手機對著墻壁，把每一處都拍了照片。
今天，回到家中，重新再品鑒這些照片，卻又有了另一種思考。題壁詩的爭論很多。大多認(rèn)為是偽造的。也有人認(rèn)為即使是真的，也與曹雪芹無關(guān)。但在2013年的北京晚報中卻聲稱經(jīng)過鑒定，題壁詩是曹雪芹留下的。究竟是真是假，只怕永遠都是懸案了。盡管如此，我卻認(rèn)為，這些題壁詩是真的，但卻與曹雪芹無關(guān)。希望拿著真墻皮的專家們再認(rèn)真研究，能拿出讓人信服的證據(jù)來證明他們真正的主人為誰。
看完題壁詩，接著看那只著名的書箱（當(dāng)然是仿的）。有蘭花圖案，有芳卿的題詩。也有那著名的“拙筆”二字。跟題壁詩的“拙筆”似乎真出于一人之手。我不是書法家，更不是文物鑒賞家，只能看看而已。我倒希望這書箱是真的，希望真有一位芳卿，曾經(jīng)陪著偉大的作家走完最后的人生旅程?？上v史煙云早已掩埋了真相。后人只有嗟嘆罷了。
其他部分皆不是我感興趣的內(nèi)容，匆匆拍了照片留存，便走出了這五間清代民宅?；厥卓慈?，灰色的墻，灰色的屋頂，闊大的木格窗，來來往往的人群。這里已經(jīng)不再寂寞。如果這里是真的曹雪芹舊居，二百多年前，曹雪芹奮筆撰寫《紅樓夢》的時候，無論如何想不到會有今天的盛況吧。院子里尚有一坐曹雪芹的像。站在旁邊留了影，為這次參觀畫了個比較圓滿的句號。
我想，無論真假，有一個地方供紅樓夢愛好者寄托對偉大作家的崇敬之情，也算稍有意義吧。
