從現(xiàn)代人角度來看，漢武帝雖然打光了帝國的老底，開疆拓土的成效確實比唐太宗大，但從古代人的角度來看，漢武帝和唐太宗根本沒有可比性。
一個很簡單的問題，作為一個紙上談兵的現(xiàn)代人，你覺得這倆皇帝不分高下，但假如你是一個古代人，不管是平民、士兵還是文臣還是武將，你愿意生活在哪個皇帝治下？
在這一點上，唐太宗幾乎沒有敵手。
李世民登基的時候，可以說是身經(jīng)百戰(zhàn)，不僅掃平了諸侯，還干掉了比自己更強大的對手李建成集團，軟禁了開國皇帝李淵，此后不過幾年時間便天下歸心。
開國皇帝是個什么概念？不管歷史怎么淡化，從李淵的建國經(jīng)歷來看，他雖然比不上劉邦、朱元璋那種白手起家的，但至少也是楊堅、朱棣那一級別的。殺掉太子再軟禁一個開國皇帝并迫使他禪讓有多難？歷史上只有李世民一個人做到過。
而劉徹許諾金屋藏嬌才坐上帝位，熬死了竇老太太才掌權，從掌權經(jīng)歷上看，劉徹的能力就輸了李世民一大截。
從皇帝本身來看，李世民才能更強，更了解戰(zhàn)爭，懂得什么時候能打，什么時候不能打，能打的時候怎么打，不能打的時候怎么辦。而劉徹是真正的窮兵竇武，他會不惜一切代價去打，能動手絕不考慮其他手段。
李世民追求的是“萬國來朝”，劉徹追求的是“明犯強漢者，雖遠必誅”，這兩個目標不在一個層面上，相比之下，高下立判。
而結果是二人都實現(xiàn)了目標，李世民當上了“天可汗”，劉徹打下了更大的疆域。這種疆域對現(xiàn)代人來說意義很大，但對當時的漢朝來說，最大的意義是解決了邊患。除了減少了戍軍之外，幾乎沒有帶來其他經(jīng)濟利益，漢朝也沒有因此變得更強大。
再來看二人的朝臣班底。
文臣方面，劉徹和李世民都不缺人才，其中李世民的文臣集團的能力可以說是溢出狀態(tài)，而劉徹的也完全夠用。
但不同的是，劉徹剛剛依靠儒家思想實現(xiàn)了中央集權，對權力抓得很緊，而李世民偏向于道家思想，知人善用，納諫如流，樂于分權。也就是說，貞觀朝的文臣有更大的發(fā)揮空間，積極性也更高。
李世民的文臣都是經(jīng)歷過開國戰(zhàn)爭的，懂得戰(zhàn)爭具有什么樣的破壞力，知道怎么去配合戰(zhàn)爭，同時減小對生產(chǎn)的影響。他們極少會采用不計代價的消耗戰(zhàn)打法，打不下來要么會放棄，要么會想辦法智取，能打下來也會盡量用精兵奇襲，或者用計逼迫對方投降，戰(zhàn)爭損耗較小。
而劉徹的文臣要么是沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的純文臣，要么是武將轉職，在皇帝一心要戰(zhàn)的情況下，他們會壓榨國力來配合戰(zhàn)爭。而且，漢武帝一朝，被匈奴壓制久了，皇帝又愛面子，有戰(zhàn)功不吝重賞。當時通過砍人頭封侯再轉文職是一條升官捷徑，大臣參與戰(zhàn)爭收益比較大，所以從上到下都熱衷于戰(zhàn)爭。
武將方面，李世民麾下那一批經(jīng)歷了開國戰(zhàn)爭的武將綜合素質無疑更高，極少有庸才，即便跟任何一個朝代開國武將集團相比都不遜色，多線開戰(zhàn)往往能多線取勝。
而漢武帝反擊匈奴的武將集團中，由于裙帶關系嚴重，不乏公孫敖、李廣利這樣的平庸貨色。雖然最后還是打贏了，但無疑加重了軍隊的損耗。
再來看雙方擊敗主要對手的過程。
雖然時代不同不好對比，但匈奴和突厥都是東亞霸主，游牧民族，不同的是匈奴比較團結，而突厥自隋文帝起便被開始分化，所以到了唐太宗年間，實力已經(jīng)不如漢武帝時期的匈奴。
漢武帝對付匈奴的打法是，先攢出一支強軍，然后找到敵人，消滅敵人?；羧ゲ∧欠N以精銳騎兵千里奔襲迂回穿插的打法是出乎了漢武帝意料的，這種打法速戰(zhàn)速決，損耗較小，但士卒必須精銳，且必須以大軍正面牽制匈奴主力為前提。
霍去病這種機動戰(zhàn)術在當時是一大創(chuàng)舉（一如項羽），但漢武帝時期的主要戰(zhàn)略思想還是正面決戰(zhàn)，除了霍去病之外，其他人都不敢用或者用不好機動戰(zhàn)術。比如那個迷路的梗，當時迷過路的可不止李廣一個人，連張騫都迷過路。
后期霍去病帶的兵越來越多，損耗也越來越大，他和衛(wèi)青各帶五萬兵出塞那一次，十四萬匹馬只回來三四萬匹，人員和物資損耗這種煞風景的事史書不太愛提，但可以腦補。
漢武帝反擊匈奴之戰(zhàn)歷時44年，殲滅匈奴總人數(shù)累計約15萬（不計俘虜?shù)陌傩眨?，自身損耗多少無法統(tǒng)計，過程太復雜了，不細說。但可以肯定的是，到最后也沒能斬草除根，漢武帝晚年，匈奴擊敗漢軍再度掌控漠北。
唐太宗采用的則是延續(xù)隋朝的分化突厥逐個擊破的打法，作戰(zhàn)時注重時機，將領也是計謀百出。渭水之盟時突厥還是強于唐軍的，但僅僅幾年之后，唐太宗在外交戰(zhàn)取得成果(突厥內亂)，并遭遇雪災引發(fā)饑荒的情況下就開始反擊。
在唐擊敗東突厥的關鍵戰(zhàn)役，李靖通過間諜探知頡利可汗斷定唐軍不敢孤軍深入的心理，只用三千精騎突襲定襄，同時李勣在另一條線上擊潰突厥。頡利可汗倉皇而逃并假意請降，準備逃往漠北，被李靖識破。李靖覺得突厥尚且人多，不能受降，否則后患無窮。于是，唐方假意和突厥談判使其放松警惕，李靖率一萬精騎突襲，殺敵一萬多，俘虜十幾萬人。頡利可汗率萬余人北逃被李勣阻攔，最后被張寶相活捉，送往長安跳舞。
這就是唐滅亡東突厥的大致過程，雖然出動了十幾萬軍隊，但時間不過幾個月，輕松寫意，斬草除根，損耗相對不大。
后來遠征吐谷渾亦是如此，吐谷渾接戰(zhàn)不力后燒毀牧草開始避戰(zhàn)，企圖將戰(zhàn)爭拖入持久戰(zhàn)。唐軍在缺乏補給的情況下在荒漠中奔襲三千里，最后滅國，前后不到一年時間。
漢武帝和唐太宗面對外敵都是從打不贏到能打贏，軍隊都很強，但不同的是時代的局限和皇帝本身的能力（尤其是選用將領方面）決定了戰(zhàn)爭的方式和結果。
漢武帝憑自身喜好來選用將領，麾下領兵要么是外戚，要么是寵臣，其他人很容易受到排擠。
衛(wèi)青第一次出征的時候沒有戰(zhàn)爭經(jīng)驗，但直接被封為車騎將軍獨領一軍，和老將李廣平起平坐，主要原因是漢武帝想讓他立功封侯。這樣的例子不只衛(wèi)青一個，漢武帝經(jīng)常會做這種事，想讓誰封侯就讓他跟著去打匈奴混軍功。所幸衛(wèi)青給力，后面又因為裙帶關系給了霍去病領兵的機會。
但除了衛(wèi)霍二人之外，當時的武將集團剩下的將領，年老的李廣還算過得去，其他人真的很難稱得上名將。這導致了衛(wèi)霍死后，漢軍的戰(zhàn)斗力急轉直下，和匈奴后期的戰(zhàn)爭中再也沒有獲得過大勝，甚至在漢武帝晚年丟了漠北。
像公孫敖那種甚至連合格都算不上，他純粹就是來混軍功封侯的。他主要有六次領兵出戰(zhàn)的經(jīng)歷，其中兩次獨自帶兵，損失摻重，按律當斬，第一次花錢贖為庶民，第二次居然詐死逃去了民間。其中三次跟在衛(wèi)青身邊，第一次混到了封侯，后面兩次無功。其中一次跟著霍去病玩千里奔襲，迷路，按律當斬，花錢贖為庶民。就這種人，在衛(wèi)霍死后，竟然和李廣利一起被漢武帝扶為主將，不知道漢武帝是什么眼光。最后他兵敗按律當斬，也不知道是不是沒錢贖了，詐死，逃去了民間，幾年后被逮捕。
而像李陵這種戰(zhàn)斗力爆表但不得寵的年輕將領，待遇就沒那么好了。漢武帝讓李陵領五千兵馬跟著出征，半途又反悔，讓他去運糧草。李陵不愿去，堅持要去前線，漢武帝說沒馬給你，李陵說不要馬，只帶五千步卒就直搗王庭。漢武帝真的沒給馬，真的讓他去了，后來還下詔催促出兵。李陵部在關外一直繪制地形圖送入關內，后被匈奴三萬人包圍，勝之，斬殺數(shù)千。單于大驚，增兵至八萬，李陵苦戰(zhàn)數(shù)日，最后箭矢用盡、分散突圍被俘的地方離邊塞只有百余里，卻沒有得到援兵接應。
一年后，漢武帝派公孫敖領兵深入匈奴境內去接李陵，公孫敖也不知去了沒有，回來就說李陵在幫匈奴練兵，漢武帝一怒之下誅了李陵三族，漢武一朝最后一顆可能再創(chuàng)奇跡的將星就這樣在匈奴終老。李陵派人刺殺了幫匈奴練兵的李緒，并終身沒有幫匈奴練兵，更沒有帶兵與漢朝為敵。
公孫敖和李陵的遭遇只是冰山一角，但這反應了漢武帝任用武將的標準，幾乎是全憑個人喜好，能碰到衛(wèi)霍這種級別的名將真的是他運氣好。
反觀唐太宗這邊，李靖在凌煙閣二十四功臣里面只能排第八，排在他前面的武將還有李孝恭和尉遲敬德，排在他后面的就太多了，排在最末位的也是李勣、秦瓊這一級別的，剩下的沒排進凌煙閣的可用之將還有一大票，如李道宗、薛仁貴。
唐太宗一朝的武將陣容可以說完爆漢武帝一朝，這其中固然有唐初剛剛經(jīng)歷了多年戰(zhàn)亂的原因，但和李世民不計個人喜好、知人善用有很大關系。像魏征那種角色，在漢武帝面前估計能被斬十回。
綜上所述，對唐太宗來說，打仗滅國只是副業(yè)，他的主業(yè)是提升國力，打仗為提升國力服務。而對漢武帝來說，打仗是主業(yè)，其他的都是為打仗服務的。所以，漢武帝越打越窮幾乎是必然的。
在漢武帝統(tǒng)治期間，漢朝整個國力都在為戰(zhàn)爭服務。在這種人口和經(jīng)濟都處于碾壓級別的優(yōu)勢下，用了44年傾舉國之力，最終還是沒能徹底消滅匈奴（晚年漠北又被奪回去了）。除開那些朝代末期，歷史上戰(zhàn)績比這個差的可能只有北宋了。
不只是唐太宗，其他那些同樣對草原用兵的皇帝，哪個把國家打窮了？秦始皇、明成祖，包括曹操、康熙，都沒見到傷筋動骨。其中明成祖五征蒙古，論戰(zhàn)爭規(guī)模并不比漢武帝反擊匈奴小，但明朝也是越打越強。所以，像唐太宗和明成祖那樣越打越強才是一個優(yōu)秀皇帝的正常操作，越打越窮是漢武帝自己的問題。
要說其他方面，比如實現(xiàn)中央集權，漢武帝功績堪稱偉大，但要說打仗方面，不知道漢武帝和衛(wèi)霍為什么會被吹得這么狠。
我知道歷史問題絕對有一大幫人來杠，這個沒關系，每個皇帝都有自己的優(yōu)點和缺點，各人有各人的看法。
在我看來，衛(wèi)霍確實牛逼，但漢武帝論行軍打仗也就和趙光義一個級別的（可能更強一點？），漢武帝唯一御駕親征那次沒碰到敵人，后面有自知之明沒有再御駕親征了，否則衛(wèi)霍也要被他坑。衛(wèi)霍死后啟用公孫敖和李廣利當主將說明他根本不懂打仗，甚至不懂用人。
歷史上那些同樣以武著稱的皇帝，秦始皇、成吉思汗、忽必烈、明成祖，漢武帝的戰(zhàn)績能跟哪個比？44年時間加上一個鼎盛王朝累積大半個世紀的家底，歷史上有條件比他更優(yōu)秀的皇帝嗎？哦對了，還有北宋，他比北宋還是強的，優(yōu)勢就在于前線甩給衛(wèi)青他自己不管了。
