我們在評價一個歷史人物時，有一點很重要，就是要把這個人放在當(dāng)時的歷史背景下去分析，不能為了評價而評價，而忽視當(dāng)時的條件。有了這個前提，我們就能對明末一個個國之棟梁們給予公正客觀的評價。
在大明國祚即將斷絕之際，一個個熱血男兒挺起了脊梁，渴望能扶大廈之將傾挽狂瀾于既倒。這里面杰出的代表有孫承宗、袁崇煥等人，然而有這樣一個人，他的名字遠(yuǎn)沒有袁崇煥家喻戶曉，但他卻被認(rèn)為最有可能挽救大明的人。
如果說孫承宗、袁崇煥是紅花，那么王在晉就是綠葉。王在晉在近代很不受待見，被認(rèn)為是“廢柴”，這里面有兩個人評價是其中的代表：
金庸：“王在晉是萬歷二十年進(jìn)士、江蘇太倉人的文弱書生，根本不懂軍事，目光短淺，膽子又小，聽袁崇煥說要在關(guān)外守關(guān)，想想道理倒也是對的，便主張在山海關(guān)外八里的八里鋪筑城守御?！?/p>
閻崇年：“王在晉既無遠(yuǎn)略、又無膽識，既無兵略，又無智慧?！币粋€白面書生，又沒有打過仗，根本不懂軍事，膽子又小等，王在晉被黑的確實夠嗆。要真正了解王在晉這個人，需要了解他所在時代背景。
在王在晉的仕途中，最重要的一年是天啟二年，這年三月“遷兵部尚書兼右副都御史，經(jīng)略遼東、薊鎮(zhèn)、天津、登萊，代熊廷弼?！泵鞒瘻缤鲎畲髥栴}之一，就是朝廷財政危機(jī)，孫承宗在關(guān)外大興土木，打造所謂的關(guān)寧錦防線，并投入了巨額的銀子，實則把大明拖入無盡深淵。
當(dāng)時朝廷歲入不過區(qū)區(qū)300萬兩白銀，關(guān)寧錦防線一年就消耗600萬兩，這是一個無底洞。按照孫承宗的“以遼人守遼土”的想法，為此制定復(fù)遼的策略，
“故隨遼人之便安插于兩衛(wèi)三所二十七堡間，以土屯土。曰以遼人守遼土養(yǎng)遼人，使關(guān)外之備稍足，則關(guān)內(nèi)之防稍減。況守在關(guān)以內(nèi)則備淺薄，守在寧遠(yuǎn)則山海已在重關(guān)，神京遂在千里之外，今天下亦嘗計及此乎?！?/p>
這個策略犯了軍事原則性錯誤，靠著修筑防線是無法阻止后金來去如風(fēng)的騎兵，應(yīng)該主動出擊，在野戰(zhàn)中擊潰后金軍，把防線當(dāng)作補(bǔ)給的中轉(zhuǎn)站。孫承宗在沒有獲得野戰(zhàn)獲勝情況下，將十幾萬大軍陳兵邊境線上。既耗空國庫，有沒有打擊敵人，孫承宗你在搞笑嗎？
反觀王在晉在擔(dān)任遼東經(jīng)略時，采取了截然不同的方式，認(rèn)為朝廷一定要控制遼東的軍費開支，“皇上欲恢復(fù)遼左城郭人民，須從新肇造，芻糧、軍器須從新搬運(yùn)，將來經(jīng)費不可勝算。即防守山海，而筑城、造堡、建臺、修墩、犒軍、買馬、整器、治械，所費不貲?！?/p>
王在晉在軍事上可能很一般，但他非常清朝軍事和國家財政上的關(guān)系，這點要比孫承宗高明的多。王在晉的策略是加固山海關(guān)，這樣能把大量銀子節(jié)省下來，等待時機(jī)，司機(jī)解決遼東問題?？上В实壅驹诹藢O承宗這一邊，王在晉空有一身抱負(fù)。崇禎初年，王在晉歷任刑部、兵部尚書。后因坐張慶臻改敕書事，遭削籍，回家不久病死。
參考資料：《明實錄東北史料輯》、《明史》
