一 引言
三國(guó)由分裂到聚合的歷史走勢(shì)，是通過(guò)頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)得以實(shí)現(xiàn)的。而決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的因素除人力、物力之外，最至關(guān)重要的莫過(guò)于能否占領(lǐng)戰(zhàn)略要地了。諸葛亮在《隆中對(duì)》中規(guī)模天下、指點(diǎn)江山，有一段話特別能擊中要害：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣”（《三國(guó)志》卷35《諸葛亮傳》）。諸葛先生的這段高論，千百年來(lái)為世人所推崇。而從軍事地理的角度講，他不過(guò)是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了荊州、漢中的戰(zhàn)略地位而已，即如果劉備能夠“跨有荊、益”，并用兵北方的話，可以兵分兩路，北自漢中而取涼州（甘肅），南自荊州而攻宛（今河南南陽(yáng)）、洛（洛陽(yáng)）。南北共進(jìn)，虛實(shí)相應(yīng)，對(duì)曹魏建構(gòu)犄角攻勢(shì)，使曹魏難以首尾兼顧，在戰(zhàn)爭(zhēng)中陷入被動(dòng)。但是，任何人，哪怕是智慧如諸葛亮者，都無(wú)法掌控歷史的發(fā)展。所以，諸葛先生的高論，在瞬息萬(wàn)變的歷史實(shí)踐中被大打折扣也就不足為奇了。但智者終歸是智者，三國(guó)血與火的歷史的確證明了荊州、漢中的戰(zhàn)略地位的重要。三國(guó)群雄們圍繞著這兩個(gè)地方，演繹出一連串金戈鐵馬、壯懷激烈、驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)面。
雖然時(shí)下有關(guān)三國(guó)史的學(xué)術(shù)著作、通俗讀物多如漫天飛雪，而三國(guó)史的普及程度也是其他任何斷代史所無(wú)法比擬的，但有一處兵家必爭(zhēng)之地卻一直被掩蓋在濃厚的歷史迷霧之中，至今仍鮮為人知?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，對(duì)這一地區(qū)的爭(zhēng)奪，涉及的勢(shì)力之多，時(shí)間跨度之長(zhǎng)，絲毫不亞于荊州、漢中。不同的政權(quán)占領(lǐng)該地區(qū)，都會(huì)使當(dāng)時(shí)的軍事格局產(chǎn)生大幅度的調(diào)整。而在該地區(qū)攻與守、得與失的變化，對(duì)魏、蜀、吳乃至后來(lái)的西晉的戰(zhàn)略部署都密切相關(guān)，對(duì)它們保境御敵、拓疆?dāng)U土乃至謀取一統(tǒng)天下的意義之大，更是不容小覷。
這個(gè)地方就是——交州，一個(gè)對(duì)大多數(shù)讀者來(lái)講都相當(dāng)陌生的地名。交州到底是什么地方呢？約為今天的廣東、廣西及越南北部地區(qū)。讀到這里，恐怕有些讀者要大跌眼鏡了。雖然這些地區(qū)，尤其是廣東，今天可稱(chēng)得上經(jīng)濟(jì)繁榮，但在當(dāng)時(shí)只不過(guò)是東漢王朝的一個(gè)南陲邊州罷了。論交通不是通衢要沖，論經(jīng)濟(jì)更談不上是富庶之邦，且有崇山峻嶺（五嶺）與外界相隔，在很多中原人士的眼里不過(guò)是懸遠(yuǎn)于朝廷的化外之地、遠(yuǎn)山僻壤罷了。在三國(guó)時(shí)代沒(méi)有來(lái)臨之前，對(duì)交州的評(píng)價(jià)也就只能如此了。但人們常說(shuō)，“時(shí)勢(shì)造英雄”，時(shí)勢(shì)可以改寫(xiě)一個(gè)人的生命軌跡。殊不知，時(shí)勢(shì)也可以左右一個(gè)地區(qū)的歷史走向。正是三國(guó)時(shí)期的割據(jù)林立、戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍和分久必合的天下大勢(shì)，使得交州從“垃圾股”搖身變?yōu)椤翱?jī)優(yōu)股”，成為各路諸侯煞費(fèi)心機(jī)、競(jìng)相爭(zhēng)奪的香餑餑。
從此，爾虞我詐和刀光劍影使得這座南陲邊州不再“寂寞”。
二 交州戰(zhàn)略地位的凸顯及州情探析
然而，究竟是什么原因讓交州實(shí)現(xiàn)了從遠(yuǎn)山僻壤到戰(zhàn)略要地的巨大飛躍呢？這就需要我們結(jié)合當(dāng)時(shí)的國(guó)家狀況，從人口、經(jīng)濟(jì)和軍事地理三個(gè)角度對(duì)交州予以解構(gòu)和剖析，探尋其中的奧秘所在。
1、處于冷兵器時(shí)代的三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，從某種意義上講是不折不扣的“人肉戰(zhàn)”。一個(gè)政權(quán)擁有人力的多少無(wú)疑是其生存和擴(kuò)張的最基礎(chǔ)因素。曹操消滅了袁紹父子，占據(jù)了他們的老巢冀州，曾得意忘形地對(duì)部下崔琰講：“昨案戶籍，可得三十萬(wàn)眾，故為大州也”（《三國(guó)志》卷12《崔琰傳》）。欣喜之色，溢于言表。再者，219年，曹操在與劉備的漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)中主動(dòng)撤退，同時(shí)將漢中的人民8萬(wàn)多人和武都郡的少數(shù)民族5萬(wàn)余戶悉數(shù)撤出。曹操的這步棋是極其高明的，他使出一招釜底抽薪，將漢中的百姓們帶走。雖然劉備后來(lái)戰(zhàn)勝了留守的夏侯淵，得到了夢(mèng)寐以求的漢中，但漢中已空空如也。以上兩個(gè)例子證明，掠奪人口是三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要目的之一。
大量的人口是否是各路軍閥垂涎交州的主要原因之一呢？答丄案是肯定的。那么，這座南陲邊州又如何能在人口數(shù)量上形成優(yōu)勢(shì)呢？它又究竟擁有多少人口呢？據(jù)班固《漢書(shū)?地理志》的記載，西漢后期交州七郡（南海、郁林、蒼梧、交趾、合浦、九真、日南）的人口多達(dá)137萬(wàn)余人。雖然司馬彪《后漢書(shū)?州郡志》中郁林、交趾二郡人口數(shù)量失載，但其他五郡的人口較西漢后期平均增長(zhǎng)一倍。如此推算，則交州人口當(dāng)在270萬(wàn)以上。即使郁林、交趾二郡的人口在整個(gè)東漢未能增長(zhǎng)，交州的人口此時(shí)也已接近200萬(wàn)。司馬彪《后漢書(shū)?州郡志》所用數(shù)據(jù)主要采用的是東漢順帝年間的資料。順帝時(shí)，全國(guó)編入戶籍的人口為4915萬(wàn)左右，相比之下交州作為當(dāng)時(shí)的十四州之一，人口僅占總數(shù)的1/25—1/20，并未形成數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。但隨著黃巾大起義、董卓之亂、軍閥混戰(zhàn)和三國(guó)爭(zhēng)雄的接踵而至，中原、荊州、揚(yáng)州乃至益州的人口均呈銳減之勢(shì)。因?yàn)榘l(fā)生在交州的大型戰(zhàn)爭(zhēng)主要集中在三國(guó)后期，所以該州的人口不但有相當(dāng)程度的自然增長(zhǎng)，且有大量的北方人口南來(lái)避難，人口優(yōu)勢(shì)應(yīng)該相當(dāng)明顯。曹操得到僅剩30萬(wàn)人口的冀州，尚且喜不自勝，認(rèn)為是一座難得的“大州”。那么，交州的人力資源優(yōu)勢(shì)自然就不言而喻了?？梢哉f(shuō)，對(duì)每一個(gè)欲爭(zhēng)霸天下的政權(quán)都是難以抗拒的誘惑。
2、秦漢以來(lái)，秦始皇開(kāi)鑿靈渠、修筑新道，大大加強(qiáng)了交州與中土的交流。西漢平定南越（尉佗所建）政權(quán)后，牛耕和鐵器在此地也日漸普及。交州地處熱帶亞熱帶地區(qū)，還具有一年多熟的自然優(yōu)勢(shì)。所以，其糧食的產(chǎn)量影響應(yīng)該相當(dāng)可觀。對(duì)于以戰(zhàn)立國(guó)，急需糧草的相關(guān)政權(quán)而言，尤其將交州據(jù)為己有、并將其作為物資后方的戰(zhàn)略需要。
另外，班固在《漢書(shū)?地理志》中明確記載交州盛產(chǎn)銀、銅。而且“貴致遠(yuǎn)珍、名珠、香藥、象牙、犀角、珊瑚、琉璃、鸚鵡、翡翠、孔雀”（《三國(guó)志》卷五十三《薛綜傳》）。銀、銅是重要的財(cái)富資源，奇珍亦可投入流通換取有益于軍國(guó)大計(jì)的物資。如，235年，曹魏派使者以馬匹換取珍珠、翡翠鳥(niǎo)和玳瑁。吳國(guó)群臣目光短淺，迂腐地認(rèn)為，不可將這些寶貨與敵國(guó)進(jìn)行交換。孫權(quán)則高瞻遠(yuǎn)矚、力排眾議：“此皆孤所不用，而可得馬。何苦而不聽(tīng)其交易?”（《三國(guó)志》卷四十七《吳主傳》）
最后，更不容忽視的是，交州是兩漢著名的產(chǎn)鹽區(qū)之一。西漢在南海郡番禺縣、蒼梧郡高要縣均設(shè)有鹽官（《漢書(shū)》卷28下《地理志下》）。東漢雖未發(fā)現(xiàn)相關(guān)記載，情況也應(yīng)當(dāng)類(lèi)似。在筆者看來(lái)，在此邊陲地區(qū)設(shè)置鹽官，其目的除維持和監(jiān)督當(dāng)?shù)佧}業(yè)生產(chǎn)外，更重要的是組織所產(chǎn)鹽的北運(yùn)，以保證部分內(nèi)陸用鹽的供應(yīng)。鹽除是生活必需品外，也是古代中國(guó)調(diào)節(jié)財(cái)政收入的重要杠桿之一，是一種不可或缺的戰(zhàn)略物資。曹魏大興屯田，所用耕牛、農(nóng)具的購(gòu)置，資金多來(lái)自其鹽業(yè)收入。
3、如果由軍事地理的角度對(duì)交州予以仔細(xì)考察，更能體會(huì)到這一地區(qū)的“妙處”所在。交州的東北、正北、西北三個(gè)方向分別與揚(yáng)州、荊州、益州相毗鄰。分布在這三個(gè)州的割據(jù)政權(quán)，均可以之作為大后方。既可以作人力、兵力調(diào)發(fā)和物資補(bǔ)給之源，又可以擴(kuò)大自身的戰(zhàn)略縱深。隨著各政權(quán)地盤(pán)的擴(kuò)縮、戰(zhàn)事的推移，在不同的時(shí)期交州有著不同的戰(zhàn)略意義，不同的政權(quán)占據(jù)交州也形成了不同的攻守形勢(shì)，并進(jìn)而影響著各個(gè)政權(quán)的此消彼長(zhǎng)和整個(gè)國(guó)家的分裂聚合。大致言之，分布在荊、揚(yáng)二州的政權(quán)（劉表、孫吳）可以南下攻取交州，以收“利盡南?！保ā澳虾！奔串?dāng)時(shí)交州的代稱(chēng)）之功；分布在益州的政權(quán)（蜀漢、西晉）可由南中取交州。未失荊州前劉備有將益、荊、交連為一體的可能，可以增加和孫、曹抗衡的本錢(qián)，并對(duì)吳形成鉗形攻勢(shì)。晉先滅蜀漢后得交州，更是對(duì)孫吳政權(quán)構(gòu)成了來(lái)自北、西、南三個(gè)方向的包圍和進(jìn)攻；北方政權(quán)（曹魏、西晉）則意圖通過(guò)控制或拉攏交州勢(shì)力以配合其對(duì)荊、揚(yáng)二州的進(jìn)攻。（加地圖）
當(dāng)然，以上僅僅是一個(gè)平面的靜態(tài)表述，對(duì)于各個(gè)時(shí)期的具體情形，筆者將于下文予以相應(yīng)論述。
三 諸勢(shì)力對(duì)交州的爭(zhēng)奪與具體形勢(shì)論述
1、 劉表、曹操的滲透和遙控
赤壁之戰(zhàn)前，交州地區(qū)的勢(shì)力已經(jīng)是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、糾葛紛繁了。簡(jiǎn)而言之，主要有三股勢(shì)力。一是土著士氏勢(shì)力；二是北方曹操勢(shì)力的遙控；三是荊州劉表勢(shì)力的滲透。
土著士氏勢(shì)力的代表人物是士燮。士燮的祖先本是魯國(guó)汶陽(yáng)（今山東寧陽(yáng)）人，早在王莽之亂的時(shí)候，就避禍來(lái)到交州。傳到第六世，即士燮的父親士賜時(shí)，被漢桓帝任命為日南太守，士氏也由此得以發(fā)跡。士燮年青的時(shí)候，在京師洛陽(yáng)游學(xué)，拜名士穎川劉子奇為師，對(duì)《春秋左氏傳》頗有造詣，并且能夠折節(jié)下士，給中原的士大夫們留下了很好的印象。
后來(lái)，士燮從洛陽(yáng)回到交州，擔(dān)任了位于交州腹地、且人口最多的交趾郡的太守。東漢末年，天下大亂，中央對(duì)地方的控制力江河日下。由于交州地處偏遠(yuǎn)，朝廷對(duì)它更是鞭長(zhǎng)莫及。建安八年（203年），東漢朝廷任命的交州刺史朱符被當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族殺死。于是，士燮迅速讓他的三個(gè)弟弟士壹、士黃有、士武分別占據(jù)了合浦、九真、南海三個(gè)郡。這樣一來(lái)，交州七郡已被士氏兄弟輕而易舉地拿下四個(gè)，大半個(gè)交州落入了士氏之手。更重要的是，由于交州沒(méi)有遭罹戰(zhàn)火的蹂躪，士燮又比較謙虛寬厚，喜歡結(jié)交朋友，頗有孟嘗好士之風(fēng)。所以，很多中原的士大夫，如許靖、劉巴、程秉、闞澤、薛綜、袁徽等，先后前來(lái)投靠他。這些人又大都攜宗拖族而來(lái)，再加上涌入交州的其他百姓，交州的人口自然隨之猛增不少。從而，也意味著士氏力量獲得了空前的膨脹。
陳壽在《三國(guó)志》中這樣描述道：士燮兄弟并為四郡之長(zhǎng)，雄冠交州，距離朝廷又在萬(wàn)里之外，因此他們?cè)诒局萃馃o(wú)比。出入鳴鐘擊磬，鼓笳吹簫，車(chē)騎滿道，浩浩蕩蕩，當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族常常數(shù)十人一起等在道路兩旁對(duì)他們焚香膜拜。妻妾們出行都乘坐著華麗的車(chē)、轎，子弟們也常有大量兵馬進(jìn)行護(hù)衛(wèi)。真可謂是貴重一時(shí)！哪怕是漢初在交州地區(qū)號(hào)稱(chēng)南越武王的尉佗，恐怕也無(wú)法他們的威風(fēng)和排場(chǎng)相媲美啊！
當(dāng)然，僅僅占據(jù)交州不可能北爭(zhēng)天下。士燮也很有自知之明，并沒(méi)有稱(chēng)霸天下的野心。所以，士燮雖然實(shí)際上已經(jīng)成為交州的土皇帝，卻沒(méi)有像此時(shí)的曹操、袁紹、孫權(quán)等人那樣明目張膽地“拉桿子”、“扯大旗”。他仍然對(duì)東漢朝廷俯首稱(chēng)臣，而且“不廢貢職”（《三國(guó)志》卷49《士燮傳》），屢次派遣使者到許昌向漢獻(xiàn)帝朝貢。這時(shí)，東漢朝廷的大當(dāng)家已經(jīng)變成了曹操。而曹操這個(gè)時(shí)候主要的任務(wù)是統(tǒng)一北中國(guó)，但南下也在綢繆之中。由于這時(shí)候荊州被劉表占領(lǐng)，揚(yáng)州被孫權(quán)占領(lǐng)，曹操想以東漢王朝的名義越過(guò)二州直接對(duì)交州地區(qū)的行使統(tǒng)治已經(jīng)是不可能了，但曹操仍企圖利用漢朝對(duì)該地區(qū)的擁有官吏任免權(quán)的傳統(tǒng)，從行政上予以控制。
故而，在建安八年(203年)朱符死后，曹操立即派遣張津繼任交州刺史。但張津名義上管理整個(gè)交州，實(shí)際上能插上手的地方并不多。而他又是個(gè)不爭(zhēng)氣的主，不但不思進(jìn)取，而且經(jīng)常“著絳帕頭,鼓琴燒香, 讀邪俗道書(shū)，云以助化”（《三國(guó)志》卷46《孫策傳》注引《江表傳》），裝神弄鬼，企圖羽化成仙。在建安十一年（206年）左右，為部將區(qū)景所殺。至此，東漢朝廷在交州的威嚴(yán)和權(quán)力，亦隨之土崩瓦解。荊州劉表趁火打劫，借助地緣優(yōu)勢(shì)，迅速派賴(lài)恭擔(dān)任交州刺史，吳巨擔(dān)任蒼梧太守，控制了交州北部。這樣一來(lái)，交州南部為士氏盤(pán)踞，北部被劉表勢(shì)力滲透，曹操的勢(shì)力被排除出局、已無(wú)立錐之地。
袁紹父子被消滅后，劉表已成為曹操南下的既定目標(biāo)，二者勢(shì)如水火。在這種形勢(shì)下，如果曹操不想鬧個(gè)雞飛蛋打，就只能倚重于對(duì)朝廷還算客氣的士燮了。并且，士氏居住在交州已歷七世，還握有四郡，震服百蠻，無(wú)論是民心基礎(chǔ)，還是軍事實(shí)力，都是相當(dāng)可觀的。所以，曹操向士燮發(fā)射出一連串的“糖衣炮彈”，先后加封士燮為綏南中郎將、安遠(yuǎn)將軍、龍度亭侯。建安十五年（210年），更進(jìn)一步以漢獻(xiàn)帝的名義“加（士燮）以九錫六佾之舞”（《晉書(shū)》卷15《地理志下》）。
在這里，我們有必要談一下“九錫”、“六佾”的具體含義?！熬佩a”是什么呢？“錫”是“賜”的通假字，“九錫”就是當(dāng)一個(gè)大臣功高無(wú)比，官爵已經(jīng)位極人臣、無(wú)以復(fù)加的時(shí)候，皇帝賜予他的象征著極高禮遇和權(quán)力的九種器物（據(jù)朱子彥《九錫制度與易代鼎革》，《文史哲》2005年第6期）?！傲?，是西周禮樂(lè)制度中的內(nèi)容。“佾”就是“列”的意思，天子享用“八佾”，就是在為天子表演舞蹈時(shí)，舞隊(duì)共有八列，每列的人數(shù)和列數(shù)相同，即每列八人，“八佾”就是八八六十四人?！傲敝T侯王享受的級(jí)別，即六六三十六人的舞隊(duì)，僅次于天子。弄清了“九錫”、“六佾”的重要性，更能讓我們清楚地認(rèn)識(shí)到曹操是多么急于籠略士燮，也進(jìn)一步證明了交州絕非等閑之地。
其實(shí)，曹操的諸般行動(dòng)都是有深意的，并且根據(jù)形勢(shì)變化在不斷地進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。建安八年（203年），曹操派遣張津?yàn)榻恢荽淌?，同年改交州“刺史部”為“州”，升張津“州刺史”為“州牧”。按照東漢朝廷的慣例，只有人口較多、戰(zhàn)略地位較重要的州在行政才被稱(chēng)為“州”，長(zhǎng)官成為“州牧”。否則，只能稱(chēng)為“刺史部”和“刺史”。這種突如其來(lái)的行政升置，顯然是因?yàn)榻恢莸膽?zhàn)略地位日益凸顯，也意味著曹操要利用交州有所作為。筆者以為，曹操此舉除了要加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)的控制外，還有部署軍事行動(dòng)的意圖。因?yàn)?，同年八月，曹操?gòu)墓沃?jì)，暫緩進(jìn)攻袁譚、袁尚，而佯攻荊州，意欲以緩兵之計(jì)令袁氏兄弟自相殘殺，然后坐收漁翁之利。然而，出人意料的是，“后數(shù)日，操更欲先平荊州”（《三國(guó)志》卷二十五《辛毗傳》）。眾所周知，軍事部署絕非兒戲。筆者以為，曹操之所以敢于重打算盤(pán)，很可能是認(rèn)為張津會(huì)在交州配合自己，甚至可能已和張津達(dá)成默契，前后夾擊荊州劉表勢(shì)力。這次行動(dòng)雖然最終未能實(shí)施，但也意味著曹氏攻取荊州已經(jīng)提上了日程。此后，曹操又派張翔出使交州，聯(lián)絡(luò)張津和士燮。時(shí)在交州的許靖，在托張翔轉(zhuǎn)交給曹操的書(shū)信中也曾經(jīng)一針見(jiàn)血地談到：“（張津）亦國(guó)家之藩鎮(zhèn)、足下（曹操）之外援也”（《三國(guó)志》卷三十八《許靖?jìng)鳌罚?br> 建安十四年（209年），曹軍折戟沉沙、兵敗赤壁，但曹操一統(tǒng)天下的雄心挫而愈熾，對(duì)交州的遙控自然放松不得。建安十五年（210年），曹操不惜以“九錫六佾之舞”加封士燮，其用意是不難推測(cè)的，即借以籠絡(luò)士燮、羈縻交州，并為再次南下做“遠(yuǎn)景投資”。
但是，曹操后半生的精力相當(dāng)一部分花在了對(duì)付擁漢派上，終其一生也沒(méi)能成功南下，從結(jié)果來(lái)看，曹操的“遠(yuǎn)景投資”似乎盈利甚微。但是，通過(guò)仔細(xì)揣摩，筆者發(fā)現(xiàn)曹操在這一年賜給士燮“九錫六佾之舞”似乎還有更實(shí)際的打算。赤壁之戰(zhàn)，曹操遭遇平生未有之慘敗，元?dú)獯髠?，倉(cāng)皇北返。在朝廷中的權(quán)威頗有些動(dòng)搖，政敵們紛紛指責(zé)他有“不遜之志”。曹操為此專(zhuān)門(mén)炮制了眾所周知的《讓縣自明本志令》，極盡辯白之能事，以穩(wěn)定內(nèi)部局勢(shì)。對(duì)此，學(xué)界已有充分的認(rèn)識(shí)，故在此不予贅述。而士燮于東漢朝廷實(shí)在無(wú)任何功勛可言，而曹操在此時(shí)卻猝以“九錫六佾”相加，確為暗藏玄機(jī)。筆者以為，此舉除籠絡(luò)士燮以后配合其再攻孫權(quán)外，更重要的是，要借助交州勢(shì)力的臣服和歸順來(lái)鞏固自身的地位和權(quán)威，并對(duì)自己在朝中所處的不利地位稍做匡助。
在前面，我們談到了荊州劉表趁張津被部將區(qū)景殺死的機(jī)會(huì)，在建安十一年左右（206年），借助地緣優(yōu)勢(shì)，迅速派賴(lài)恭擔(dān)任交州刺史，吳巨擔(dān)任蒼梧太守，控制了交州北部。下面，我們就分析一下劉表積極向交州滲透的原因所在。與曹操相比，劉表的動(dòng)機(jī)就比較單純了。雖然劉表占有荊州八郡，“地方數(shù)千里，帶甲十余萬(wàn)”（《三國(guó)志》卷六《劉表傳》），擁有一定的實(shí)力，但面對(duì)隨時(shí)可能南下的曹操，應(yīng)該說(shuō)還是心里沒(méi)底呀！而占領(lǐng)交州部分地區(qū)，既可擴(kuò)充自己的實(shí)力，又可擴(kuò)大戰(zhàn)略縱深，也是一個(gè)非常有見(jiàn)地的選擇。
2劉備、諸葛亮計(jì)劃的破產(chǎn)
對(duì)于這樣一個(gè)意義如此重大的戰(zhàn)略要地，劉備和諸葛亮又怎能心中沒(méi)譜呢？但關(guān)于蜀漢和交州的關(guān)系，由于史料相對(duì)隱蔽，至今未見(jiàn)特別深入的討論。
其實(shí)，諸葛亮早在《隆中對(duì)》中為劉備設(shè)想國(guó)家版圖時(shí)，已經(jīng)不自覺(jué)地將交州地區(qū)包含在內(nèi)了。當(dāng)時(shí)，劉備正寄居在劉表那兒，諸葛亮認(rèn)為劉表終究無(wú)法守住荊州，滅亡是迫在眉睫的事，苦口婆心地勸劉備取而代之，并進(jìn)一步分析道：“荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀”（《三國(guó)志》卷35《諸葛亮傳》）。而該處談到的“南?！保礊閷?duì)交州地區(qū)的籠統(tǒng)稱(chēng)代。雖然在這里諸葛亮提到交州是為了彰顯荊州的重要，但也說(shuō)明了諸葛亮已敏銳地看到了交州地區(qū)可作為戰(zhàn)略后方的“利”。
另外，“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越”（《三國(guó)志》卷35《諸葛亮傳》）之中的“諸戎”、“夷越”多被片面地理解為益州西、南部的少數(shù)民族。但此處的“諸戎”、“夷越”是在“跨有荊、益”的大前提下定義的，其中也應(yīng)該包含了荊州以南的少數(shù)民族，即包含了多種少數(shù)民族聚居的交州地區(qū)。僅從字眼上分析，“南撫夷越”的“越”也不可能指代益州地區(qū)少數(shù)民族，最合理的解釋莫過(guò)于其指代的是“南越”（交州地區(qū)）的少數(shù)民族。
最后，“跨有荊、益”，是劉備、諸葛亮孜孜以求的理想國(guó)家版圖，也是蜀漢北爭(zhēng)天下的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。筆者以為，蜀漢如果要保證“跨有荊、益”的穩(wěn)固性，就不能不考慮到交州對(duì)荊州的拱衛(wèi)作用。
建安二丄十年（215年），吳、蜀因爭(zhēng)奪南郡而撕破同盟關(guān)系，反目交火。對(duì)劉備極其不利的是，曹操兵進(jìn)漢中，漢中地方政權(quán)首領(lǐng)張魯降曹，益州受到嚴(yán)重威脅，蜀漢北部戰(zhàn)線告急。劉備為了避免兩頭作戰(zhàn)的被動(dòng)局面，只好退而求其次，和孫吳重新協(xié)議分割荊州。此后，劉備在荊州完整占有的僅有南郡、零陵、武陵三郡，原屬劉備的長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)二郡均被孫吳瓜分了半部分。而此時(shí)的孫吳，早已將交州牢牢地控制在手中了，長(zhǎng)沙郡東接揚(yáng)州、貴陽(yáng)郡又南鄰交州。如此考察，就發(fā)現(xiàn)這不僅僅是吳國(guó)國(guó)土擴(kuò)大的問(wèn)題。孫吳在東方和南方的實(shí)力推進(jìn)，再加上北方曹操力量的敵對(duì)，已對(duì)蜀漢的荊州領(lǐng)土構(gòu)成了強(qiáng)勢(shì)包圍。
荊、益之間山川險(xiǎn)阻，嚴(yán)重影響蜀軍的的機(jī)動(dòng)增援能力，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。很多學(xué)者也經(jīng)常把它當(dāng)作關(guān)羽失荊州的主要客觀原因之一。但筆者因?yàn)?，僅從蜀漢荊州領(lǐng)土在當(dāng)時(shí)所處的三包圍狀態(tài)來(lái)分析，它也是很難保全的。
筆者以為，在這種不利形勢(shì)出現(xiàn)之前，劉備、諸葛亮不可能對(duì)交州的戰(zhàn)略地位沒(méi)有把握，對(duì)這種隱患也應(yīng)當(dāng)有所估計(jì)。那么，他們?yōu)楹卧诔啾谥畱?zhàn)后沒(méi)能立即進(jìn)攻交州呢？原因并不復(fù)雜，主要是因?yàn)閯洚?dāng)時(shí)剛剛有了自己的立身之地，將寡兵少，甚至可以說(shuō)尚未完全擺脫寄孫權(quán)籬下的境地。如果貿(mào)然南進(jìn)，非但沒(méi)有勝利的把握，反而存在被孫權(quán)從后方偷襲的危險(xiǎn)。
后來(lái)，劉備、諸葛亮對(duì)未能占據(jù)交州畢竟心有不甘、耿耿于懷。蜀漢政權(quán)建立后，劉備以鄧方為庲降都督，庲降都督的管轄區(qū)在益州的東南邊疆，與孫吳毗鄰。推測(cè)劉備的用意，當(dāng)為既鎮(zhèn)撫當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族，又察防吳方交州勢(shì)力，并在一定時(shí)機(jī)下進(jìn)軍交州。鄧方死后，李恢接任，劉備以其“使持節(jié)領(lǐng)交州刺史”（《三國(guó)志》卷43《李恢傳》）。這里的“領(lǐng)交州刺史”并不是真的擔(dān)任交州刺史，而是“遙領(lǐng)”。
“遙領(lǐng)”是中國(guó)歷史上一種特有的行政制度，在魏晉南北朝時(shí)期尤其普遍。實(shí)際上，就是把尚未納入版圖的他國(guó)領(lǐng)土設(shè)置州郡，并任命刺史、州牧或太守，以轄其土。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，這樣做的目的是，第一、顯示在戰(zhàn)略上對(duì)敵人的蔑視；第二、戰(zhàn)前使某人遙領(lǐng)某州，并許諾如戰(zhàn)后拿下該地，即由遙領(lǐng)轉(zhuǎn)為實(shí)封，以此來(lái)刺激他的戰(zhàn)斗積極性。最有代表性的例子是，229年，蜀、吳再度結(jié)盟，信誓旦旦，聲稱(chēng)合力進(jìn)攻曹魏，“八字還沒(méi)一撇呢”，就提前簽好了平分曹魏領(lǐng)土的協(xié)議：“豫、青、徐、 幽屬吳，兗、冀、并、涼屬蜀。其司州之土，以函谷關(guān)為界”（《三國(guó)志》卷47《吳主傳》），并且各自在設(shè)想的地盤(pán)上任命了自己的“州牧”。
雖然“遙領(lǐng)交州刺史”并沒(méi)有太大的實(shí)際意義，對(duì)劉備只不過(guò)是個(gè)心理安慰罷了，但卻表明了劉備覬覦交州的心態(tài)是十分明朗的。
3孫權(quán)對(duì)交州的經(jīng)營(yíng)
按照孫權(quán)的初衷，是要先取益州的。赤壁戰(zhàn)火方熄，周瑜即向?qū)O權(quán)建言：現(xiàn)在曹操剛剛在我們這吃了一場(chǎng)大敗仗，回到鄴城，又遭到政敵們的攻擊，正忙不迭地處理內(nèi)部矛盾，恐怕一時(shí)半會(huì)不可能卷土重來(lái)了。因此，我請(qǐng)求與奮威將軍孫瑜利用這個(gè)機(jī)會(huì)攻取蜀地，然后再去消滅張魯，由漢中聯(lián)絡(luò)涼州的馬超作為外援。到時(shí)候，我們從北、南兩個(gè)方向進(jìn)攻曹操，拿下北方就指日可待了。
周瑜的這番打算，其實(shí)不過(guò)是《隆中對(duì)》再版，大同小異。由此看來(lái)，“跨有荊、益”并不單單是劉備和諸葛亮的志向。孫權(quán)采納了周瑜的建議，暗中單獨(dú)取蜀，不料周瑜病死巴丘。后來(lái)，孫權(quán)又力邀劉備共同西進(jìn)。劉備為了保障自身的安全和單獨(dú)占有益州，聽(tīng)從殷觀的計(jì)策，一方面贊同孫權(quán)的倡議，一方面又推辭說(shuō)己方新占領(lǐng)的地盤(pán)形勢(shì)不穩(wěn)、未可輕動(dòng)。孫權(quán)再三斟酌，發(fā)現(xiàn)單獨(dú)西進(jìn)不但沒(méi)有十全必克的把握，退路還有可能為劉備所堵截，過(guò)于冒險(xiǎn)。
相比之下，南進(jìn)攻取交州就比較可行了。第一，劉備依靠孫吳勢(shì)力才得以立足，不可能處處與孫權(quán)為難；第二，此時(shí)武陵、長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)均屬于劉備，即使孫權(quán)南進(jìn)取道零陵、桂陽(yáng)時(shí)遭遇劉備的阻擾，孫權(quán)還可以從廬陵等郡調(diào)集軍隊(duì)從東側(cè)為自己的軍隊(duì)保駕護(hù)航。何況，孫權(quán)完全可以揚(yáng)州南部進(jìn)軍，減少與劉備產(chǎn)生摩擦的機(jī)會(huì)。
建安十五年（210年），孫權(quán)乘新敗曹操之銳氣，派遣步騭揮師南征。吳軍壓境，交州各郡守?zé)o不俯首。唯有劉表所置蒼梧太守吳巨“陰懷異心，外附內(nèi)違”（《三國(guó)志》卷52《步騭傳》），為步騭所誘殺。吳巨不甘為吳所制，而有些抵觸行為是在所難免的，但吳方并未能指出其究竟有何“異心”，就將其迅速剪除，這其中似乎別有隱情。
筆者以為，步騭此舉有雙重打算：一，因吳巨與劉備有舊、關(guān)系非常融洽，在赤壁之戰(zhàn)前，劉備曾多次表示要南投吳巨，劉備掠取與蒼梧毗鄰的桂陽(yáng)后，也不可能不與吳巨互通聲氣。對(duì)此，吳方不可能沒(méi)有顧慮，剪除吳巨就等于斬?cái)嗔藙渖烊虢恢莸挠|角。二，交州各郡守的歸降尚屬權(quán)宜之計(jì)，步騭殺吳巨正是要?dú)⒁毁影?，以表明吳方?duì)控制交州有足夠的力量、堅(jiān)定的決心。事實(shí)證明，步騭此舉是收到顯效的，士燮眼見(jiàn)曹操的遙控力再?gòu)?qiáng)也不能解燃眉之急，于是見(jiàn)風(fēng)使舵、棄曹投吳。
“南土（交州）之賓，自此始也”（《三國(guó)志》卷52《步騭傳》）,即交州地區(qū)已賓服于交州，但在這背后似乎還有許多值得探討的信息。其實(shí)，步騭南行“僅領(lǐng)武射吏千人”而已，《水經(jīng)注》中的記載則更少，只有四百人。孫權(quán)和步騭并非不想鏟除士氏土著勢(shì)力，而是本土北有曹操、西有劉備，形勢(shì)并不輕松，不便調(diào)出大量軍隊(duì)，所以只能對(duì)交州實(shí)行羈縻統(tǒng)治。
但這種統(tǒng)治狀態(tài)亦非一成不變，而是逐漸加強(qiáng)的。建安二十四年，襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)，呂蒙“白衣渡江”，生擒關(guān)羽，最終將劉備荊州地盤(pán)盡收囊中，在實(shí)力大增的同時(shí)，孫權(quán)迅速調(diào)整策略，冀圖對(duì)交州改羈縻為直接控制。此時(shí)，士燮也看清了形勢(shì)，進(jìn)一步改善與孫權(quán)的關(guān)系，主動(dòng)將兒子士廞到孫吳都城作質(zhì)子。士燮為了保證自己的利益，對(duì)孫權(quán)是大獻(xiàn)殷勤，不但歲歲朝貢，獻(xiàn)上奇珍異寶，還針對(duì)孫權(quán)垂涎益州的心理，“誘導(dǎo)益州豪姓雍闿等，率郡人民使遙東附”（《三國(guó)志》卷49《士燮傳》）。所以，在士燮生前，二者的關(guān)系還是比較融洽的。但也可以說(shuō)，士燮已基本歸順孫吳，成為孫權(quán)的外臣。當(dāng)然，這離交州正式入?yún)巧杏幸徊街b。
221年，曹丕加封孫權(quán)“以大將軍使持節(jié)督交州”，并賜以“九錫”，其中“朱戶”一“錫”專(zhuān)為表彰孫權(quán)“懷柔百越（交州少數(shù)民族群）”之功（《三國(guó)志》卷47《吳主傳》）。229年，蜀、吳再度結(jié)盟，為緩和兩國(guó)原本緊張的關(guān)系，諸葛亮“以交州屬吳，解（李）恢（交州）刺史”（《三國(guó)志》卷43《李恢傳》）。以上雖都是外交手段，但也可以說(shuō)明魏、蜀在一定程度上承認(rèn)了吳對(duì)交州的所有權(quán)。再加上這一時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)主要發(fā)生在魏蜀之間，所以孫吳完全可以抽調(diào)足夠的兵力去經(jīng)營(yíng)交州。
于是，孫吳趁士燮去世之機(jī)，對(duì)交州實(shí)施了新的戰(zhàn)略調(diào)整。孫權(quán)和吳軍統(tǒng)帥呂岱為確保戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，作了相當(dāng)周密的計(jì)劃。
第一，極力削弱士氏的力量。士燮的兒子士徽僅僅被曹操任命為安遠(yuǎn)將軍，擔(dān)任交州南端的九真郡太守，而派自己的心腹陳時(shí)接替士燮的交趾太守職位。九真與交趾相比，地處偏遠(yuǎn)且人口較少。孫權(quán)之意圖浮出水面，顯然是要消除士氏在交州地區(qū)的傳統(tǒng)影響，使交州由羈縻州變?yōu)橹陛犞荨?br> 第二，分交州為交、廣二州。以北部的南海、蒼梧、郁林、合浦為廣州，以將軍戴良為刺史。以南部的交阯、九真、日南為交州，呂岱任刺史。這樣做不但可以先聲奪人、激勵(lì)士氣。而且，南海、蒼梧、郁林、合浦四軍地近吳國(guó)本土，熟化程度較深，可作進(jìn)攻士氏盤(pán)踞的交阯、九真、日南三郡的根據(jù)地。但這不過(guò)是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的權(quán)宜之計(jì)，戰(zhàn)事方結(jié)即撤銷(xiāo)了廣州，恢復(fù)了原來(lái)的行政建制。
但士徽也不是省油的燈，他自任交趾太守，調(diào)遣宗族兵力進(jìn)攻戴良。士氏家族在交州“籍累世之恩，為一州所附，未易輕也”（《三國(guó)志》卷六十《呂岱傳》），即士氏勢(shì)力根深蒂固、不可小瞧。而孫吳打的又是喧賓奪主、鳩占鵲巢的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以對(duì)士徽一伙必須快刀斬亂麻、不留后患，否則一旦轉(zhuǎn)化為曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，勝敗得失恐怕就難以估算了。
吳軍統(tǒng)帥呂岱對(duì)這一點(diǎn)看得非常清楚，他在制定戰(zhàn)略方針時(shí)談到：現(xiàn)在士徽雖然做好了和我們對(duì)抗的打算，但不可能料到我們會(huì)猝然而至，如果我們能夠輕裝上陣、迅速潛入敵人陣地，出其不意，攻其不備，一定能克敵制勝。否則，“七郡百蠻，云合響應(yīng)，雖有智者，誰(shuí)能圖之？”（《三國(guó)志》卷六十《呂岱傳》）
結(jié)果如呂岱預(yù)料的一樣，面對(duì)“從天而降”的呂岱部隊(duì)，士徽恐怖萬(wàn)分，手忙腳亂，無(wú)計(jì)可施。最后，為了活命，只好率兄弟六人，裸背袒胸，向呂岱負(fù)荊請(qǐng)罪。
呂岱在穩(wěn)住士氏兄弟之后，最終尋找時(shí)機(jī)將他們誘殺了。對(duì)于呂岱違背承諾，殺已降的士徽兄弟六人，裴松之引用孫盛的言論表達(dá)了自己的異議。認(rèn)為“（士）徽兄弟肉袒，推心委命，岱因滅之，以要功利”（《三國(guó)志》卷四十九《士燮傳》注引孫盛曰），并因此指斥孫權(quán)沒(méi)有深謀遠(yuǎn)慮、呂岱背信棄義。筆者以為，孫盛、裴松之以仁義責(zé)求政治和軍事，加之不了解孫吳的戰(zhàn)略意圖，所言自然失之偏頗。為了擴(kuò)大戰(zhàn)略后方，孫權(quán)亟需把交州由羈縻變?yōu)橹陛?，?duì)交州繼續(xù)懷柔安撫已經(jīng)不合時(shí)宜了?；谶@種戰(zhàn)略，土著士氏自然要?jiǎng)?wù)必剪除，否則將難以保證孫吳對(duì)交州的統(tǒng)治安全。
后來(lái)孫權(quán)對(duì)其他士姓人物的處理措施也進(jìn)一步證明了這一點(diǎn)。士燮的弟弟士壹、士黃有、士壹之子士匡因?yàn)闆](méi)直接參加反叛，孫權(quán)原諒了他們。但不久，他們?nèi)撕褪扣圃趯O吳都城擔(dān)任質(zhì)子的士廞一起，全被廢為庶人。又過(guò)了幾年，士壹、士黃有二人也被孫權(quán)找了個(gè)借口殺死。
呂岱措置得當(dāng)、大獲勝利，迎合了孫權(quán)的政治野心，交州也正式納入了孫吳版圖。孫權(quán)對(duì)呂岱厚加賞賜，封其為鎮(zhèn)南將軍，駐守交州。
孫權(quán)的勢(shì)力滲透到交州之后，荊州、交州連為一體，使得孫吳的西線邊防實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性延展，并對(duì)益州形成了全線威脅。非但如此，孫權(quán)還利用關(guān)羽失荊州、蜀漢受到空前重創(chuàng)的時(shí)機(jī)，故意讓劉璋的兒子劉闡遙領(lǐng)益州刺史，并將他安置在交、益二州的交界處，意在誘降劉璋舊部，挑撥蜀漢政權(quán)內(nèi)部各個(gè)集團(tuán)之間的矛盾。
前面我們還提到，孫權(quán)伙同士燮，誘導(dǎo)益州郡豪族雍闿反叛蜀漢。雍闿率郡東附孫權(quán)，并將太守張裔流放到東吳，對(duì)益州東南地區(qū)的局勢(shì)造成很壞的影響。劉備去世后，牂牁太守朱褒、越巂夷王高定也陸續(xù)反叛，朱褒還與雍闿相互勾結(jié)，著實(shí)給正處于多事之秋的蜀漢政權(quán)造成了相當(dāng)?shù)拇髩毫涂只?，整個(gè)益州南部眼看要保不住了。
諸葛亮審時(shí)度勢(shì)，一方面派能言善辯的鄧芝出使東吳，與孫權(quán)化干戈為玉帛；一方面親率大軍，揮師南下，及時(shí)平定了南部動(dòng)丄亂。但荊州、交州連為一體對(duì)蜀漢的威脅，畢竟不可掉以輕心。蜀漢滅亡前，其邊防重地主要有三處：姜維守漢中、羅憲守巴東、霍弋守南中。巴東在荊、益二州邊界，南中則連接交州和益州，三處有兩處是用來(lái)針對(duì)孫吳的。
鄧艾破蜀后，司馬昭受到鐘會(huì)的蠱惑，對(duì)鄧艾產(chǎn)生了疑心，令其速歸洛陽(yáng)，鄧艾卻不明就里，還在積極地為司馬昭操心，多次上書(shū)道：“今蜀舉眾歸命，地盡南海，東連吳會(huì)，宜早鎮(zhèn)定”，“今吳未賓，勢(shì)與蜀連，不可拘常以失事機(jī)”（《三國(guó)志》卷二十九《鄧艾傳》），顯然，鄧艾擔(dān)心的正是孫吳荊、交二州所共同建構(gòu)的潛在威脅，唯恐勝利成果會(huì)遭到孫吳的破壞和搶奪。
毋庸置疑，直轄交州不僅使吳國(guó)版圖空前擴(kuò)大，也將其國(guó)力推向了頂點(diǎn)。此后，孫權(quán)取珠崖、儋耳，攻夷州，探亶州，聯(lián)公孫淵，大有逐鹿中原之志。
4晉、吳較量與三國(guó)歸一 （1）
魏自明帝曹睿死后，司馬氏大權(quán)獨(dú)攬，內(nèi)有高平陵事變和曹髦事丄件，外有淮南三叛，司馬氏忙于作家門(mén)，國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩不安，加之蜀漢力量的牽制，只能默認(rèn)吳對(duì)交州的所有權(quán)。
但這絕不能說(shuō)明他們放棄了對(duì)交州的爭(zhēng)奪。史實(shí)證明，司馬氏對(duì)交州夙懷占有之心。早在魏高貴鄉(xiāng)公甘露二年（257年），吳將孫壹降魏，魏對(duì)他的封賞即透漏了這一信息：“其以壹為侍中車(chē)騎將軍、假節(jié)、交州牧、吳侯，開(kāi)府辟召儀同三司，依古侯伯八命之禮，袞冕赤舄，事從豐厚”（《三國(guó)志》卷4《高貴鄉(xiāng)公紀(jì)》）。裴松之認(rèn)為，孫壹身為降臣，又對(duì)曹魏無(wú)甚功勛，予其“光錫八命、禮同臺(tái)鼎”，實(shí)在是封賞過(guò)重、小題大做。
筆者以為，裴松之知其義不知其宜，這種封賞必然是司馬氏急欲建立蓋世功業(yè)而采取的手筆，不可以常理度之。其用意不外乎兩個(gè)方面：第一，假孫壹以高位以繼續(xù)招降納叛，瓦解敵人。第二，表明司馬氏對(duì)交州，即對(duì)吳國(guó)的志在必得 ，其中對(duì)孫壹的“八命之禮”（即九錫中的八錫）更是非常人所能得，與曹操對(duì)士燮“九錫八佾”的封賞殊途同歸，均表達(dá)了他們對(duì)交州的看重。無(wú)獨(dú)有偶，晉泰始六年（270），吳將孫秀率眾前來(lái)歸順，“世祖（晉武帝司馬炎）喜之，以（孫秀）為驃騎將軍、交州牧”（《世說(shuō)新語(yǔ)?惑溺》“孫秀降晉”條注引《太原郭氏錄》），這個(gè)時(shí)候，滅吳已經(jīng)成為統(tǒng)一天下的最后一環(huán)，如能占領(lǐng)交州則就可對(duì)東吳從北、西、南三方面十四軍壓力，而吳東臨大海，這樣一來(lái)，就成了甕中之鱉。讓孫秀遙領(lǐng)交州牧恰恰表達(dá)了司馬炎的這一心思。
魏景元四年(263年)滅蜀后，司馬昭拜蜀故將霍弋為南中都督，“委以本任”（《三國(guó)志》卷41《霍峻傳》附《霍弋傳》注引《漢晉春秋》），讓他繼續(xù)堅(jiān)守南中地區(qū)，并伺機(jī)從南中進(jìn)攻交州。此時(shí)，司馬氏把謀取交州正式提上了日程。
同年，吳將呂興突然發(fā)動(dòng)叛亂，為司馬氏取交州提供了良機(jī)。
這時(shí)候的東吳君主孫皓，既殘暴又昏庸?！吧狭翰徽铝和帷?時(shí)任交趾太守的孫谞也非常貪婪、暴虐，成為當(dāng)?shù)匕傩盏男母勾蠡?。恰巧，孫皓的特派員鄧荀來(lái)到交趾，擅自調(diào)發(fā)孔雀三千頭，并要求火速送往吳國(guó)都城秣陵（今南京）。三千頭孔雀不是一時(shí)半會(huì)能捕捉到的，交趾、秣陵之間又是千里迢迢、山高水遠(yuǎn)，限定的時(shí)間又十分苛刻。當(dāng)?shù)匕傩铡凹瓤噙h(yuǎn)役，咸思為亂”（《晉書(shū)》卷57《陶璜傳》）。呂興利用這一形勢(shì)，率兵攻殺交阯太守孫谞和特派專(zhuān)員鄧荀。但他心中畢竟勢(shì)孤力單，十分擔(dān)心孫吳中央會(huì)派大軍前來(lái)剿滅，為了保證自己的安全和利益，必須給自己找個(gè)大樹(shù)來(lái)乘涼，于是“使使如魏，請(qǐng)?zhí)丶氨保ā度龂?guó)志》卷48《孫亮傳》），實(shí)際上就是通過(guò)南中的霍弋上表自效，表明只要司馬氏派軍救援，就可以選任太守，將交趾納入魏方。
天賜良機(jī)當(dāng)然不容錯(cuò)過(guò)，司馬炎立即以霍弋遙領(lǐng)交州刺史?；暨砬察喙葹榻恢禾?，并令其率楊稷、毛炅由南中入交州，在幫助吳興擊退吳軍的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了對(duì)交州南部的占領(lǐng)。并泰始五年（269年）“曲赦交趾、九真、日南五歲刑”，次年，又“詔交趾三郡、南中諸郡，無(wú)出今年戶調(diào)”（《晉書(shū)》卷三《武帝紀(jì)》）。積極實(shí)行減刑、減稅和減役等籠絡(luò)人心的熟化工作，意在組織力量對(duì)抗吳軍。
交州南部的陷落，在孫吳國(guó)內(nèi)造成了大恐慌，“國(guó)內(nèi)震懼”（《三國(guó)志》卷四十八《孫皓傳》）。一向忠貞直言的華覆，眼見(jiàn)蜀漢滅亡、交州南部又遭淪陷，沉痛萬(wàn)分地上疏孫皓道：我們吳國(guó)的南部國(guó)土交州，交阯、九真二郡已沒(méi)入敵手，與日南的聯(lián)系也被戰(zhàn)事隔斷，恐怕也是兇多吉少、存亡難測(cè)。合浦郡以北（交州北部四郡）的百姓受到被晉方實(shí)施的減役減稅政策所引誘，叛吳投敵的人數(shù)日益增多。如果我們還不及時(shí)對(duì)這些地方增加兵力、加強(qiáng)防戍，哪怕是呼吸之間，形勢(shì)都有繼續(xù)惡化的可能。
華氏這段話條分縷析、洞若觀火，十分清楚和到位。他進(jìn)一步指出：“今胸背有嫌，首尾多難，乃國(guó)朝之厄會(huì)也”（《三國(guó)志》卷65《華覆傳》）。此言絕非危言聳聽(tīng)，至此，吳已為來(lái)自北、西、南三方面的壓力所包圍，甚至可以說(shuō)是面臨著滅頂之災(zāi)。
鑒于形勢(shì)危急，一向花天酒地的孫皓也不得不打起精神、干點(diǎn)正事了。
晉、吳較量與三國(guó)歸一 （2）
264年，吳“復(fù)分交州置廣州”，這次分交置廣與呂岱攻士徽那次，形似神離，這次的戰(zhàn)略意圖為了保全交州北部，避免戰(zhàn)火北進(jìn)和減少人力流失，在伺機(jī)南進(jìn)。
268年，遣劉俊、修則等前去奪取交阯。結(jié)果出師不利，為晉將毛炅等所破，均戰(zhàn)死，其中修則被毛炅親手所殺。無(wú)奈之下，將軍隊(duì)撤還合浦，休養(yǎng)生息，等待北部援軍的到來(lái)。
269年，遣虞汜、薛珝、陶璜由荊州進(jìn)軍；李勖、徐存從建安海道進(jìn)軍，水、陸兩道，約定會(huì)師合浦，共擊交阯。
這一時(shí)期，由于司馬炎剛剛代魏建晉，主要精力集中在穩(wěn)定政局上，加之北方鮮卑族屢屢犯邊，無(wú)暇南顧。又，鎮(zhèn)守南中的霍弋在這期間去世，再者南中與交州之間畢竟山高水險(xiǎn)，晉軍未能予以及時(shí)增援。在這一點(diǎn)上，吳軍反而具有后援充足和本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。
“江東子弟多才俊”， 主將陶璜智勇雙全，恩威并施，在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了不可替代的作用。
當(dāng)然，一帆風(fēng)順的戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)就是鳳毛麟角，這次戰(zhàn)爭(zhēng)同樣是有一個(gè)曲折、起伏的過(guò)程。
陶璜與楊稷，分別駐扎在分水兩岸，夾水而戰(zhàn)。陶璜初戰(zhàn)告敗，亡其二將，戰(zhàn)局十分低迷。薛珝對(duì)陶璜大動(dòng)肝火、橫加責(zé)難，眼見(jiàn)形勢(shì)不利，不但不想著幫陶璜排憂解困，竟然要求撤軍罷戰(zhàn)。
陶璜頂住壓力，不溫不火，從容指出問(wèn)題之所在：“下官不得行意，諸軍不相順，故致敗耳”（《晉書(shū)》卷57《陶璜傳》），即當(dāng)時(shí)陶璜、薛珝、李勖、徐存分領(lǐng)自己的軍隊(duì)，又有監(jiān)軍虞汜掣肘，軍令不一，令難行禁難止，造成戰(zhàn)斗力削弱。為了挽回士氣，陶璜親自率領(lǐng)數(shù)百精兵，由海道夜襲晉將董元，獲得大量物資，滿載而歸。薛珝從此對(duì)他刮目相看，盡失前嫌，并主動(dòng)集中戰(zhàn)爭(zhēng)指揮權(quán)，交由陶璜一人掌握。
解決內(nèi)部問(wèn)題之后，陶璜注重策略的運(yùn)用，盡可能少地與敵人短兵相接，盡量向“不戰(zhàn)而屈人之兵”靠攏。吳將滕修多次討伐晉軍，均無(wú)功而返、空勞師旅，陶璜指出問(wèn)題要害：敵人盤(pán)踞的地方必須仰仗我們的鹽鐵，否則難以維持，如果我們斷絕互市，他們必將物資匱乏，如此，可一戰(zhàn)而滅。滕修從之，果然效驗(yàn)如其所料。
諸葛亮聽(tīng)取馬謖的“攻心為上”的建議，對(duì)孟獲七擒七縱，平服南中，是眾多周知的心理戰(zhàn)術(shù)案例。殊不知，陶璜也是深諳此道的大行家。
當(dāng)初，霍弋派遣楊稷、毛炅等入交州作戰(zhàn)，與之誓曰：“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，若敵人圍城未滿百日而投降者，在后方的家屬必將被殺害；若超過(guò)百日而救兵不至，就由我來(lái)承擔(dān)責(zé)任”。后來(lái)，楊稷等被陶璜軍包圍，霍弋新死，后援不繼。楊稷雖然苦苦堅(jiān)守，但未滿百日即糧草耗盡，只得主動(dòng)請(qǐng)求投降。按照常理，敵人主動(dòng)投降能最大限度地減少戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡和資源損耗，陶璜應(yīng)該樂(lè)于接受才是。
然而，出人意料的是陶璜竟然予以拒絕。如果你認(rèn)為陶璜是要下死手，趁他們饑餓難耐，戰(zhàn)斗力削弱而一舉克敵的話，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。陶璜不但沒(méi)有幸災(zāi)樂(lè)禍，等待敵人油干燈枯，然后趁機(jī)下手。反而“荒唐”地給敵方送去一批糧草。楊稷麾下諸將認(rèn)為這無(wú)異于養(yǎng)虎為患，都極力勸阻。陶璜卻從容不迫、胸有成竹地分析道：“霍弋已經(jīng)死去，一定不會(huì)來(lái)救援楊稷了。我們何不成人之美，等到霍、楊的百日之約到期，再接受對(duì)方的投降。這樣一來(lái)，既可使他們的家屬不受無(wú)辜之害，又可使我們獲得仁義之名。何樂(lè)而不為呢？”很明顯，陶璜這一招是為了顯示自己的寬大為懷，來(lái)瓦解敵人的士氣軍心。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，陶璜繼續(xù)鎮(zhèn)守南疆，交州南部很快得以穩(wěn)定。筆者以為，吳收復(fù)交州后必然加強(qiáng)戒備以保障南疆的國(guó)防安全，決不肯再假敵人以隙機(jī)。后來(lái)，晉軍未能得交州而從北、西、南三方面以包圍式取吳，原因正在于此。
但這并不能說(shuō)明，晉滅吳與交州地區(qū)沒(méi)有任何瓜葛，晉正是趁吳將郭馬反叛于交州并牽制了吳國(guó)大量軍事力量的機(jī)會(huì)而一舉滅吳的。
吳天冊(cè)三年（279年）夏，郭馬反，孫皓聞之，“大懼曰：天亡我也” （《三國(guó)志》卷四十八《孫皓傳》注引《漢晉春秋》）。其中的深意必然是孫皓認(rèn)為他又重新陷入來(lái)自北、西、南三方的壓力包圍之中，如果在交州陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的同時(shí)遭遇晉軍從北、西兩個(gè)方向的進(jìn)攻，他將無(wú)路可退。
果不其然，同年冬，晉軍組織進(jìn)攻。此時(shí)，郭馬反叛使?fàn)恐屏笋v扎交州的陶璜和前去平叛的滕修等部，難以北援。如，滕修“聞晉伐吳，帥眾赴難”，方“至巴丘”，即“聞吳亡”，但“縞素流涕”而已（《資治通鑒》卷81）。
四
交州的戰(zhàn)略地位是在三國(guó)由分裂而聚合的環(huán)境中得以凸顯的，也隨國(guó)家的統(tǒng)一而弱化。但各勢(shì)力對(duì)交州的爭(zhēng)奪和經(jīng)營(yíng)，對(duì)交州本域的發(fā)展和后繼政權(quán)對(duì)交州的管理都產(chǎn)生了難以磨滅的影響。
就在大部分時(shí)間內(nèi)據(jù)有交州的孫吳而言，其雖然從交州獲得了一定的人力、物力和財(cái)力后備，但由于交州在此之前與外界交流相對(duì)較少，加之山川險(xiǎn)阻和自然經(jīng)濟(jì)的地域獨(dú)立性，其對(duì)孫吳中央的離心力還是相當(dāng)強(qiáng)的。呂興、郭馬的反叛即為顯例。交州對(duì)孫吳的戰(zhàn)略意義，在實(shí)際操作中是要打折扣的。占有交州將孫吳國(guó)力推上了巔峰，但也在對(duì)晉戰(zhàn)爭(zhēng)中嚴(yán)重地牽制了吳方的軍力，加速了孫吳的滅亡。
但筆者以為，諸勢(shì)力對(duì)交州的爭(zhēng)奪恰恰在一定程度上推進(jìn)了交州與外界的交流，解決的主要問(wèn)題就是削弱了其離心力。特別是孫吳對(duì)交州由羈縻到直轄的管理，可以說(shuō)是一統(tǒng)條件下對(duì)交州由羈縻到直轄轉(zhuǎn)化的一次局部性預(yù)演。因?yàn)檫@種狀態(tài)是在三國(guó)分立情況下吳國(guó)統(tǒng)治中心相對(duì)靠南的形勢(shì)下實(shí)現(xiàn)的。其后的統(tǒng)一王朝由于政治中心偏北，與該地區(qū)的關(guān)系多又回歸羈縻狀態(tài)，直至宋以后方逐漸得以改善。這就不得不使我們鄭重考慮孫吳統(tǒng)治對(duì)交州開(kāi)發(fā)、開(kāi)化的特殊意義。
另外，孫吳的兩次分交置廣雖主要出于軍事目的，但也昭示了一種由近及遠(yuǎn)、由疏而密的國(guó)土開(kāi)發(fā)規(guī)律。而且因交州地區(qū)“易以為亂，難以從制”（《三國(guó)志》卷53《薛綜傳》），這種分而治之的行政建置是有利于防止反叛和割據(jù)出現(xiàn)的。即便出現(xiàn)，也可以據(jù)廣州南攻交州，或據(jù)交州南北夾擊廣州，戰(zhàn)爭(zhēng)可就地解決，不至于被阻隔在五嶺之外。所以，分交置廣的行政建置在第二次時(shí)已被固定下來(lái)，并為兩晉、南朝等所沿襲。
晉軍由南中入交州，無(wú)疑進(jìn)一步加強(qiáng)了蜀地與交州的聯(lián)系。兩晉多視南中、交州為一體。如，晉以吾彥接替陶璜，任“南中都督，交州刺史”（《晉書(shū)》卷57《吾彥傳》）。東晉史家常璩在所著《華陽(yáng)國(guó)志》之《南中志》中也談道：“交趾雖異州郡，事連南中，故并志焉
