《資治通鑒》是北宋政治家文學家和史學家司馬光主編的一部編年體通史，與司馬遷的《史記》并稱為史學雙壁。不過史記是紀傳體史書。這部書從公元前403年三家分晉開始，直至公元959年趙匡胤陳橋兵變黃袍加身前一年，1362年的歷史。
為編纂這部皇皇巨著，司馬光耗費了無數(shù)心血。順便說一下，司馬光一生干了三件大事：砸缸、編書、反對王安石變法。雖然砸缸的事兒名氣最大、婦孺皆知，但是編輯通鑒無疑是最為費時費力的，花了十九年時間，借鑒了北宋之前的正史和野史筆記，但是又不是簡單的摘抄刪減，還有二次創(chuàng)作，很多事情有自己的分析，并且時不時的來點議論，“臣光曰”時不時出現(xiàn)。之所以自稱為臣，是因為這部書編輯初衷就是為了當時的皇帝宋神宗提供治國借鑒的，這個書名也是宋神宗所賜。
據(jù)說司馬光編書的時候很辛苦，舉個例子，夏天天氣很熱，那時候又沒有空調和電扇，司馬光大夏天編書怎么辦呢，據(jù)說他在院子里陰涼處挖了一個大坑，他把各種資料和書搬到下面坑里，那里面涼快呀，汗流浹背樂此不疲。
本人早年曾斷斷續(xù)續(xù)讀過一些片段，直到大前年才有時間和決心把這部經(jīng)典史書通讀了一遍，說實話，由于是文言文，有的地方還是讀不大懂，許多地方查字典或者找度娘，感覺收獲不小，但是覺得還有必要再讀一遍，當然是否像偉人那樣讀十七遍就不好說了，先讀第二遍再說唄。魯迅曾經(jīng)評價《史記》是史家之絕唱，無韻之離騷”，《資治通鑒》也絕對當?shù)钠疬@句話，它不僅史料詳實，而且可讀性很強，有很多歷史故事，可以當做文學作品來讀也毫無問題。特別建議有一定古文基礎的最好讀原文，原文不但表達了作者最初真實的意思，而且文言文更優(yōu)美，不是說現(xiàn)代文不優(yōu)美，而是很難有完美的譯文，畢竟司馬光既是大史學家又是大文學家。
《資治通鑒》很受追捧嗎？我看說不上，因為如果一個史學專業(yè)的人不可能不讀它，歷史發(fā)燒友不讀它恐怕成色也不夠“發(fā)燒”，官員、有一定文化基礎的人按說都應該一讀，畢竟它對現(xiàn)代治理也有借鑒作用，而且還是一部文學作品。而事實上呢，且不說現(xiàn)在很多人不愿意讀書，就算是讀書人里，有多少人愿意靜下心來讀一讀這么大部頭且需要查字典才能基本讀懂的歷史著作呢？追捧二字言過其實了。
