關注紀錄片的同學們，最近應該聽說過《故宮》。該片歷時兩年完成，號稱“中國迄今為止投資最大、制作最精細的一部‘國家級’紀錄片”。
我只斷續(xù)看過一、兩集，感覺在這類歷史題材的國內(nèi)紀錄片中，《故宮》在制作方面，的確算得上是最精致的一部。主要表現(xiàn)在兩方面，一是攝影，大量的吊臂、推軌、斯坦尼康鏡頭出現(xiàn)在片中，而且，很多鏡頭的光影感覺捕捉得很好。突出的有兩種搞法，一種是長時間的固定機位，拍攝光線變幻效果，后期快放。第二種是移動光源，這個光源當然是可控制的燈光。一般拍一幅畫或一個物件，往往是攝影機在畫里面或物件本身搖一下，變變焦，而這部片里是移動了照明燈光，方法簡單,但產(chǎn)生了運動感，效果不錯。
第二個方面，就是CG。每集都有不少動畫的部分來表現(xiàn)攝影機不好實現(xiàn)的部分，雖然做得并不算細致，但還算過得去，這個部分自然是造成“投資大”的重要環(huán)節(jié)。
這些手段，在國外來看是相當平常的，不過對國內(nèi)來說，也算是一個開始了，有點張藝謀大搞《英雄》的意思。當然，最重要的一點，是故宮前所未有地“打開了太和殿，打開了東西六宮，拿出了150萬件藏品”，仍由拍攝，這才是紀錄片《故宮》的真正價值。
可《故宮》的整體感覺，依然沒有脫離國內(nèi)此類題材的慣有操作方式。這是我一直覺得不爽的一點。
就說“解說詞”吧，從頭到尾，沒完沒了。我們可以做一個實驗，把畫面全部關掉，聽聲音。邏輯嚴密、條理清晰，你不但能完全聽懂，而且不會錯過片子的主要信息量?？墒?，如果你把“解說詞”關掉（不是關掉所有聲音），只留畫面和音樂、音效，你看得懂么？我相信沒人能搞懂它在說些什么，全是無邏輯碎片，混亂得很。
有人說，這代表“文字稿”在這類紀錄片中的至高無上位置。我同意，當一部紀錄片，最重要的內(nèi)容是靠文字來支撐的話，我相信沒有必要去拍紀錄片了。
還有人說，你不能這樣剝離開來分析，解說詞是和片子合一的。是合一，依我看，還不止合一這么簡單，畫面、音樂和音效，完全是依附于這篇“文字稿”，亦步亦趨，毫無自己的系統(tǒng)和生命力，是零亂的。從細節(jié)上看，每個鏡頭，或每幾個鏡頭，都很漂亮，但它的價值，不過是為了生硬地對照“解說詞”里的意思或意境。比如說到珍妃的生活，就拍棵樹，樹上的花，轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)的飛啊飛的……這個鏡頭，基本上適用于解釋所有“嬪妃”，所以是沒有屬于此片子的“生命力”。
其實這還不算最麻煩的，最讓人頭疼的，就是有些“解說詞”還十分喜歡“深入淺出”，就是講故事。拍這類紀錄片，最難表現(xiàn)的就是講故事。你根本無法再現(xiàn)當時的環(huán)境、人物、動作、語氣，但你偏偏還要表現(xiàn)出來，于是只好“擺拍”。解說詞模仿著當時人的語氣，畫面隨便找?guī)讉€“臨記”擺擺POSE，面孔一般都虛化掉，整個感覺就是不倫不類?！豆蕦m》已經(jīng)算這類片子里，擺拍得比較細致的，在場面調(diào)度上還動了不少心思，但這一部分仍然與其它的實拍部分顯出了距離，融不到一塊。假的，就是假的。
而且，本片的解說詞也因為要突出這種“平易近人”性，很多語句也不嚴謹，經(jīng)常就拽出一句“最什么什么”、“某皇帝一向……”“某某造成了……覆滅”“因為某些什么事……推動了整個時代”，貌似高瞻遠矚，實則比較操蛋，和我們學的歷史教科書沒什么兩樣。雖然解說詞的存在，與紀錄片的立項、制作環(huán)節(jié)有關，但往往也與某些“文字先行”的錯誤觀念脫不開聯(lián)系。
也許，還有人說，這是讓紀錄片“大眾化”的最好手段，總得讓人看得下去，有些矯情、有些造作、有些虛榮，都很正常。確實很正常，正常得有點過了，因為國內(nèi)幾乎所有這種題材的紀錄片，毫無例外，全是這種面孔，全是一種搞法。歷史題材倒底要怎么表現(xiàn)，是不是只有這種拍法？片子的紀錄價值倒底體現(xiàn)在哪里？需要我們共同思考。
不要老被以往的思路套住，為什么國內(nèi)所有拍到宮殿廟宇類型的片子，一定要拍一個“關大門、開大門”的鏡頭，這個俗套已經(jīng)濫到天涯海角了，編導們，別搞門了~~~
《故宮》有一集，有一個鏡頭讓我相當震撼。那是1903年，一個美國人拍下的故宮，那也是故宮第一次被紀錄在膠片上。畫面已經(jīng)嚴重損壞，只能看到模模糊糊的搖鏡下的故宮。
這個鏡頭，價值超過那一集里所有現(xiàn)在拍攝的鏡頭。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
