打工皇帝唐俊因博士學(xué)歷門一事再次成為新聞的焦點(diǎn)。有網(wǎng)友說：唐駿這件事，在美國，他要辭職，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀：誠實(shí)；在日本，他要謝罪，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀：擔(dān)當(dāng)。其實(shí)，作為商人的唐俊來說，是否博士應(yīng)該無關(guān)緊要，因?yàn)椴┦款^銜只說明了一個(gè)人的專業(yè)研究能力，而不是經(jīng)營能力。從另外一個(gè)角度來看，大家對唐俊的學(xué)歷是否真實(shí)也沒必要那么較真，因?yàn)樗吘怪皇且唤樯倘?，無奸不商是最好的注腳。
唐俊的學(xué)歷門是由他的個(gè)人簡歷引起的，可我們中國人又有幾個(gè)人的簡歷真的能經(jīng)得起檢驗(yàn)。在大學(xué)畢業(yè)生求職寶典中，粉飾個(gè)人簡歷是一個(gè)非常重要的技巧，大家應(yīng)該在各個(gè)電視臺的專題節(jié)目中，看到各路專家口若懸河的一通神侃，這是明目張膽的教唆造假。
中國人只所以拿個(gè)人簡歷當(dāng)兒戲，還在于中國的現(xiàn)實(shí)。在一個(gè)英雄事跡和英雄日記都可以偽造的時(shí)代，個(gè)人簡歷做假真不算什么大事。
中國的個(gè)人信息做假通常都與個(gè)人利益息息相關(guān)。現(xiàn)在做假多主要是學(xué)歷和論文，而前些年則是改年齡，因?yàn)槟呛屯诵輹r(shí)間以及提職相關(guān)。我認(rèn)識的一位老同志是湖南人，當(dāng)他知道退休和離休后的待遇差別很大后（好像離休干部不僅工資是百分之百，而且醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷也是全額），利用其老家在農(nóng)村，其哥哥正好是大隊(duì)書記的便利條件，偽造了他在戰(zhàn)爭年代為共產(chǎn)黨游擊隊(duì)送路條的時(shí)間（當(dāng)時(shí)文件規(guī)定，大隊(duì)出具的證明就具有法律效力）。這樣，他參加革命的時(shí)間正好與文件劃定的離休干部相吻合。可過了沒多久，他覺得離休干部畢竟還是離開了工作崗位，還是沒有在位好，所以，他再次利用大隊(duì)證明修改了出生年齡。中國人是沒有保留出生證習(xí)慣的，也正是利用這個(gè)漏洞，他兩次修改年齡。當(dāng)他最后一次修改年齡后，該老同志不得不離休時(shí)，他已經(jīng)為黨工作了54年，相當(dāng)于他6歲就參加了革命。穿著開襠褲就開始參加革命，這也就是在中國這片神奇的土地上才有可能發(fā)生。
在澳大利亞工作時(shí)，國內(nèi)朋友托我?guī)椭湓谀硻C(jī)構(gòu)工作的同事申請簽證。他朋友的個(gè)人簡歷和所提交的個(gè)人信息文件，沒有一樣是吻合的。
身份證出生日期與護(hù)照出生日期不一致；結(jié)婚證出生日期與戶口登記出生日期不一致；大學(xué)畢業(yè)證書也不一致。在與其本人電話溝通時(shí)，他如此解釋：身份證和護(hù)照出生日期不一致是因?yàn)橐粋€(gè)按照農(nóng)歷，另一個(gè)按照公歷，這個(gè)理由其實(shí)根本站不住腳的，因?yàn)楣珰v和農(nóng)歷最多差個(gè)把月，不可能差年，利用辦理身份證改年齡是他們那個(gè)時(shí)代機(jī)關(guān)人員的慣常做法，目的是為了推遲退休。他的結(jié)婚證年齡大于身份證年齡，理由是為了提前結(jié)婚把實(shí)際年齡改大了。即使相信他所言為真，也足可以說明中國的戶籍管理有如兒戲，中國的法律沒有任何尊嚴(yán)，只要有熟人年齡可大可小，沒有辦不到的。大學(xué)文憑與實(shí)際原件不符原因在于他覺得工農(nóng)兵大學(xué)生的名聲不太好，因此通過關(guān)系給改了。
其實(shí)，他個(gè)人所作的事情尚可理解，可我們正式的公證機(jī)關(guān)居然能夠出具公證書是我萬萬沒有想到的，因?yàn)樘峤唤o移民局的所有文件都需要公證。這位當(dāng)事人說，只要你要得不急，什么樣的公證書都可以辦到。這樣的公證機(jī)關(guān)還有什么嚴(yán)肅性可言？另外，它們公證的權(quán)威性何在？由此大家可以理解，為什么中國的法律文件在國外不能受到應(yīng)有的尊重。北京理科高考狀元被美國十幾所大學(xué)拒錄，就是因?yàn)樗膫€(gè)人簡歷完美得讓人無法相信。一個(gè)十八歲的在校高中生，沒有任何社會閱歷，居然可以有無數(shù)的光環(huán)，只有中國才具備這樣的溫床。
有些人說拿唐俊的學(xué)歷說事有點(diǎn)過分，他的實(shí)際能力是不能用學(xué)歷來衡量的。這句話也許用在別人身上可以，但是用在唐俊的身上是不行的，因?yàn)檫@有違社會公平。很多人用虛假信息獲取社會資源，應(yīng)該屬不當(dāng)?shù)美?。試想，這些掌握國家公權(quán)做假和那些在人大過街天橋辦證刻章的做假有什么區(qū)別？
