開國皇帝被廢黜，李淵是“獨一份”。
西魏皇帝本就是宇文泰的傀儡，北周開國皇帝宇文覺是“弒君專業(yè)戶”宇文述擁立，也是宇文述廢黜，本就不是完整意義上的開國皇帝。唐高祖李淵建立起唐朝卻被兒子李世民逼宮，也體現(xiàn)了“君臣關(guān)系”不能失衡，太子與皇子也不能失衡。李淵忽視了“強干弱枝”，也就造成了玄武門之變自己被迫退位，長子、四子滿門被殺戮。
李淵既然以李建成為太子，那么就不能讓秦王李世民的地位超越李建成，這就需要平衡太子與秦王。李世民是唐朝名將，619年滅薛舉、薛仁杲父子，620年滅劉武周，621年滅竇建德與王世充，此時李淵就應該把李世民“養(yǎng)”在長安，例如讓他作為尚書令參與政務。622年平定劉黑闥之戰(zhàn)，就應該李建成掛帥而不能繼續(xù)李世民掛帥，623年平定輔公祏也應該李建成掛帥而不是李孝恭掛帥。李淵可以把精兵強將包括秦王府名將都劃歸太子李建成指揮，讓李道宗、李靖、李績、薛萬徹等名將作為李建成副手，如此豪華陣容焉能不順利解決地方割據(jù)？
等到國內(nèi)基本安定，李建成就應該留在長安輔佐李淵處理軍國大事，李道宗、李靖、李績等大將就應該坐鎮(zhèn)邊關(guān)訓練士卒準備與突厥的大戰(zhàn)，李世民等藩王就應該帶上衛(wèi)隊前往藩國。玄武門之變李世民甚至只能帶著長孫無忌等文人上陣，不能調(diào)動秦王府衛(wèi)隊，這也說明唐朝的府兵制能有效防止大將跋扈（安史之亂那是府兵制被募兵制取代以后）。
京城留守，李淵應該交給老成持國的屈突通與忠貞不渝的女婿柴紹。太子東宮衛(wèi)隊也應該是兩千人，從而薛萬徹是李建成的親信大將，應該調(diào)出京城，避免李建成東宮衛(wèi)隊威脅京城宿衛(wèi)。尉遲恭是李世民的“死忠”，讓李世民帶上就是。李績、程知節(jié)、秦瓊“中立”，完全可以放手用于突厥之戰(zhàn)。如此一來，李世民焉能制造宣武門之變？李淵還要形成制度，親王功勞再大也只能賞賜不能加官，親王成年必須離開京城前往藩國。至于太子，也應該盡量在邊境督軍，既能培養(yǎng)太子與軍官團的感情，也能避免太子在京城威脅皇帝。
如果洛陽之戰(zhàn)后李淵不再讓李世民立功，或者即使不用李建成領(lǐng)軍而是用李道宗、李靖、李靖等人分解李世民兵權(quán)，哪里還有玄武門之變？如果成年藩王就國，帶著兩千衛(wèi)隊去自己的封地，哪里還能在京城形成對抗太子甚至威脅皇帝的勢力？
防止宮廷政變、親王奪位，其實古人自有一套?？上Ю顪Y不懂得防范，也就成了開國皇帝被逼宮的受害者。只要皇宮衛(wèi)隊與京城衛(wèi)隊應該互不隸屬，只要親王成年不得留在京城，只要太子衛(wèi)隊不得超過皇宮衛(wèi)隊四分之一，如何能夠“奪位”？
