有人說年薪一萬的女人很幸福，幸福指數(shù)甚至高于年薪10萬、50萬的女人！
還有人說農(nóng)民的幸福感遠(yuǎn)高于城市居民。
乍一想，感覺真是有點(diǎn)蜚議所思：我們都知道，可控制的資源越多，能夠做的事情就越多，可滿足的欲望也越多。從這個角度看，顯然是年薪越多越容易感覺幸福。但是，仔細(xì)想來，卻又覺得上述觀點(diǎn)頗又一些道理：因為幸福是一種心理感受，并不完全取決于物質(zhì)所得！
為此，我從西方消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典著述中找到了上述觀點(diǎn)的理論依據(jù)：
著名的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙所英明指出的，幸福=效用/欲望，即：幸福與效用成正比，與欲望成反比！
運(yùn)用西蒙的幸福指數(shù)公式，我們可以對上述觀點(diǎn)進(jìn)一步分析如下：
在這里，假如我們把效用完全等同于年薪，那么年薪一萬的女人之所以能較幸福，不是因為她的收入高，只不過是因為她的欲望低而已，她的欲望可能是年薪5千元的女人應(yīng)該有的欲望；由此不難推出，年薪50萬的女人之所以較不幸福，可能是因為她的欲望水平高，可能是年薪100萬的女人應(yīng)該有的欲望。因此，收入低的群體，幸福感未必也低，這是完全可能的事情。考慮到中國各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同、生存壓力也不一樣，可以肯定地說，同樣年薪收入的人在中西部地區(qū)生活，會感覺更輕松、更幸福。而感覺不幸福的人們中，除了絕對貧困者外，絕大部分是因為控制不了自己的欲望，欲望大于效用，致使幸福感降低。
今天的中國已經(jīng)完全淪為了商品社會，甚至物欲橫流、笑貧不笑娼的現(xiàn)象比比皆是。其根源皆來源于人的天性：貪婪！貪婪是人與生俱來的本性，資本主義社會倡導(dǎo)個性解放、崇拜個人奮斗和個人成功，這在很大程度上為貪婪之火注入了足夠的燃油；中華人民共和國成立后，倡導(dǎo)集體主義和共同奮斗，雖然因矯枉過正在很大程度上扼殺了人追求自由的動力，但是在一段時間內(nèi)也確實剎住了貪婪之風(fēng)，因此中國當(dāng)時會出現(xiàn)雷鋒這樣大公無私的人物！而當(dāng)今中國社會與建國初期的中國社會相差懸殊，由于西方文化的侵蝕，拜金主義在當(dāng)今的中國社會橫行肆虐，一切向錢看、為個人幸福奮斗成了大部分人的共識。然而，山外有山,人外有人，人的欲望是無窮的,而資源是有限的，隨著欲望的迅速膨脹，盡管中國經(jīng)濟(jì)也保持了高速的增長，但是合法收入增幅有限，謀取不義之財又要承擔(dān)巨大的風(fēng)險，在這樣的社會中生活，幸福之感變得越來越低就是非常自然的啦！要提高幸福指數(shù)，以致欲望的膨脹勢在必行。
我們不是要扼殺人的天性，完全無視人的自由，整個社會也是無法進(jìn)步的；但是過于縱容人的貪婪之心，讓個人主義盛行，同樣不利于國家的強(qiáng)盛。我們應(yīng)該兼顧個人和集體的利益，這雖然是個古老的話題，但是從來也沒有得到妥善解決，必須建立相應(yīng)的社會保障制度，才能真正實現(xiàn)國家與個人的和諧發(fā)展。
從個人來講，“量入為出”不失為提高幸福指數(shù)的可行之策：使自己的欲望與能獲得的效用（年薪、社會地位、福利等都可是視為效用的一部分）相互平衡，甚至自覺地抑制欲望，使之低于能獲得的效用，這樣自己的幸福指數(shù)可以輕易地得到提高。我想，1萬年薪的女人之所以會比較幸福，其道理也無非如此。
最后，要強(qiáng)調(diào)指出的是：“量入為出”、抑制欲望的做法只是相對有效的，治標(biāo)不治本，當(dāng)效用很低，連基本生活也無法保障時，抑制欲望同樣不能夠提高幸福指數(shù)！因此年薪為零、絕對貧困、無法生存的女人是無論如何也不會幸福的。只有在盡快消除絕對貧困的基礎(chǔ)上進(jìn)一步縮小貧富差距，杜絕貧富懸殊現(xiàn)象才是提高全體人民幸福感的治本之道！
