獅心評(píng)論:美國(guó)在加入到列強(qiáng)之列之后便將南美地區(qū)天然的當(dāng)做了自己的后院，通過政治軍事經(jīng)濟(jì)壓力以及門羅主義妄圖將世界其他國(guó)家排除在南滅國(guó)際秩序之外。這不單單是美國(guó)的手段，世界上任何一個(gè)強(qiáng)權(quán)都需要一個(gè)戰(zhàn)略上緩沖，一個(gè)能夠給自己帶來安全保障與利益的絕對(duì)領(lǐng)域。東盟地區(qū)在殖民時(shí)代結(jié)束之后便缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的整合力量。在世界中擁有重要地位的東南亞地區(qū)不僅僅有著豐富的自然資源，更是以關(guān)鍵性的戰(zhàn)略位置在中日美印等國(guó)的發(fā)展規(guī)劃中都有著舉足輕重的地位。尤其是對(duì)于中國(guó)而言，東南亞地區(qū)在政治上政治經(jīng)濟(jì)上可謂中國(guó)的天然投射區(qū)域，經(jīng)濟(jì)上更是依賴中國(guó)這一強(qiáng)勁的增長(zhǎng)引擎，地區(qū)安全上北京自然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理所當(dāng)然的責(zé)任。中國(guó)與東盟的對(duì)話機(jī)制，南海行為宣言向南海行為準(zhǔn)則的演變，這將不是以東盟個(gè)別國(guó)家的私愿為出發(fā)點(diǎn)而只能是東盟地區(qū)整體利益與中國(guó)利益想相結(jié)合的產(chǎn)物。中國(guó)需要成為南海秩序的制定者，這不僅僅是未來中國(guó)發(fā)展的安全保障，更是中國(guó)成長(zhǎng)為地區(qū)強(qiáng)權(quán)之后的國(guó)際責(zé)任。以較高的姿態(tài)，用政治經(jīng)濟(jì)等多種手段組合，壓制東盟被南海爭(zhēng)端捆綁的可能，將是未來一段時(shí)間內(nèi)中國(guó)東盟外交的重中之重。
深度解析東南亞各方的理性聲音都期待著東盟以歐盟為參照物向一個(gè)健全的國(guó)家聯(lián)合體發(fā)展。只不過，東盟各國(guó)之間巨大的文化差異，不同的利益訴求，松散的地理形態(tài)，都讓東盟比起歐洲來說整合的難度更加巨大。以湄公河流域?yàn)橹行模心习雿u國(guó)家形成了相對(duì)封閉的國(guó)家利益范圍，以南海為基礎(chǔ)同樣讓一部分國(guó)家利益訴求一致。不同的利益讓東盟國(guó)家形成了不同的圈子，借助這些利益分歧點(diǎn)也就成為了中國(guó)外交戰(zhàn)略的發(fā)力點(diǎn)。以湄公河合作為手段，中國(guó)強(qiáng)勢(shì)整合了老泰緬等多方勢(shì)力。以安全合作提升中國(guó)話語權(quán)，以經(jīng)濟(jì)援助與投資實(shí)現(xiàn)互利共贏。在穩(wěn)定政治局面，發(fā)展經(jīng)濟(jì)上對(duì)北京有著索求的這些國(guó)家自然也就不會(huì)為越菲等南海國(guó)家捆綁，這樣中國(guó)在南海面臨的對(duì)手便相對(duì)有限，而不會(huì)形成中國(guó)與東盟對(duì)峙的局面。北京長(zhǎng)期以來都堅(jiān)持將南海問題局限在雙邊領(lǐng)域框架下進(jìn)行解決，而絕對(duì)避免任何可能的第三方勢(shì)力介入，也不接受東盟國(guó)家抱團(tuán)爭(zhēng)奪南海的可能。這將是一個(gè)底線，也是中國(guó)和平解決南海問題的根本。只有在一個(gè)問題可以解決的情況下，這樣的問題才有繼續(xù)爭(zhēng)執(zhí)的必要。一旦南海問題背道而馳，脫離了中國(guó)可以接受的底線，那么南海問題面臨的就不再是一輪輪的外交博弈，而純粹成為了實(shí)力的角逐場(chǎng)。中國(guó)擁有這樣的力量，但是未來長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展需要卻不允許我們助推這一局面的形成。
南海任何一個(gè)國(guó)家都不具備單獨(dú)對(duì)抗中國(guó)的可能。依靠外力支持或者整合地區(qū)力量將會(huì)是必然的趨勢(shì)。分化瓦解遏制這種情況的發(fā)生則中國(guó)在該地區(qū)外交戰(zhàn)略的中心。從現(xiàn)在的情形來看，北京蘿卜加大棒的戰(zhàn)略已經(jīng)取得了成效！
（本文為網(wǎng)友上傳，不代表贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述，僅供參考學(xué)習(xí)之用）
聯(lián)系客服
