歡迎關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)
輸入日期提取歷史消息
汪 兵
江蘇省啟東市人民法院
閱讀提示：出賣人提出存在質(zhì)量問題的標(biāo)的物非其所售時，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配；買受人以標(biāo)的物存在質(zhì)量問題拒絕支付貨款時，審理中如何區(qū)分質(zhì)量異議中的反訴和抗辯、如何查明和確認(rèn)標(biāo)的物是否存在質(zhì)量問題？△
買賣合同糾紛案件是審判實踐中比較常見的一種案件類型，而該類案件中涉及標(biāo)的物質(zhì)量問題的情形尤為突出。
一、出賣人提出存在質(zhì)量問題標(biāo)的物非其所售時的舉證責(zé)任
買賣合同糾紛案件中，當(dāng)作為原告的買受人以標(biāo)的物存在質(zhì)量問題訴請作為被告的出賣人賠償損失時，出賣人常常以標(biāo)的物并非出自其處進(jìn)行抗辯，而買受人則堅稱是從出賣人處購得。
這樣的案件在有些時候，爭議的雙方當(dāng)事人都難以證明自己所述事實。而無論是由哪一方當(dāng)事人來承擔(dān)舉證責(zé)任，其都會在訴訟之中面臨相當(dāng)程度的敗訴風(fēng)險。對法院來說，正確地把握舉證責(zé)任的分配，于作出裁判而言影響較大。實踐中對于該情況下舉證責(zé)任的分配，法官的意見往往也不一致。
第一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)民事訴訟法第六十四條以及民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干規(guī)定第二條，誰主張誰舉證，既然原告主張發(fā)生質(zhì)量問題的標(biāo)的物是從被告處購得，那么原告就應(yīng)該負(fù)有舉證責(zé)任。如果舉證不能，就要承擔(dān)敗訴的后果。
第二種意見則認(rèn)為，舉證責(zé)任是一種動態(tài)的發(fā)生。原告已經(jīng)提供了被告出具的購貨清單為證據(jù)，被告若再以該標(biāo)的物并非出自其處進(jìn)行抗辯，此時舉證責(zé)任則發(fā)生了轉(zhuǎn)移，應(yīng)由被告對其抗辯進(jìn)行舉證。
筆者同意第二種意見。民事訴訟之中的舉證責(zé)任并非自始至終地都由一方當(dāng)事人來承擔(dān)，舉證責(zé)任是可以轉(zhuǎn)換的。臺灣地區(qū)的學(xué)者姜世明認(rèn)為，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換，是指依舉證責(zé)任分配之一般原則（規(guī)范理論）原將某待證事實之舉證責(zé)任劃歸某造當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，惟因法律規(guī)定或由實務(wù)創(chuàng)設(shè)類型，而將該原應(yīng)由某造當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任之待證事實，轉(zhuǎn)換為由他造當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任。［1］
也就是說，在具體訴訟中，負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人如果已對自己主張的事實提出證據(jù)進(jìn)行一定程度的證明時，這種責(zé)任就會從他身上暫時消失。如果對方當(dāng)事人否認(rèn)的，對方當(dāng)事人就應(yīng)該提出證據(jù)加以證明，證明責(zé)任轉(zhuǎn)換于另一當(dāng)事人。
實踐中，當(dāng)原告提供被告出具的購貨清單為證時，被告完全可以提供證據(jù)證明其并不銷售該種產(chǎn)品，從而證明自己的觀點。比如，提供購貨清單證明并不銷售該種品牌、該種型號的產(chǎn)品。原告已經(jīng)盡到了基本的證明義務(wù)，若還要其進(jìn)一步舉證，則加大了原告的舉證責(zé)任，有違公平原則，同時也不利于案件事實的查清。
二、買受人以標(biāo)的物質(zhì)量存在問題拒絕支付貨款時，案件審理中的兩個具體問題
買賣合同糾紛案件中，當(dāng)作為原告的出賣人訴請作為被告的買受人支付貨款時，買受人常常以標(biāo)的物出現(xiàn)質(zhì)量問題為由進(jìn)行抗辯，以達(dá)到減少給付貨款、抵消訴訟請求的目的。對于普遍存在的質(zhì)量異議問題，我們是當(dāng)作抗辯還是反訴處理，又該如何查明與確認(rèn)質(zhì)量問題？
（一）區(qū)分質(zhì)量異議中的反訴和抗辯
反訴是本訴被告基于同一案件事實或法律關(guān)系提出新的訴訟請求?？罐q是被告針對原告訴請主張陳述其意見和理由，以達(dá)到反對原告的訴訟請求，使其敗訴而維護(hù)自己合法權(quán)益的手段。對質(zhì)量異議是為抗辯還是反訴的認(rèn)定，直接影響到案件的處理結(jié)果。實踐中有兩種意見：
第一種意見認(rèn)為，質(zhì)量異議問題均應(yīng)作為反訴處理。如以抗辯處理，法院以證據(jù)不足駁回，被告此后就可另行起訴，法院此時如認(rèn)為存在質(zhì)量問題，便會存在兩個相互矛盾的判決，影響司法權(quán)威。
第二種意見認(rèn)為，僅僅提出質(zhì)量異議不能據(jù)此認(rèn)定是抗辯還是反訴，要進(jìn)一步看被告提出質(zhì)量異議后，是否提出具有完全獨(dú)立性的請求。
筆者同意后一種意見。應(yīng)當(dāng)看到，反訴的概念是相對于本訴而言的，沒有本訴不可能存在反訴。反訴本身是一個獨(dú)立的訴，就應(yīng)該包含構(gòu)成一個訴所必需的當(dāng)事人和訴訟標(biāo)的。因而，我們區(qū)分質(zhì)量異議是反訴和抗辯，要以當(dāng)事人是否進(jìn)一步提出具體的訴訟請求為標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)賣方提出給付貨款的主張時，買方僅以質(zhì)量異議為由要求減少貨款，為抗辯。因為買方是針對賣方要求給付貨款所提出的抗辯。如果買方在提出質(zhì)量異議的同時，又提出了具體的訴訟請求，比如要求賣方變更、退貨、繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失等等。由于買方提出的這些主張均是獨(dú)立于賣方給付貨款請求之外的完全獨(dú)立性的請求，是新的實體請求。故買方一旦提出這類請求，法院就應(yīng)釋明買方可提起反訴。如買方主張相應(yīng)扣減貨款，作抗辯處理；如果要求賠償損失，則以反訴處理。
（二）對于標(biāo)的物是否存在質(zhì)量問題查明與確認(rèn)方法
對于當(dāng)事方買賣的標(biāo)的物是否存在質(zhì)量問題，可從以下兩個方面進(jìn)行判斷：
1. 雙方當(dāng)事人在訴訟前或者訴訟中，已經(jīng)對于標(biāo)的物是否存在質(zhì)量問題作出了肯定確認(rèn)的，可以直接認(rèn)定該標(biāo)的物存在質(zhì)量問題；如果雙方當(dāng)事人對于質(zhì)量問題的具體內(nèi)容有爭議，且影響到出賣人質(zhì)量問題責(zé)任的具體承擔(dān)形式的，法官可以結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
2. 如果雙方對標(biāo)的物的是否存在質(zhì)量問題有爭議且法官又不能直接做出判斷的，應(yīng)向買受人釋明，由其在人民法院指定的舉證期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定的申請，由法院委托有關(guān)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)對標(biāo)的物的質(zhì)量是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專業(yè)鑒定。
對于啟動質(zhì)量鑒定程序，有三個問題值得注意：
第一，要審查是否過質(zhì)量異議期。質(zhì)量異議又稱質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，是指買受人在發(fā)現(xiàn)買賣合同中的標(biāo)的物存在不符合質(zhì)量要求的情形時，必須在一定期限內(nèi)向出賣人發(fā)出通知，超過約定的質(zhì)量異議期或者在合理的期限內(nèi)未發(fā)出通知，則視為標(biāo)的物質(zhì)量合格。［2］
合同法第一百五十八條也規(guī)定，買受人應(yīng)該在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物受到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。也就是說，如果超過質(zhì)量異議期間，即使可能存在質(zhì)量問題，法院也不應(yīng)啟動鑒定程序。在質(zhì)量異議期間內(nèi)，當(dāng)事人沒有及時提出異議，視為買方認(rèn)可賣方的貨物不存在質(zhì)量問題，或者是放棄自己的救濟(jì)權(quán)利。
第二，要審查質(zhì)量鑒定的必要性。質(zhì)量鑒定固然能解決案件審理中的一些問題，但其需要專業(yè)知識、技術(shù)，往往鑒定費(fèi)用昂貴而且耗時較長，影響案件審理效率，也給當(dāng)事人帶來不便。因而我們對于一些標(biāo)的物質(zhì)量的問題，不需要運(yùn)用專業(yè)知識、技術(shù)的，或案件標(biāo)的額遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于鑒定費(fèi)用的，或案件標(biāo)的額較小、雙方同意由法院根據(jù)證據(jù)予以裁決的，可由法官實際勘查，還可由雙方當(dāng)事人在法官主持下，自行檢查并詳細(xì)列舉質(zhì)量問題清單。
第三，要審查鑒定所需要的材料。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十五條第二款規(guī)定，對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的舉證期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。
實踐中，對于需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人即買受人雖然口頭提出鑒定申請，但往往以出于種種原因為由不提出書面鑒定申請書或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料的，我們也應(yīng)該視為買受人認(rèn)可賣方的貨物不存在質(zhì)量問題，或者是放棄自己的救濟(jì)權(quán)利。
注：
［1］姜世明：“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換”，載《邁入二十一世紀(jì)之民事法學(xué)研究》，元照出版公司2006年版，第188頁。
［2］鄧春平、王冬妮：“淺析買賣合同中質(zhì)量檢驗程序及質(zhì)量異議處理的法律實務(wù)”，載《法制與社會》2012年15期。
——感謝閱讀——
消息：人民法院出版社、審判研究公眾號正在進(jìn)行民事訴訟法司法解釋系列圖書贈書活動，回復(fù)20150313了解活動詳情。
