作者：史遇春
漢王朱高煦樹幟起事，明宣宗朱瞻基御駕親征。
朝廷大軍抵達(dá)安樂城外，雙方交戰(zhàn)僅一日，朱高煦便俯首納降、束手就擒了。
朱棣當(dāng)年說過，朱高煦很像自己；“靖難”之時(shí)，朱高煦戰(zhàn)功卓著；就史料看，朱高煦似乎又是那種桀驁不馴的人物；不知道，為什么他拉起大旗造反的時(shí)候，會(huì)這般地虎頭蛇尾、這般地不堪一擊？
是朝廷太強(qiáng)大了了嗎？
是朱高煦太不靠譜了嗎？
存疑！
宣德元年農(nóng)歷八月二十四日（乙酉），即公元1426年9月25日。
朱瞻基親征結(jié)束，班師回朝。
其時(shí)，朱瞻基命令中官用繩子系綁朱高煦父子的脖子，看押他們，回到京師。
回朝之后，朱瞻基廢除朱高煦父子的爵位，貶斥他們?yōu)槭?，并降旨在西安門內(nèi)建筑室屋，將他們禁錮其中。
同時(shí)，朱瞻基還命令錦衣衛(wèi)用刑具鎖定王斌、朱恒、盛堅(jiān)、典仗侯海、長史錢巽、教授錢常、井授等人，押赴京師，處以最嚴(yán)厲的刑罰。最后，這些人全被誅殺。
漢王舊屬，只有長史李默因勸諫朱高煦不要謀逆，而被免予處死，但貶謫口北（口北，指長城以北的地方，主要指張家口以北的河北省北部和內(nèi)蒙古自治區(qū)中部。也叫口外。）為民。
誅殺靳榮。
靳榮的兒子靳義、天津鎮(zhèn)守都督孫勝、山西都指揮張杰、楊云、青州左衛(wèi)指揮使□誠、滄州衛(wèi)指揮鄭典等人，曾一起約定，一旦起事，就舉城響應(yīng)朱高煦；而且，他們還先向朱高煦貢納軍馬糧仗等很多。
這些事情被察覺之后：
朝廷相繼誅殺六百四十余人；
故意放縱與藏匿而連坐處死、流放戌邊者一千五百余人；
編管為邊氓者七百二十人。
起初，朱高煦被鎖押在所謂的逍遙城。
有一天，朱瞻基要去看朱高煦。朱高煦身邊的人員勸阻皇帝不要前去。
朱瞻基不聽，硬是要去。
去到逍遙城之后，朱瞻基注目細(xì)看朱高煦，并看了很久。
之后，朱高煦乘朱瞻基不留神，伸腳勾了朱瞻基一下，朱瞻基跌撲在地。
見此情景，左右隨從慌忙將朱瞻基攙扶了起來。
為此，朱瞻基盛怒，他立即命令壯士抬來銅缸。將朱高煦覆于缸內(nèi)。這銅缸重約三百斤。朱高煦力大無窮，竟然可以在銅缸之下，將銅缸頂負(fù)而動(dòng)。
朱瞻基命令，用木炭將銅缸圍住。在木炭堆積如山之后，朱瞻基下旨將木炭點(diǎn)燃。木炭燒了很久，遂將朱高煦活活燒死在了銅缸之中。
朱高煦燒死之后，他的兒子也全都被處死。
關(guān)于朱高煦之死，已經(jīng)說完，再回過頭去看看這段歷史，做一個(gè)不是結(jié)論的總結(jié)：
一、正規(guī)的歷史都是成功者書寫的，所以，我們眼見的，基本都是“成者王侯敗者賊”的套路模式。對(duì)此，不必變成徹頭徹尾的歷史懷疑論者，認(rèn)為一切的歷史皆是變?cè)焯摷?，如此，最終可能淪為歷史虛無主義者。
二、保皇派的文字記述，毋庸置疑，都是偏向于皇帝的。
三、傳統(tǒng)士大夫思想受限，不一定?；?，但是，一般會(huì)遵守禮制。遵守禮制的結(jié)果，往往會(huì)美化遵守制度者而丑化破壞規(guī)矩者。
四、就此段歷史記述來看，朱高煦不見得就那么差勁，朱瞻基也未必那么英武。
五、朱棣認(rèn)為朱高煦像自己，并不僅僅是因?yàn)閷櫮?，而是因?yàn)橹旄哽阍谥扉Z取江山之時(shí)，戰(zhàn)功赫赫。
六、朱棣可以奪取侄兒建文帝朱允炆的江山，他開了頭、立了范。朱高煦當(dāng)然就可以奪取侄兒明宣宗朱瞻基的皇位，況且，他是那么地與父親相像。
七、如果朱高煦奪權(quán)成功，那么，洪熙、宣德的年號(hào)，也可能如建文年號(hào)一般被廢，這兩年可能仍然被改寫成永樂年號(hào)的延續(xù)，朱高熾、朱瞻基的帝號(hào)也可能被褫奪，可能歷史會(huì)有所謂的“二次靖難之役”一說。這些雖然是無聊的假設(shè)，但都是以朱棣行事為依據(jù)的。學(xué)歷史的人一定要記住，改變或者破壞制度的人，事先要考慮好自己的制度也會(huì)被改變或破壞；事后一定要有勇氣面對(duì)自己的制度被改變或破壞。
八、在朱高熾加俸厚賜之后，朱高煦將兒子朱瞻圻在朱高熾登位前后于京師打探的情報(bào)以及朝中的事務(wù)的作為全都匯報(bào)給了朝廷。關(guān)于這一記述，始終不解。
九、這一事件中，朱瞻基誅殺六百四十余人；坐死戌邊者一千五百余人；編為邊民者七百二十人。僅此可見，朱高煦的實(shí)力，的確是不容小覷的。樂安城一戰(zhàn)，記述中有城中向城外舉炮，城外向城中發(fā)射神機(jī)銃箭，可見，戰(zhàn)斗的確展開過，應(yīng)該不是簡(jiǎn)單的“束手就擒”四個(gè)字就可以概括凈盡的。
十、朱瞻基是因?yàn)橹旄哽憬O倒他，才起了殺心嗎？
十一、覆于銅缸之下，堆積木炭，活活將其燒死，如果僅僅是因?yàn)橐话瑁@么殘忍的處置，也顯得朱瞻基太得小氣了。
十二、燒死朱高煦之后，再處死他的眾多兒子，這樣的鋪排，再去看絆倒之說，似乎不是刻意的借口、就是變?cè)斓挠浭觥?/p>
十三、玩弄權(quán)術(shù)的、在權(quán)術(shù)中游走的皇帝們，除了個(gè)別真傻或無權(quán)之外，基本上沒有不皮厚心黑的。那些越是喜歡包裝、越是喜歡涂抹的，越是無底線、越是無廉恥……
全文主要參考資料：
1．《明史》卷一百三十九·列傳第二十七《葉伯巨傳》
2．明人焦竑[hóng]《國朝獻(xiàn)征錄》卷之二《漢庶人傳》
3．《明史》卷一百十八·列傳第六《諸王三》
4．《明史》.卷七十六·志第五十二《職官五》
5．《舊唐書》卷一·本紀(jì)第一《高祖紀(jì)》
6．《明史》卷八十二·志第五十八《食貨六》
7．《史記》卷六十五《孫子吳起列傳第五》
8．明末清初谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》卷十六、卷二十七
9．漢典萬年歷
（全篇結(jié)束）
聯(lián)系客服
