長(zhǎng)久以來(lái)關(guān)于崇禎皇帝錯(cuò)殺袁崇煥都被視為明朝滅亡的一大因素，“自毀長(zhǎng)城”也成了崇禎無(wú)法洗刷的污點(diǎn)，但事實(shí)果真如此嗎？難道沒有人考慮過(guò)這是清人在修史過(guò)程中有意為之？聯(lián)想到北方失陷之后，南明反思己過(guò)，就連魏忠賢的罪案都得到撥亂反正，卻唯獨(dú)沒有人為袁崇煥平反，可見此人之該殺是從朝廷到民間的一致共識(shí)。那么袁崇煥究竟犯了什么罪，為什么會(huì)讓明末士人恨之入骨？
比較極端的說(shuō)法是袁崇煥暗中通敵，背地里投靠了滿清，不過(guò)這種說(shuō)法雖然解恨，但邏輯上站不住腳。在袁崇煥被殺之前已經(jīng)是兵部尚書兼薊遼督師，對(duì)比現(xiàn)在相當(dāng)于國(guó)防部長(zhǎng)兼東北軍區(qū)司令，其名義上控制的地盤比皇太極還要大，那么他投降圖什么呢？所以袁崇煥通敵肯定是說(shuō)不通的，但這仍然不妨礙他被朝廷誅殺，原因就在于袁所犯下的過(guò)錯(cuò)實(shí)在可惡，其影響不亞于通敵叛國(guó)。
崇禎帝即位之初，大明早已是千瘡百孔，內(nèi)有李自成造反之弊，外有皇太極邊患之憂。在滿洲八旗的接連打擊之下，明朝的東北邊防體系接近崩潰，萬(wàn)般無(wú)奈之下崇禎帝將希望的目光投向袁崇煥。此時(shí)對(duì)于皇帝而言無(wú)疑是將袁崇煥視為救命稻草來(lái)看待的，面對(duì)崇禎高得離譜的期望值，袁崇煥如果是一個(gè)成熟的政治家的話應(yīng)該首先向皇帝正確地分析局勢(shì)，而不是滿嘴跑火車。
實(shí)事求是地說(shuō)，當(dāng)時(shí)滿清在東北的崛起已是不可逆轉(zhuǎn)之勢(shì)，明朝能維持局面不惡化已是謝天謝地，但袁崇煥還未上任便拍著胸脯對(duì)皇帝保證：“計(jì)五年，全遼可復(fù)”。五年之內(nèi)收復(fù)遼東，崇禎大喜過(guò)望，愛卿果然是輔國(guó)良臣，但說(shuō)大話容易，怎么兌現(xiàn)呢？兵科給事中許譽(yù)卿看不下去，私下里問袁崇煥如何復(fù)遼，結(jié)果袁跟沒事兒人一樣回答：“聊慰上意”，也就是安慰一下皇帝罷了，你袁崇煥真以為御前問答是兒戲嗎？
接下來(lái)崇禎帝授予袁崇煥全權(quán)，要錢給錢、要兵給兵、要糧給兵，袁崇煥這才意識(shí)到皇帝是動(dòng)真格的，怎么辦？只能硬著頭皮上！可時(shí)間一天天過(guò)去了，遼東一寸土地未能光復(fù)，反而清兵屢屢南犯，你讓朝廷怎么看？接下來(lái)更要命的是袁崇煥自作主張，擅殺皮島總兵毛文龍，而這件事導(dǎo)致的影響比“御前夸口”更加惡劣。毛文龍身為總兵，駐守皮島，是大明的一品武官，即便是督師也無(wú)權(quán)誅殺，更何況皮島對(duì)后金的牽制作用無(wú)出其右。
然而袁崇煥竟然未經(jīng)請(qǐng)旨就殺了他，然后逼迫朝廷承認(rèn)既成事實(shí)，可想而知此刻崇禎帝已經(jīng)恨透了袁崇煥，但礙于大局仍然要下旨褒獎(jiǎng)。而另一方面毛文龍的部將則對(duì)朝廷涼透了心，此后投降滿清的四位藩王（孔有德、耿仲明、尚可喜、吳三桂）當(dāng)中有三位都是出自皮島，可見“自毀長(zhǎng)城”的恰恰不是崇禎帝，而是袁崇煥。
毛文龍死后，皇太極再無(wú)后顧之憂，于是率領(lǐng)大軍輕易繞過(guò)長(zhǎng)城防線向京師進(jìn)犯。面對(duì)八旗虎狼，京師已是一座孤城，朝廷緊急調(diào)動(dòng)袁崇煥大軍前來(lái)勤王，而袁軍卻畏敵避戰(zhàn)，一路尾隨滿洲軍隊(duì)，坐視女真人肆意蹂躪京郊百姓。此時(shí)崇禎帝對(duì)袁崇煥的忍耐已經(jīng)到達(dá)了頂點(diǎn)，但在命懸一線之際還是脫下自己的大衣給袁崇煥披上，原因只在于袁手中的軍隊(duì)是唯一抵御后金軍的力量。
后金軍隊(duì)撤退之后，朝廷火速下令逮捕袁崇煥，九個(gè)月后判處凌遲，之前被后金軍隊(duì)禍害的京師百姓爭(zhēng)食其肉，足見明朝軍民對(duì)袁崇煥的憎恨。就是這樣一個(gè)夸夸其談、剛愎自用的人在乾隆年間卻被粉飾為無(wú)雙的國(guó)士，而清人這樣做的原因也很簡(jiǎn)單，用抬高袁崇煥的方式貶低崇禎，然后向世人表明：大明理應(yīng)亡國(guó)。
聯(lián)系客服
