P2P擔保 “兜底”成忽悠
作者：劉靖宜 來源：法制晚報2014年07月11日 10:13:08
法制晚報訊（記者 劉靖宜） P2P迎來跑路潮的同時，其背后的擔保公司也開始麻煩不斷。近日有媒體報道稱匯通信用融資擔保有限公司董事會成員集體“失聯(lián)”，初步估計涉及資金超40億元，而與其有合作關系的P2P平臺也受到波及，引發(fā)信任危機。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然幾乎所有的P2P平臺都有擔保制度，但是非所有擔保都能為投資者的錢“兜底”，在選擇平臺時投資者應謹慎。
消息 匯通信用疑跑路 波及多家P2P平臺
近日，有媒體爆料稱，匯通信用融資擔保有限公司(以下簡稱“匯通擔?！?除法定代表人孫康之外董事會成員集體失去聯(lián)系。據(jù)了解，匯通信用擔保有限公司是四川民營融資擔保龍頭之一，股東涉及金融投資、旅游、能源、礦產(chǎn)資源開發(fā)、房地產(chǎn)開發(fā)、教育、制藥業(yè)、高新技術、航空領域等，經(jīng)濟實力較為雄厚。
匯通擔保跑路消息出來后，引發(fā)了一連串的連帶“效應”，與該擔保公司有合作關系的愛投資、銀客網(wǎng)等P2P平臺受波及，出現(xiàn)信任危機。目前，部分P2P平臺已經(jīng)就此事給出回應。
愛投資稱目前已停止和匯通的業(yè)務合作，確認其公司有三名高管失聯(lián)，目前業(yè)務處于停滯狀態(tài)。匯通擔保公司曾經(jīng)向愛投資平臺推薦過兩個項目，愛投資風控部門審核后，認為不符合風控標準，拒絕了這兩個項目。
銀客網(wǎng)方面給出回應稱，匯通融擔并沒有跑路。經(jīng)過了解，匯通擔保部分高管確實涉及相關經(jīng)濟法律問題。銀客網(wǎng)與匯通信用擔保有限公司僅有一個500萬的項目，目前銀客網(wǎng)已與匯通擔保、借款人達成初步意見，匯通擔保認為自身擔保能力沒有任何問題，但銀客網(wǎng)已經(jīng)按照預案，確定有1-2家融擔公司愿意承接此借款人的擔保責任。
銀客網(wǎng)相關負責人表示，擔保責任轉(zhuǎn)移不會對其它擔保公司產(chǎn)生影響，若發(fā)生轉(zhuǎn)移，后續(xù)所有費用由銀客網(wǎng)方面承擔。
記者調(diào)查
P2P平臺擔保并非“100%本息保障”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前幾乎所有的P2P平臺都有擔保制度，這使得P2P平臺有了紙面上的“100%本息保障”，但事實上P2P有多種擔保形式，并非所有擔保都能為投資者的錢“兜底”。
對于使用第三方擔保的P2P平臺，大部分平臺所謂的第三方擔保都是一般責任擔保，當發(fā)生違約時，只有在確認借款人完全沒有償還能力的時候才會賠付，因此如果遇上“老賴”或找不到借款人等情況，擔保公司是不會賠付的。
只有極少數(shù)平臺使用的是連帶責任擔保，這種第三方擔保最為靠譜，一旦發(fā)生借款逾期或違約后，無論找不找得到借款人，擔保公司都得賠。
此外，部分P2P使用平臺擔保，即平臺自身以信譽提供擔保，這種擔保對于投資者可能是風險最高的，因為一旦平臺跑路，所謂擔保就只是“一紙空文”了。
值得關注的是，近來一些平臺為了取信投資人，曾高調(diào)宣布與平安銀行簽訂資金托管業(yè)務。而平安銀行的說法是P2P平臺偷換了概念，銀行只是做P2P的資金存管業(yè)務，兩者存在本質(zhì)差別，監(jiān)管、托管要兜底，存管就不用了。文/記者 劉靖宜
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
